Размышления о минувшем, настоящем и будущем 35-летнего противостояния

…1988 год не предвещал ничего особенного: такая же встреча Нового года с наряженной елкой, накрытым столом и поздравлениями. Наступил год Дракона, которого в восточной культуре считают символом радости и удачи, жизни и роста. Трудящиеся Азербайджана, как и весь советский народ, строили планы на этот год, полные надежд и ожиданий. Однако судьба распорядилась иначе. 

…Ранним февральским утром, увидев некое шествие по центральной улице столицы, автор этих строк начал машинально перебирать в памяти все праздники Страны Советов, но ни один из них не соответствовал этому месяцу. В тот же день, как гром среди ясного неба, прозвучало: армяне требуют вывести Карабах из состава АзССР и присоединить к своей республике! 
Началом кампании по аннексии «Нагорного Карабаха» стала отставка Гейдара Алиева, что фактически развязало руки сепаратистам. Всего через несколько дней после его отставки академик Аганбегян, который входил в ближний круг Горбачева и считался одним из идеологов «перестройки», в интервью парижской газете «Юманите» заявил, что Карабах должен быть присоединен к Армении, при этом озвучив, что «вопрос согласован с первым лицом государства». 
После этого в «Нагорном Карабахе» и Армении началось движение «миацум» (воссоединение), армянскими националистами был запущен маховик 35-летнего противостояния с его разрушительными последствиями.

Реакция неосведомленных жителей нашей республики (кроме тех, кто переводил деньги в «Крунк», «Карабах» и прочие сепаратистские организации) была предсказуемой: какое отношение имеет Карабах к Армении, почему нужно отсоединять его от одной «братской республики» и вводить в состав другой?! И еще множество «зачем», «почему» и «для чего»… Люди терялись в догадках и одновременно с надеждой уповали на Москву, ЦК КПСС, КГБ, «ленинскую национальную политику» и прочие атрибуты страны, вступившей в «эпоху развитого социализма» с пустыми прилавками магазинов, всеобщим дефицитом и «грузом-200» из Афганистана. 
Тем временем из «первопрестольной» последовала реакция, вернее, стали поступать «первые звоночки» дальнейших потрясений. Что же видели и слышали по программе «Время» жители огромной страны, в особенности двух закавказских республик, сидящие у экранов телевизоров? Сначала все шло по ожидаемому сценарию: выступающие говорили о «нерушимом братстве народов», критиковали «отдельные недостатки» и гневно заявляли, что за происходящим стоят «экстремисты и сепаратисты», которые, дескать, будут изобличены и понесут заслуженное наказание.
В мае 1988-го была произведена одновременная замена партийных руководителей Азербайджана и Армении, как в то время было принято говорить, «по состоянию здоровья». В Баку представлять нового руководителя республики поехал Егор Лигачев, в Иреван - Александр Яковлев. В то время как Яковлев выразил сочувствие требованиям армян и даже выступил на митинге, Лигачев в Баку твердо заявил, что никто и никогда не позволит отобрать «Нагорный Карабах» у Азербайджана. 
Москва начинала свою «игру в долгую»… К чему привела эта игра на долгосрочную перспективу, ныне известно всем. 
В 1988-м у автора этих строк произошел приватный разговор с близким другом, работавшим в те годы в организации, которая знала практически все обо всех. «Все это исходит из Центра» - таков был его вердикт. Это вызвало усмешку и даже смех: «Как это может быть, ведь мы - интернационалисты, вот сейчас - говорим на русском, а у соседей - махровый национализм?! Это все издержки вашей профессии!» Кстати, через пару месяцев беседа продолжилась, и на сей раз смех вызвало утверждение, что южный сосед придерживается той же политики в отношении нас. Этого не может быть, потому что не может быть никогда! Запомните этот диалог, мы еще вернемся к нему. 
С января 1989-го и вплоть до распада СССР в «Нагорном Карабахе» действовал режим прямого президентского правления. Власть осуществляли эмиссары Центра - Аркадий Вольский, а позже Сергей Поляничко. Первого обвиняли в проармянских, второго - в проазербайджанских симпатиях. В обеих республиках сложившаяся ситуация воспринималась как полумера. 
У взрослого поколения тех лет еще свежо в памяти «судьбоносное» (так оно воспринималось обеими сторонами конфликта) заседание в Москве по вопросу «Нагорного Карабаха». Отдадут или нет - «вот в чем вопрос»! Сколько было радости от того, что наша земля… осталась у нас!
Однако маховик противостояния все более набирал обороты, его уже невозможно было остановить, а у жителей Азербайджана не осталось никаких иллюзий по поводу сути происходящего. 
И как результат подобной политики «партии и правительства» - кровавый январь 1990-го. «Красная черта» была пройдена. Однако мир остался глух и нем к этой бойне. Более того, в октябре того же года президенту СССР Михаилу Горбачеву, который ввел танки в Баку, буквально давившие горожан гусеницами, присудили Нобелевскую премию мира. Признание мирового сообщества он получил за вклад в мирный процесс в отношениях между Советским Союзом и западными странами. Что происходило внутри страны, «цивилизованный мир» особо не волновало. Как, впрочем, и в последующие годы.
Постепенно начинали прорисовываться контуры дальнейшей судьбы огромной страны. Правда, не все это еще осознавали. Пока не наступил 1991 год.
С развалом СССР конфликт вылился в полномасштабную войну. Началась первая Карабахская война, в которой Армении при активной поддержке России удалось оккупировать 20% территории независимого государства. Но и в этот раз мир остался безучастным к происходящему. Началась «эра» Минской группы ОБСЕ, которая словно бы копировала кремлевские нарративы конца 80-х. 
Поворотным моментом в истории армяно-азербайджанского конфликта является 1993 год, когда по просьбе  народа республику возглавил Гейдар Алиев. Благодаря его усилиям в 1994 году война была остановлена. Начался длительный и трудный процесс реорганизации экономики, социальной сферы, науки, культуры и, конечно же, Вооруженных сил Азербайджанской Республики. 
Все эти годы шли интенсивные переговоры по карабахскому урегулированию, переживающие периоды взлетов и падений. И на протяжении всех этих лет Армения, пользуясь экономической, политической и военной поддержкой России, всячески затягивала решение вопроса. Впрочем, если бы она даже и посмела пойти на «мировую», ей бы не позволила это сделать Москва, «форпостом» которой она являлась. Достаточно вспомнить теракт в армянском парламенте 1999 года. 
С приходом к власти Президента Ильхама Алиева процесс урегулирования конфликта вошел в новую фазу. Армия Азербайджана стала оснащаться самым современным оружием и военными технологиями, основанными на стандартах НАТО. 
Апрельская война 2016 года стала генеральной репетицией грядущей второй Карабахской войны. 
Наконец наступило 27 сентября 2020 года. Как показала история, все эти годы время работало на Азербайджан, который, проводя активную политику на переговорном треке, одновременно готовился к решающему сражению.
Победоносная вторая Карабахская война еще раз показала, кто действительно друг, кто по-прежнему враг, а кто «и не друг, и не враг, а так…»
Уместно было бы вспомнить в этом аспекте один из эпизодов. Во время войны наш северный сосед, на словах придерживающийся нейтралитета, переправлял эшелоны вооружений Армении посредством нашего же южного соседа. Тогда тот самый разговор с другом, состоявшийся 32 года назад, получил свое продолжение и показал, кто был прав в своих рассуждениях в самом начале конфликта.
Сегодня Россия уже не скрывает своей незаинтересованности в подписании мирного договора между Азербайджаном и Арменией. На днях директор четвертого департамента МИД России Денис Гончар заявил в интервью ТАСС, что мирное соглашение, подписанное сторонами, в будущем приведет к конфликтам, потому что оно будет подготовлено «с ущербом для качества и без проведения необходимых приготовлений». «Наспех подготовленный, сырой мирный договор не принесет устойчивого мира в регион. Напротив, он заложит предпосылки для новых конфликтов и трагедий в будущем», - подчеркнул дипломат.
В Москве крайне заинтересованы, чтобы стороны сохранили вопрос статуса «Нагорного Карабаха» для будущих поколений, делая упор на длительное военное присутствие РФ в регионе. Исходя из этого, две противоборствующие стороны должны сосредоточиться лишь на делимитации границ и открытии коммуникаций. В переводе на нормальный язык, после 44-дневной войны Россия решила вновь «заморозить» конфликт, поскольку достижение долгосрочного мира противоречит интересам Москвы в регионе. 
Российские официальные лица неоднократно выражали открытое недовольство тем, что посредничество Запада в переговорах между Азербайджаном и Арменией рассчитано на «вытеснение России из региона». То есть северный сосед открыто признает, что его присутствие в регионе связано с самим конфликтом, а потому не следует спешить с миром. В планах России - создание отдельного правового статуса для армян, проживающих в Карабахе в зоне ответственности российского миротворческого контингента. И отнюдь не случайно, что признание Пашиняном Карабаха территорией Азербайджана так сильно раздражает Москву. 
Однако политическая карта мира сильно изменилась, в особенности после вторжения РФ на территорию Украины и неожиданного для нее хода «спецоперации». 
Азербайджан не намерен откладывать проблему в долгий ящик, тем более что основная ее часть решена в ходе второй Карабахской войны, а к 2025 году, согласно трехстороннему Заявлению от 10 ноября 2020 года, будут созданы все предпосылки для вывода миротворцев из региона. Тех самых, про которых в 4-м пункте этого документа написано: «Миротворческий контингент Российской Федерации развертывается параллельно с выводом армянских вооруженных сил…». Обратите внимание на ключевое слово - «параллельно». Что происходит на самом деле, общеизвестно.
Тем временем происходящие в мире события, новый миропорядок, наша армия, оснащенная самым передовым вооружением, само время работают на Азербайджан.  
 

Октай СУЛТАНОВ