Алексей Наумов: Таймер работает не в пользу Армении

Последние армянские авантюры и провокации, которые так или иначе негативно сказываются на достижении окончательного мира в нашем регионе, не оставляют равнодушными и экспертов, политологов и политических обозревателей из разных стран.
 
В связи с этим, российский политолог, эксперт по международным отношениям Алексей Наумов в интервью АЗЕРТАДЖ поделился своим видением региональных процессов и сложившейся геополитической ситуации.
- Первый вопрос коснется итогов заседания Совбеза ООН, где Армения вновь пыталась муссировать вопрос о пресловутом «гуманитарном кризисе» в Карабахском регионе Азербайджана и потерпела дипломатическое фиаско. Представленные Азербайджаном фотосвидетельства армянских пиршеств в условиях так называемого «голода» были красноречивее всяких слов. И все-таки чего добилась Армения упрямым стремлением «продавливания» решений при участии внешних сил?
- На последнем заседании Совета Безопасности ООН Арменией были задействованы все силы, козыри диаспоры, связи в международных организациях. Однако все страны поддержали территориальную целостность Азербайджана, то есть безусловное право Азербайджана распоряжаться своей международно признанной территорией по своему усмотрению. Иными словами, применительно к вопросу, поднятому армянской стороной, использовать Лачинскую дорогу или дорогу Агдам-Ханкенди. Азербайджан представил веские аргументы, выступление представителя Азербайджана в ООН Яшара Алиева было четким, мощным и, что называется, по существу. Результат - Армения потерпела разгромное дипломатическое поражение. Ничего из того, чего хотела добиться Армения, ей не удалось. 
- Всякий раз, комментируя процесс нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией, официальные лица России ссылаются на трехстороннее Заявление, подписанное при личном участии Президента России Владимира Путина. Об этом говорил на заседании Совбеза ООН и спецпредставитель РФ, назвавший трехстороннее Заявление «дорожной картой» процесса нормализации. Если Россия придает такую значимость приверженности трехстороннему Заявлению, как получилось, что спустя три года после подписания этого документа, который, повторюсь, Россия считает основополагающим, остатки армянских вооруженных сил все еще не выведены из Карабахского региона Азербайджана, что является нарушением пунк-
та 4 указанного Заявления? Как Вы объясняете сложившуюся парадоксальную ситуацию?
- Безусловно, трехстороннее Заявление - краеугольный документ, практически единственный в настоящее время базис для урегулирования ситуации на Южном Кавказе дипломатическим путем. В то же время не стоит забывать и о военном пути решения вопроса, к которому Азербайджан прибегнул и одержал победу, восстановив свою территориальную целостность. Азербайджанская армия победоносна! В то же время должен отметить, что в трехстороннем Заявлении есть один сложный момент, касающийся неурегулированности полномочий российского миротворческого контингента. Если взглянуть на текст трехстороннего Заявления, то в нем указано, что российский миротворческий контингент развертывается параллельно с выводом армянских вооруженных формирований, но в нем не прописано, что именно российские миротворцы должны заниматься выводом незаконных армянских вооруженных формирований. Мне, безусловно, хотелось бы, чтобы российские миротворцы имели такие полномочия, но это тот самый вопрос, который нужно решать в трехстороннем формате. Армения, как сторона трехстороннего Заявления, взяла на себя обязательства по выводу этих вооруженных формирований, но до сих пор не выполнила данный пункт. То есть здесь непосредственно вина армянской стороны. И я полагаю, Азербайджан, видя, что Армения не является предсказуемым, надежным участником международных соглашений, вполне может спустя пять лет после заключения трехстороннего Заявления не дать согласия на продление размещения РМК в Карабахе и пойти на решение вопроса силовым путем. Так что таймер работает не в пользу Армении. Если Армения не станет добровольно выполнять свои обязательства по трехстороннему Заявлению, несомненно, найдется иной способ убедить ее.
- С февраля нынешнего года в Армении действует миротворческая миссия ЕС. Мотивы очевидны, но стоит ли ожидать результативности этой миссии, не будет ли она предвзятой и ангажированной? О последнем говорит уже то, что миссия, официально признавшая фальшивкой обвинения армянской стороны о якобы имевшем место обстреле Азербайджаном миротворцев ЕС, потом, видимо, под давлением армянского лобби, сменила формулировку инцидента на более расплывчатую… Хотелось бы услышать Ваше мнение.
- Миссия ЕС - это одно из тех усилий армянской стороны, которые были предприняты для затягивания конфликта и привлечения к нему новых и новых международных посредников. Армянскую сторону не устраивает, что в Карабахе действует только российский миротворческий контингент. Я считаю, что ЕС утратил свой статус надежного посредника в сложившихся условиях. Все были свидетелями действий Франции на заседании Совбеза ООН, очевидно, что ЕС сегодня вряд ли является стороной не ангажированной, непредвзятой. Поэтому Армения просто, что называется, уважила ЕС, заработала политические дивиденды путем приглашения этих так называемых наблюдателей. Но понятно, что они не окажут воздействия на ситуацию и никакой положительной роли в урегулировании вопроса сыграть не смогут. Дай бог, чтобы не было отрицательной роли...   
- И последний вопрос. Ситуация на условной армяно-азербайджанской границе вновь обострилась, ежедневно происходят перестрелки. Чего добивается Армения? На кого рассчитывает? Если цель - сорвать переговоры и оттянуть время, то официальный Баку неоднократно заявлял, что более ждать не намерен. Какова, на Ваш взгляд, вероятность очередного витка военного противостояния между сторонами?
- Сейчас, когда из рук Армении выбит последний - дипломатический козырь и ситуация, которая обсуждалась по инициативе армянской стороны на высоком международном уровне, не дала Армении желаемого, загнанный в угол сепаратист может решиться на отчаянные шаги. Очевидно, что Армения проиграла по всем фронтам - она не в состоянии тягаться с Азербайджаном ни в экономической, ни в военной плоскости и, как стало очевидно после заседания Совбеза ООН, на дипломатическом поприще тоже. Поэтому усиление провокаций не исключено, я бы даже сказал, попыток осуществить некоторые точечные действия. Но все это не более, чем жест отчаяния.