Французские марионетки мнят себя кукловодами 

Полено, обработанное папой Карло из сказки Алексея Толстого, символизирует множество качеств, в том числе не самую умную настойчивость, вроде той, которая демонстрируется президентом Франции Эмманюэлем Макроном. 

Правда, в финале сказки демонстративно необучаемому Буратино и его друзьям везет благодаря стечению ряда обстоятельств, и они благодаря золотому ключику через потайную дверь попадают в «театр мечты», который светлее и выше сценических представлений кондового синьора Барабаса, не имеющего кроме плетки ни одного инструмента воздействия на кукол. Зато Макрон, сам являющийся марионеткой в известно чьих ловких и натруженных руках, пытается показать, что он знатный кукловод. 
Так, в приветственной речи французским вооруженным силам, прозвучавшей накануне, он то ли оговорился, то ли забылся, но прямым текстом заявил: «В этом году мы будем неустанно обеспечивать защиту наших заморских территорий и сталкиваться с обязанностями, которые лежат на великой нации, которой мы являемся. 

Я воздержусь от подробного перечисления, но упомяну Балканы и Армению, которые привлекают наше внимание и приводят к усилению нашей позиции и принятию исторических решений, особенно в отношении Армении, о которой я только что упомянул…»  Может быть, он в вузе кроме финансовых мыльных пузырей ничего не изучал, но понятие «заморские территории» в отношении ряда де-юре независимых государств, употребленное им по незнанию, требует особого объяснения. Понятно, что официальный Париж всегда тяготел к «многострадальным народам под османским игом», но освобождали их, если не изменяет память, совсем другие геополитические игроки (вначале Австро-Венгрия, затем Россия и Великобритания), и это в то время, как французы грезили манией вселенского величия, пытаясь приступом взять всю Европу своей «цивилизованностью». Да и государственность для Армении фактически создали советские «народные» комиссары, «подвесив» затем статус части Карабахского региона под соусом НКАО. 
После развала советской системы в рамках новой реальности Елисейский дворец поначалу был обходителен, хотя все понимали, что он набивается в сопредседатели Минской группы ОБСЕ в рамках «христианского заступничества». Речи Жака Ширака, Николя Саркози и Франсуа Олланда были в рамках этикета от дипломатии, возможно, по причине отсутствия военных действий образца осени 2020 года: они, похоже, не ожидали такого позора от «сестрички». Но 10 ноября того же года случилось неизбежное, и уже Макрону в качестве президента страны мыльных пузырей ничего не оставалось, кроме как доказывать, что даже если рухнет весь мир, он будет первым среди благодетелей мирового армянства. В конце концов он договорился до того, что «Баку совместно с Москвой совершили агрессию против Армении». Потом его внешнеполитическое ведомство несколько раз инициировало обсуждения в Совбезе ООН, где выступала лично экс-министр иностранных дел Катрин Колонна, экзальтированно заламывая руки при упоминании «блокады, голода и угрозы этнических чисток». 
Понятно, что до несдержанности нарочито вспыльчивого и категоричного Макрона ей далеко - его беспочвенные обвинения и нелепые высказывания, получившие в мировой дипломатии ироничный ярлык «макронизмы», достигли ожидаемой цели, которая заключается не в том, чтобы существенно испортить отношения с официальным Баку, а в желании показать готовность «броситься на амбразуру ради чести сестрички». 
Раньше, когда заступник Иревана был известен, и все номинально оборачивались на 102-ю военную базу в Гюмри, французское правительство, памятуя боевых коней казачьего генерала Платова в Париже, не особо нагло лезло в «страну камней», зато после непреодолимого водораздела цивилизаций в Украине коллективный Запад посчитал возможным откровенный демарш, вплоть до мониторинговой миссии «жандармов и инопланетян». 
Но откуда у французов такое оголтелое желание отстаивать интересы далекой, крохотной, ничем не примечательной периферии геополитических интересов? Во-первых, армяне веками были и до сих пор являются хоть и заржавевшим, но все же инструментом в антитюркской политике (этакий слесарный ключ, который Париж пытается применить и для допотопной сантехники, и для современных станков с числовым программным управлением). Макрон, видимо, забыл, что соседняя для нас страна является функционально пригодным флюгером только на одном направлении - кого-то обнадежить, затем подставить, предать, одновременно заплакать и засмеяться, как это было во время Древней Греции и Рима, затем крестовых походов, битв Сефевидов и Османов, продвижения царской империи на Кавказ и далее на юг… 
Кстати, в собирательном характере армян и французов есть немало различий, но немало и исторических параллелей (вспомним хотя бы 8 мая 1945 года, когда гитлеровский фельдмаршал Вильгельм Кейтель искренне удивился присутствию генерала Шарля де Голля, поставившего в числе прочих подпись в качестве военного победителя). Но вот искренен ли Макрон в своих заверениях поддержки «стране камней»? Как человек, возможно, так как в нем есть армянские гены деда по материнской линии Фредерика Масоняна. Политическую карьеру он тоже начинал в общественном движении «Вперед, республика!», основным идеологом и одним из соучредителей которого является Астрид Паносян, удельный вес которой в приходе к власти Эмманюэля неоспорим. 
Но вот после того, как он стал президентом, этих слагаемых успеха стало маловато, так как его личные амбиции и страсть к жизни на широкую ногу оказались непомерными. Не будем слишком углубляться в официальный компромат авторитетных французских СМИ, но одни только представительские расходы семейной четы Макронов, начиная с 2017 года, обошлись госбюджету в десятки миллионов евро (один только чемпионат мира по футболу в Катаре тянет на 500 тыс. с лишним условных единиц). Да и его законодательные акты, лоббирующие интересы не широких слоев граждан, а крупнейших горнодобывающих и металлургических, военно-промышленных и авиационных компаний, показывают, что финансы для него важнее стратегического общественного согласия. 
Что касается непосредственно Южного Кавказа, политические технологии постепенно отдаляют Россию от региона, не позволив и США приблизить к нему на «опасное расстояние» (вспомним, как к власти в Грузии пришел французский тандем: Саломе Зурабишвили из аналитического отдела внешней разведки Франции стала президентом, а Бидзина Иванишвиши с немалыми активами в стране пармезана и вовсе стал в соседней стране политическим и финансовым боссом, вначале подвинув «американца» Михаила Саакашвили, а затем и вовсе засадив его в тюрьму). И то, что Грузия получила статус кандидата в члены Евросоюза, - тоже не в последнюю очередь результат активности французской дипломатии, везде продвигающей вопрос исторической справедливости типа, как получается, что Киев, пострадавший от действий Москвы в феврале 2014 года, получает военную и прочую помощь в полном объеме, а Тбилиси, имеющий более глубокий кейс, как бы отодвигается на задний план. 
То есть «на личном» уровне Франция уверена, что Грузия - ее вотчина, а ее соседняя «сестричка» и вовсе форпост ее региональных интересов. И только «ненавистные турки» в лице официального Баку, по убеждению членов правительства Макрона, на пару с Анкарой портят картину маслом, мешая беспрепятственному продвижению их интересов в Центральной Азии с ее богатыми ресурсами и стратегическим расположением. 
Однако французы забывают одну простую истину: у тюркских народов тысячелетиями существовали свои этнические интересы. Теперь же, наученные горьким историческим опытом раздела государственности, наши народы отстаивают единые стратегические интересы. Впрочем, льет воду на мельницу тюркского единства и сам неумный Макрон, который по поводу неудачных визитов в Ташкент и Астану так и сказал: «Наше дело обольщать, их дело - прислушиваться, затем соглашаться или нет», и хотя бы по этому пункту был искренним. 
А помните, как он фарисейски заявил, что «Россия заодно с Азербайджаном, а Франция будет поддерживать народ Армении», в расчете на «экспертов», игнорирующих материальную часть многовековой системы сдержек и противовесов между Москвой и Парижем, по принципу, «ничего, кроме бизнеса». 
Что касается кукловодов Макрона, транснациональные компании терпеливо ждут итогов его телодвижений, им спешить некуда, и для них главное - процесс ослабления России и Ирана, так как Франция уже битая карта, как во внутренней, так и во внешней политике, где ее тычут носом в былые преступления даже бывшие колонии. 
 

Фидан САЛМАНЛЫ