Полная нормализация отношений Турции и Армении возможна лишь при условии подписания мирного соглашения между Баку и Иреваном. Любой иной сценарий не приведет Анкару к желаемым целям на Южном Кавказе.

Данную мысль, как сообщает АЗЕРТАДЖ, высказал руководитель анкарского Центра евразийских исследований (AVİM), бывший посол Турции в ряде европейских стран и международных структур Алев Кылыч.

По его словам, Турция – единственное «окно» Армении на Запад и это осознают в Иреване.

«В Анкаре дают понять армянской стороне, что приоритетом Турции является долгосрочный мир и стабильность в регионе, а не нормализация отношений с Арменией», – констатировал эксперт.

По словам руководителя центра AVİM, нынешние власти Армении и лично премьер-министр Никол Пашинян выступают с прагматичной позиции, отвергая традиционную радикальную риторику и «табу» диаспоры, и тем самым отказываясь воспринимать Турцию в качестве врага.

А.Кылыч назвал армянскую диаспору «главной преградой» для нынешнего курса Армении.

Бывший посол Турции высказал мнение о том, что диалог Анкары и Иревана сопряжен с разрушением целостности диаспоры. «Сегодня мы видим, как часть армян диаспоры выступает против радикальной риторики в адрес сторонников Турции и Азербайджана, заявляя, что подобный курс наносит удар по самим армянам. В США ряд армян начали открыто критиковать Армянский национальный комитет Америки (АНКА), указывая на недопустимость критики Израиля, а также шагов Администрации Дональда Трампа в диалоге с Азербайджаном», – указал глава центра, заметив, что озвучиваются также мнения о том, что позиция церкви вредна для государственности Армении.

А.Кылыч далее остановился на теме событий 1915 года, которые долгое время используются в качестве инструмента ущерба интересам Турции.

Глава аналитического центра отметил, что позиции Анкары по событиям последних лет существования Османского государства сильны как в правовой, так и в исторической плоскостях, что подтверждают многочисленные архивные доказательства. По его словам, вердикты европейских судебных инстанций являются четким свидетельством обоснованности тезисов Анкары по данному вопросу.

В качестве примера, А.Кылыч привел решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по иску председателя партии «Ватан» Догу Перинчека против Швейцарии, где пытались привлечь турецкого политика к ответственности за отказ от признания так называемого «геноцида армян».

Глава AVİM отметил, что армянам не помогло и мощное давление на власти Швейцарии, которые под натиском диаспоры подготовили апелляционное обращение в ЕСПЧ. «Большая палата Европейского суда по правам человека в итоге оставила в силе решение ЕСПЧ от 17 декабря 2013 года. Тем самым, сформировался правовой прецедент. Были и другие решения судебных инстанций Европы по данному вопросу», – констатировал бывший посол Турции, подчеркнув, что термин «геноцид» является юридическим термином.

А.Кылыч напомнил о многочисленных инициативах Анкары по взаимному открытию архивов, что наталкивалось на отказ и неприятие армянской стороны. «Никто не отрицает факта противостояния и стычек в Анатолии в условиях войны, но говорить о «геноциде» – идти против истины»,– сказал он, заметив, политическая сфера – та плоскость, в которой Турция все еще вынуждена противостоять потокам дезинформации и давления по «армянскому вопросу».