Армения «балансирует»  между суверенитетом и партнерством

Стратегическое партнерство и внешнее влияние крупных держав играют ключевую роль в формировании политического ландшафта и определяют динамику развития многих государств. 

Особое внимание в этом контексте привлекает взаимодействие малых и средних государств с ведущими мировыми игроками, которое порождает как новые возможности, так и вызовы для национальной политики и суверенитета.
В последнее время динамика взаимоотношений между Арменией и влиятельными зарубежными державами, в частности Соединенными Штатами, вызывает активные дискуссии на международной арене. В частности, США постепенно прибирают к рукам правоохранительную сферу Армении, следственные и силовые органы и получают необходимые оперативные и разведданные. Участились и визиты в Армению высокопоставленных сотрудников американских правоохранительных органов.
Присутствие США в таких областях, как оборона, информационные технологии и инфраструктурные проекты, вызывает много вопросов у местной общественности. 

И хотя важность такого сотрудничества подчеркивается в заявлениях высокопоставленных чиновников обеих стран, где акцентируется внимание на стратегическом партнерстве, однако на деле это порождает обсуждения о возможных рисках для суверенитета Армении. Ибо проникновение американского влияния в ключевые стратегические сектора экономики и политики Армении порождает дисбаланс между национальной независимостью и необходимостью внешнего партнерства.
На протяжении последних лет США активно инвестируют в развитие и модернизацию правоохранительных органов Армении. То, что 27 августа заместитель председателя следственного комитета Армении Арсен Айвазян провел встречу с делегацией ФБР, в ходе которой ознакомил гостей со структурой и функциональными особенностями следственной системы страны, а также рассказал о текущих реформах в комитете, также не случайно.
На следующий день посол США в Армении Кристина Квин в сопровождении заместителей руководителя МВД посетила город Севан, где они наблюдали за курсами расширенной подготовки водных патрулей. Эти курсы проводились с участием американских правоохранителей. Ранее, в июле, заместитель госсекретаря США Узра Зея во время своего визита в Иреван сообщила, что США инвестировали примерно $16 млн в создание патрульной полиции Армении.
Бывший начальник главного управления контроля за деятельностью территориальных следственных управлений Следственного комитета Армении генерал-майор юстиции Татул Петросян в интервью Sputnik Армения выразил опасения по поводу сохранения безопасности данных, утверждая, что вся информация, включая данные о внутренней агентурной сети полиции, может быть передана Соединенным Штатам. Эти действия представляют собой часть более широкой стратегии, направленной на укрепление влияния США в регионе, что приводит к постепенному уменьшению внутренней автономии Армении.
Безусловно, усиление внешнего управления способно привести к ситуации, в которой Армения потеряет не только часть своего суверенитета, но и политическую значимость как независимое государство. Такое развитие событий может превратить страну в объект геополитических игр между великими державами, фактически сводя ее статус, как прежде, всего лишь к «географическому названию», лишенному реальной политической и экономической власти. Такая трансформация повлечет за собой ряд социокультурных и экономических изменений, сокращение внутренних инвестиций и усиление внешней зависимости. Отсутствие внутренней политической стабильности может усилить эмиграцию населения, искажение национальной самобытности и утрату культурного наследия.
Усиление влияния Соединенных Штатов на правоохранительные структуры Армении в то же время может иметь долгосрочные негативные последствия для национальной безопасности страны. Во-первых, получение Соединенными Штатами доступа к оперативной и разведывательной информации Армении увеличивает риск вмешательства во внутренние дела страны. Это может привести к ослаблению контроля армянских властей над собственными силовыми структурами и их деятельностью.
Во-вторых, интеграция с американскими практиками может привести к подрыву традиционных взаимоотношений Армении с другими странами, особенно с теми, кто исторически был ее союзником, таким, как Россия. Это усиливает риски внешнеполитической изоляции и может усложнить ведение Арменией многовекторной внешней политики.
Третья потенциальная проблема заключается в том, что культурные и юридические различия между США и Арменией могут привести к конфликту стандартов в правоприменении. Использование американских методов и стандартов в армянском контексте может быть неадекватным и привести к нарушениям прав граждан, вызвав недовольство в обществе.
Кроме того, финансовая зависимость от США в развитии ключевых аспектов правоохранительной системы создает риски экономической и политической зависимости. Это может усилить влияние Вашингтона на внутреннюю и внешнюю политику Армении, что уменьшает политический маневр и укрепляет внешнее управление в стратегически важных областях.
Наконец, масштабное внедрение американских практик может стать предметом внутриполитических споров и протестов, усиливая политическую нестабильность в стране. Все это создает дополнительные вызовы для управления и сохранения национальной идентичности Армении.
В итоге получается, что в современном мире, где глобальные силы непрерывно взаимодействуют и взаимовлияют, армянский политический истеблишмент сталкивается с непростым вызовом. Основная задача - сохранить баланс между внутренними ценностями, национальным сознанием и суверенитетом в условиях возрастающего внешнего давления. Однако наблюдается заметная неспособность политических лидеров Армении эффективно справляться с этими испытаниями. Результаты такого дисбаланса многочисленны и многоаспектны. Они проявляются в углублении внутренних противоречий, усилении политической поляризации и ослаблении национального единства. 
Впрочем, влияние извне становится все более заметным, оказывая давление на внутреннюю политику и принятие стратегических решений. Армянский политический истеблишмент, похоже, стоит на распутье, где необходимы переосмысление и, возможно, перестройка внутренней и внешней политики. Без этого стратегического пересмотра и укрепления компетенций армянская государственность рискует оказаться в тени внешних интересов, теряя рычаги для самостоятельного развития.