Андрей Клепач покинул пост после публичной критики российской экономики и признания, что Москва проигрывает технологическую и экономическую конкуренцию

Главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач покинул свой пост после того, как в СМИ получили широкую огласку его резкие оценки состояния российской экономики и перспектив страны в условиях войны на истощение.

В пресс-службе ВЭБ.РФ подтвердили уход Клепача, заявив, что в ближайшее время на должность будет назначен новый человек, кандидатура которого уже определена.

При этом The Bell со ссылкой на источники сообщает, что решение об увольнении было принято после распространения цитат Клепача с его выступления в конце мая. По утверждению одного из собеседников издания, глава ВЭБ.РФ Игорь Шувалов отправил экономиста в отставку «по звонку сверху». Другой источник связал увольнение непосредственно с майским выступлением.

По данным «Ведомостей», уход Клепача связан с его «личными резкими оценками экономического и политического развития страны», которые, по словам его знакомого, не могли совпадать с официальной позицией государственной корпорации.

На заседании Никитского клуба Московской биржи Клепач заявил, что украинская экономика, несмотря на последствия войны, продолжает функционировать. По его словам, ожидания ее скорого краха оказались иллюзией.

«В этой войне на истощение мы не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там все рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас нарастают издержки», — говорил экономист.

Клепач также утверждал, что Россия проигрывает технологическую и экономическую конкуренцию не только США и Китаю, но «в чем-то» и Украине. Эти оценки прозвучали на фоне продолжающегося роста государственных расходов, санкционного давления и увеличения нагрузки на российскую экономику.

Уход Клепача стал заметным кадровым решением для ВЭБ.РФ: экономист занимал должность главного экономиста госкорпорации около 12 лет. До этого он десять лет работал в Министерстве экономического развития России.

Отставка одного из наиболее известных российских экономистов на фоне его публичных высказываний вновь показывает, насколько чувствительной для государственных структур становится открытая дискуссия о долгосрочных экономических последствиях войны и санкционного давления.

БР