Верховный суд США рассмотрит спор о том, распространяется ли Закон о защите конфиденциальности видеоданных 1988 года (VPPA) на всех потребителей, подписавшихся на продукты компании, или только на пользователей ее видеосервисов. Об этом сообщает The Hill.

Дело связано с коллективным иском Майкла Салазара против Paramount Global, поданным в 2022 году. Салазар, подписчик рассылки спортивного сайта 247Sports.com, утверждает, что компания использовала пиксель Facebook для передачи третьим лицам данных о просмотренных видео без его согласия. По его версии, эта информация применялась для таргетированной рекламы.

VPPA предусматривает ответственность за передачу персонально идентифицируемых сведений о потребителях видеосервисов без письменного согласия. Закон был принят после скандала с публикацией данных об аренде видеозаписей Робертом Борком, чья кандидатура в Верховный суд США не получила одобрения Сената.

Ключевой вопрос заключается в том, считается ли подписчик обычной электронной рассылки «потребителем» в понимании закона. Салазар настаивает, что подписки на рассылку достаточно, тогда как Paramount утверждает, что действие VPPA ограничивается пользователями аудиовизуальных услуг.

Федеральный суд Теннесси отклонил иск, решив, что подписка на рассылку не соответствует определению потребителя видеосервиса. Апелляционный суд США шестого округа оставил это решение в силе.

Салазар обратился в Верховный суд, указав на различия в толковании закона федеральными апелляционными инстанциями. Paramount предупреждает, что расширительное прочтение VPPA может привести к многочисленны

БР