От России к Франции: трансформация внешнеполитической ориентации Армении

Среди политических оппонентов правящей в соседней стране партии «Гражданский договор» есть немало популистских объединений, причем все с громкими названиями, типа «Сильная Армения» или «Процветающая Армения» - чтобы избиратель не сомневался в их истинных целях.

Фидан САЛМАНЛЫ

Так, включенный в избирательный список партии «Процветающая Армения» оппозиционный политик Арман Абовян сразу после окончания саммита Европейского политического сообщества (ЕПС) дал «убийственное» определение: «Вы собираетесь вводить санкции против ЕАЭС? Взамен вы слышали хотя бы одно резкое слово на том же саммите в адрес Азербайджана? Алиев говорил серьезным, уверенным голосом, оправдывая совершенный в Карабахе геноцид. В это время армянская сторона с улыбкой смотрела в лицо своему Алиеву».

Если с такими «программными» наработками люди идут на выборы, это одно из двух: или их уровень общечеловеческих качеств ниже плинтуса, или же электорат в их представлении с удовольствуем «пережует сено» ненависти к соседним народам.

Все же для ясности пройдемте тезисами по выступлению Президента Ильхама Алиева в рамках саммита ЕПС в Иреване. Во-первых, глава государства в режиме видеоконференции информировал аудиторию о фактическом мире между двумя странами, что позволило ему обратиться к участникам мероприятия.

Во-вторых, предпосылкой старта транзита и торговых отношений с Арменией стал Вашингтонский саммит 8 августа прошлого года, а «Маршрут Трампа для международного мира и процветания» вскоре дополнит связности обширному региону.

В-третьих, что самое важное - вплоть до исторической Победы в Отечественной войне 2020 года ни ПАСЕ, ни Европарламент ни разу не обвинили Азербайджан, однако с тех пор в Страсбурге принято 14 «гневных» резолюций по поводу того, что наша страна самостоятельно выполнила 4 резолюции Совбеза ООН о немедленном выводе вооруженных оккупантов из Карабахского и Восточно-Зангезурского регионов суверенного субъекта международного права. А после точечной антитеррористической операции 19-20 сентября 2023 года, раз и навсегда покончившей с сепаратизмом, ПАСЕ и вовсе в недопустимом стиле «наложила санкции» на отечественную парламентскую делегацию.

Последний же выпад был сделан 1 мая этого года, когда непосредственно перед саммитом ЕПС в Ереване Европарламент совершил очередную провокацию, «осудив» Азербайджан за «все смертные грехи», вместо того чтобы признать новые региональные реалии.

В конце актуального выступления Президент Ильхам Алиев поздравил главу правительства соседней страны с проведением знакового мероприятия континентальной значимости и заявил, что, «несмотря на все усилия тех, кто хочет помешать этому процессу, Азербайджан привержен мирной повестке дня, и высказывания моего армянского коллеги являются явным тому подтверждением». Как видим, не только слова, но и дела главы государства нацелены на прочный мир.

А теперь посмотрим, кто возглавляет партию «Процветающая Армения» и с чьего голоса «затянул песню» Арман Абовян, желающий попасть в парламент по итогам выборов 7 июня. Имя этому человеку Гагик Царукян – миллиардер и якобы предприниматель, привязанный к российскому бизнесу. Судя по его прошлому, он был близок со всеми тремя президентами страны камней, ставшей балластом имперских амбиций и «христианского заступничества», на чем и делал немалые деньги. Потому, прежде чем пенять правительству Пашиняна, надо бы ответить на вопрос, а что делали прежние власти для процветания народа и государства, для того чтобы снизить градус напряженности между Россией и коллективным Западом, и что готова сделать Армения для того, чтобы не стать «форпостом» одной из сторон?

«Гражданскому договору» хотя бы методом проб и ошибок удалось осознать бесперспективность самоизоляции - сегодня полным ходом идет переговорный процесс с Турцией о выходе армянских товаров на рынки Европы, начался транзит и торговля с Азербайджаном, с открытием «Маршрута Трампа для международного мира и процветания» повысится уровень евразийской привлекательности всего Южного Кавказа, который трансформировался из зоны риска вооруженного конфликта в зону предсказуемого сотрудничества.

Другое дело, что если до выветривания сепаратизма в Карабахе официальный Иреван надеялся только на Россию, сейчас будет ждать помощи от коллективного Запада, плетясь в фарватере мирных инициатив Баку. Но ведь он сам тоже должен быть готов к системным и фундаментальным шагам для формирования поля взаимного доверия, привлекательности и взаимной выгоды, чтобы получить поддержку мировой общественности.

Конфронтация между странами ЕС и ЕАЭС также чревата финансовыми и материальными потерями для соседней страны, не имеющей пока реального суверенитета - причина в том, что там до сих пор не выработан консенсус между глубинной общественностью и государственными институтами, до сих пор ведутся дискуссии о векторе развития, с привлечением церкви и радикальных течений.

Еще одна причина в том, что к власти рвутся военные преступники, движимые девизом о «генетической несовместимости армян с турками», а потому ввиду большой волны реваншизма по ту сторону границы мы не уверены, что внутриполитическая реальность приведет к системе управления, основанной на законе, праве, свободной конкуренции, независимой судебной системе, свободном избирательном механизме.

Армения, движимая новыми геополитическими предпочтениями в расчете на обещания членства в Евросоюзе, вполне может стать законной целью больших держав - второй Украиной, если хотите, тем самым ввергнув регион в новый виток напряженности, и в этом нет вины Азербайджана, который предлагает оптимальные пути решения проблем.

Соседняя страна несет потери из-за отсутствия суверенитета, когда для обеспечения внешнего покровителя ключевые политические и экономические рычаги, включая военную и энергетическую безопасность были переданы третьему государству - России, а теперь налицо попытки передать их Евросоюзу, который сам только начал институциональные приготовления к военно-политической независимости.

Будучи соседним государством, Азербайджан заинтересован в стабильной Армении, и мы хотим видеть рядом с собой суверенную страну, где есть и политическая оппозиция с идеологической платформой, но прежде всего - сильная власть, руководствующаяся реально государственным интересами, а не поиском внешних заступников.

Кстати, Европарламент, позиционируя себя в качестве «главного заступника», упорно продвигает еще одну повестку с подачи Елисейского дворца и армянского лобби по обе стороны Атлантики - «право на возвращение «беженцев» из Карабаха». На деле, эта тема давно утратила здравый смысл, хотя все еще активно используется для политических спектаклей.

Президент Ильхам Алиев вплоть до их добровольного исхода в автомобилях, заправленных азербайджанским (!) бензином, не раз предлагал подумать, но они предпочли уехать на «историческую родину». Кстати, они в отличие от наших беженцев и вынужденных переселенцев не бежали босыми и раздетыми зимой через высокогорный Муровский перевал, не спасались от кровожадных убийц, как это было в 1987-1993 годы. Эту историю знают все, и переписать ее не получится, да Парижу с Брюсселем не выгодно переселение карабахских армян, рассыпавшихся по всему миру, в том числе, на гранты коллективного Запада.

Та же Франция не заинтересована в региональной безопасности, так как для нее и ей подобных страна камней - лишь инструмент усиления своего влияния посредством ослабления России. Впрочем, Эмманюэль Макрон накануне в Ереване был предельно откровенен - ему нужно не добрососедство Армении с тюркским миром, прежде всего, Азербайджаном и Турцией, а взывание дашнаков о помощи в случае их прихода к власти. Сомнительно, что он и прочие «заступники христианства» дождутся этого момента по итогам парламентских выборов 7 июня - думается, электорат соседней страны прагматично отнесется к собственному будущему.

В этих условиях особое значение приобретает стратегический выбор, который сегодня делает официальный Ереван. Все более отчетливо прослеживается тенденция постепенного смещения внешнеполитических ориентиров от одной внешней зависимости к другой - от прежней опоры на Россию к нарастающему ожиданию политической, экономической и военной поддержки со стороны Запада и, в частности, Франции.

Однако подобная трансформация не устраняет саму природу зависимости, а лишь меняет ее центр тяжести. Речь идет не о подлинном укреплении суверенитета, а о попытке заменить одного внешнего куратора другим - с переориентацией на структуры и государства, которые сами находятся в процессе внутренней и внешней политической перегруппировки.

В этом контексте особую роль начинает играть Париж, который стремится закрепить за собой статус ключевого политического покровителя Еревана. Но такая модель неизбежно воспроизводит знакомую логику сателлитной внешней политики, при которой национальные интересы подменяются интересами внешних центров влияния.

Именно поэтому ключевой вопрос для Армении сегодня заключается не в том, «кого выбрать вместо», а в том, способна ли страна вообще перейти от логики внешнего патронажа к подлинной политической самостоятельности. В противном случае смена геополитического ориентира рискует остаться лишь перестановкой внешних флагов при сохранении прежней зависимости - только с другими адресатами влияния.