Армения и дальше будет пытаться балансировать между разными центрами силы

Хотя официальные итоги выборов в Армении будут окончательно подведены 14 июня, уже сейчас можно говорить о ключевых результатах голосования и первых политических выводах. Партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» одержала победу, однако она оказалась далеко не столь убедительной и триумфальной, как рассчитывали сам глава правительства и его сторонники. По предварительным данным, правящая сила набрала 49,8% голосов избирателей.

Второе место занял блок российского бизнесмена Самвела Карапетяна «Сильная Армения», получивший 23,29% голосов. На третьей позиции расположился блок «Армения» экс-президента Роберта Кочаряна (9,94% голосов), уверенно преодолев проходной барьер и обеспечив себе представительство в новом составе парламента.

Также в законодательный орган проходит партия «Процветающая Армения» Гагика Царукяна (около 4% голосов). Таким образом, новый парламент будет представлен не только правящей силой, но и несколькими оппозиционными центрами влияния, что обещает сделать политическую жизнь страны более конкурентной и напряженной. Несмотря на сохранение лидерства Пашиняна, результаты голосования свидетельствуют о заметном укреплении его оппонентов и росте запроса части общества на альтернативные политические проекты.

Свою точку зрения на итоги выборов в Армении в интервью газете «Бакинский рабочий» изложил депутат Милли Меджлиса Рази Нуруллаев.

- Можно ли сейчас уже утверждать о полноценной победе Пашиняна на парламентских выборах или она еще может быть оспорена оппозицией?

- Безусловно, уже сейчас можно говорить о фактической победе Никола Пашиняна. Не только потому, что его партия заняла первое место, но и потому, что она получила возможность самостоятельно сформировать правительство. В парламентских республиках именно это является главным критерием победы. 

Разумеется, что оппозиция будет оспаривать результаты выборов. Более того, блок Роберта Кочаряна уже заявил о намерении обратиться в соответствующие инстанции и оспорить итоги голосования. Однако на данный момент речь идет скорее о политической борьбе после выборов, чем о реальной угрозе пересмотра их результатов. 

Важно и то, что международные наблюдатели в своих предварительных оценках признали выборы конкурентными и в целом организованными в соответствии с демократическими процедурами. Это существенно снижает шансы оппозиции добиться отмены итогов голосования через юридические механизмы. 

Поэтому сегодня главный вопрос уже не в том, сможет ли Пашинян сохранить власть, а в том, насколько устойчивым окажется его новый мандат. Выборы показали, что армянское общество по-прежнему остается глубоко разделенным. Хотя значительная часть избирателей поддержала курс Пашиняна на мирное урегулирование отношений с Азербайджаном и сближение с Западом, одновременно оппозиция считает этот курс ошибочным. 

Тем не менее полноценную политическую победу Пашиняна можно считать состоявшейся. Оппозиция еще долго будет пытаться оспорить ее в политическом плане, однако вероятность того, что это приведет к отмене результатов выборов выглядит крайне низкой. 

- Выборы пока не признала Россия, но признает ли, или будет продолжать оказывать давление на официальный Иреван?

- Я думаю, что Россия в конечном счете признает результаты выборов и будет работать с новым армянским правительством, поскольку у Москвы просто нет реальных инструментов для смены власти в Армении после подтвержденной победы Пашиняна. Россия традиционно исходит из прагматизма: если власть сформирована законным путем и контролирует ситуацию в стране, Кремль вынужден выстраивать отношения именно с этой властью. Однако признание не означает улучшения отношений. Скорее всего, Москва продолжит политическое и экономическое давление на Иреван. Причина заключается не в самих выборах, а в стратегическом курсе Пашиняна, который в последние годы последовательно сокращает зависимость Армении от России, развивает сотрудничество с ЕС и США и дистанцируется от российских интеграционных структур. Для Кремля нынешние выборы были во многом референдумом о внешнеполитическом выборе Армении. Победа Пашиняна означает, что значительная часть армянского общества поддержала продолжение курса на многовекторность и осторожный разворот в сторону Запада. Это трудно воспринимается в Москве как позитивный сигнал. Поэтому наиболее вероятен следующий сценарий: Россия официально признает итоги выборов и сохранит рабочие отношения с Пашиняном, но одновременно будет пытаться удержать Армению в своей орбите через экономические рычаги, энергетическую зависимость, торговые механизмы и поддержку пророссийских политических сил внутри страны.

Иными словами, вопрос сегодня стоит не о признании или непризнании выборов, а о том, насколько жестким будет дальнейшее соперничество между Москвой и Западом за влияние на Армению в ближайшие годы. 

- Есть мнение, что прошедшие выборы фактически стали референдумом относительно внешнеполитического выбора Армении между ЕС и ЕАЭС. И проголосовав за Пашиняна, большинство избирателей высказались в пользу евроинтеграции. Вы согласны с данным тезисом?

- Частично с этим тезисом можно согласиться, но в упрощенном виде он искажает реальную картину. С одной стороны, фигура Никола Пашиняна действительно ассоциируется с более сбалансированной, а в последние годы, заметно более проевропейской внешней политикой. Его курс предполагает углубление отношений с Европейским союзом, расширение сотрудничества с Западом и одновременное снижение критической зависимости от Евразийского экономического союза и России. В этом смысле голосование за него можно рассматривать как косвенную поддержку этого курса. Но утверждать, что это был полноценный «референдум ЕС vs ЕАЭС», было бы слишком прямолинейно. Во-первых, значительная часть избирателей голосовала не столько за геополитический выбор, сколько за стабильность, отсутствие альтернативы и фактор действующей власти. Оппозиция не смогла предложить убедительную и консолидированную альтернативу, особенно с учетом ассоциаций с прежними элитами.

Во-вторых, армянское общество остается глубоко разделенным. Даже среди сторонников Пашиняна далеко не все выступают за резкий разрыв с Россией или выход из ЕАЭС. Скорее речь идет о модели «и там, и здесь» - попытке балансировать между разными центрами силы.

В-третьих, сама Армения связана с Россией экономически, энергетически и в сфере безопасности. Поэтому даже при усилении европейского вектора полный геополитический разворот в краткосрочной перспективе маловероятен.

Таким образом, выборы действительно имели элемент внешнеполитического выбора, но корректнее говорить так: это был не прямой референдум «ЕС против ЕАЭС», а голосование за курс Пашиняна, который включает осторожное сближение с Европой при сохранении вынужденных связей с евразийским пространством.

- Как прошедшие выборы отразятся на мирном процессе между Азербайджаном и Арменией и на ситуации в регионе в целом?

- Победа Никола Пашиняна, скорее всего, означает сохранение текущего курса на мирные переговоры с Азербайджаном. Несмотря на внутреннее давление, именно его команда в последние годы демонстрировала готовность к диалогу, обсуждению делимитации границ и подписанию мирного соглашения. Новый мандат усиливает его позиции и дает больше политического пространства для продолжения переговоров без оглядки на немедленные внутриполитические риски. В то же время процесс не станет быстрым или легким. Армянское общество остается поляризованным, а оппозиция будет использовать любую уступку Баку как повод для давления на власть. Это означает, что Пашинян будет двигаться осторожно, стараясь балансировать между внешними обязательствами и внутренними настроениями. Поэтому возможен постепенный прогресс, шаг за шагом, без резких решений.

В более широком региональном контексте результаты выборов повышают шансы на относительную стабилизацию Южного Кавказа. Сохранение предсказуемой власти в Иреване снижает риски резкой эскалации и делает переговорный процесс более устойчивым. При этом конкуренция внешних игроков, прежде всего между Россией и Западом будет продолжать влиять на динамику, но общий тренд, вероятно, останется направленным на поиск долгосрочного мира между Азербайджаном и Арменией.