Почему Иреван говорит о спасении планеты, но молчит об ущербе природе?

COP17 дает Армении возможность заявить о своей приверженности защите природы. Однако вопросы загрязнения трансграничных рек и разрушения экосистем на азербайджанских территориях за более 30 лет оккупации требуют открытого обсуждения и конкретных мер по возмещению ущерба

Сегодня в Иреване начала работу 17-я Конференция сторон Конвенции ООН о биологическом разнообразии - COP17, которая продлится до 30 октября. Армения впервые принимает мероприятие такого международного масштаба и будет председательствовать на нем в течение двух лет, получив возможность говорить от имени мирового сообщества о спасении природы.

Однако, прежде чем раздавать экологические наставления другим, Иревану следовало бы взглянуть на собственное природное наследие и ответить за ущерб, нанесенный соседним государствам, прежде всего Азербайджану, на территориях которого Армения паразитировала на протяжении более 30 лет оккупации, безжалостно разграбляя природные богатства, уничтожая леса и оставляя после себя опустошенные края, изуродованные хищнической эксплуатацией чужого достояния.

Официальному открытию конференции, состоявшемуся 18 октября, предшествовал Саммит лидеров по вопросам природы, прошедший 15-16 октября. Выступая в ходе мероприятия, премьер-министр Никол Пашинян заявил, что Армения должна вернуть свой долг природе. Он напомнил о тяжелом социально-экономическом кризисе 1990-х годов, когда ради отопления домов граждане массово вырубали леса, сады и парки, а озеро Гейча подверглось безжалостной эксплуатации рыбных ресурсов, поскольку сиг (рыба семейства лососевых) являлся одним из источников спасения населения от голода.

Спорить с необходимостью восстановления природы никто не станет. Но, произнося декларативные речи о долге перед окружающей средой, армянскому премьеру следовало бы вспомнить и о том, что экологическая ответственность не заканчивается у государственной границы. Собственные беды не освобождают от ответа за ущерб, причиненный соседям, а председательство на международной конференции не выдает правительству индульгенцию за прежние преступные деяния.

Если Армения действительно намерена рассчитаться с окружающей средой, начинать ей следует с конкретных обязательств по восстановлению экосистем, прекращению загрязнения водных ресурсов и обеспечению прозрачного контроля за промышленными предприятиями.

Тем более что экологических долгов у Армении перед всем Южным Кавказом куда больше, чем признал Пашинян, предпочтя вспомнить о бедах собственной страны и умолчать об ущербе, причиненном соседям, прежде всего Азербайджану.

Между тем, несколько дней назад коалиция Environmental Protection First обратилась к представителям гражданского общества, государствам и международным экологическим организациям, призвав участников COP17 не превращать конференцию в парад природоохранных обещаний и потребовать от страны-организатора ответа за экологические проблемы, затрагивающие весь регион. В обращении подчеркивается, что проведение конференции, посвященной сохранению биоразнообразия, в государстве, которому предъявляются серьезные претензии из-за деградации земель и загрязнения трансграничных рек, обнажает избирательность международного природоохранного контроля. Авторы обращения требуют обсуждать конкретные факты и не позволять правительству Армении подменять решение экологических проблем созданием благопристойного международного имиджа.

Одна из наиболее тяжелых проблем связана с рекой Охчучай, серьезное загрязнение которой связано с промышленными сбросами армянских предприятий, включая Зангезурский медно-молибденовый комбинат и Гафанское горно-обогатительное предприятие. Промышленные стоки, содержащие тяжелые металлы, отравляют водную среду, наносят ущерб речной экосистеме и угрожают всему живому ниже по течению.

Река не должна служить безмолвной сточной канавой для предприятий, чья деятельность приносит прибыль одним, оставляя соседям отравленную воду и последствия промышленного безответствия. Загрязнение трансграничных вод требует независимого мониторинга, открытых результатов исследований и немедленного прекращения сброса неочищенных токсичных отходов.

Кстати, в обращении Environmental Protection First также поднимается вопрос об экологическом ущербе, нанесенном азербайджанским территориям за 30 лет оккупации. Карабахский и Восточно-Зангезурский регионы пережили разрушение населенных пунктов, вырубку лесов и незаконную эксплуатацию природных ресурсов. Плоды этого хищнического разграбления приходится расхлебывать Азербайджану, который восстанавливает освобожденные территории, возвращает жизнь разрушенным населенным пунктам и заново поднимает уничтоженное хозяйство.

Отдельную обеспокоенность вызывают промышленные проекты вблизи азербайджанской границы, в том числе металлургическое производство в Араздейене. Размещение потенциально опасных производств в приграничной зоне требует не заверений на словах, а открытой экологической экспертизы и гарантий того, что последствия промышленной деятельности не обрушатся на соседнее государство. Баку вправе добиваться таких гарантий, не дожидаясь, пока предупреждения экологов подтвердятся реальным ущербом.

В числе претензий коалиции и неприсоединение Армении к Конвенции ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер, известной как Хельсинкская водная конвенция. Отказываясь присоединиться к этому международному соглашению, Иреван одновременно претендует на роль защитника биоразнообразия, хотя трансграничные воды требуют от соседних государств именно того сотрудничества.

Однако страна, которая требует от мира заботы о природе, обязана сама отвечать за состояние рек, экологическую безопасность промышленности и последствия своей деятельности за пределами собственных границ.

Невозможно не вспомнить и про гнусную международную кампанию, развернувшуюся вокруг проведения в Баку 29-ой сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата - COP29. Она началась практически сразу после выбора Азербайджана в качестве страны организатора и продолжалась даже после завершения конференции, прошедшей на самом высоком уровне и продуктивно. Помнится, как в дни проведения СОР29 армянские и западные СМИ, а также отдельные политические круги изощрялись в критике, выставляя нефтегазодобывающий Азербайджан едва ли не главным виновником глобальных климатических изменений. Наша страна подвергалась массированному информационному давлению, а сама ее энергетическая отрасль становилась удобным поводом для политических нападок. Хотя, мировая экономика десятилетиями потребляет углеводороды, а многие государства, громче других обвинявшие Баку, продолжают использовать ископаемое топливо в собственных интересах.

Да, к Армении, как стране-хозяйке проведения COP17 предъявляются серьезные экологические претензии, касающиеся загрязнения трансграничных вод, промышленной деятельности и последствий оккупации азербайджанских территорий. Однако сопоставимой кампании давления на Иреван практически не наблюдается. Международные СМИ рассказывают о целях сохранения биоразнообразия, обязательствах государств и необходимости природоохранных мер, но практические не обращаются к теме ответственности самой страны-организатора.

Спрашивается, почему нефтегазовая отрасль Азербайджана стала поводом для международной кампании, а экологические претензии к Армении не вызывают столь же настойчивого внимания? Почему одним государствам приходится оправдываться перед мировой общественностью, а другим достаточно получить право председательствовать на конференции, чтобы выступать с природоохранными призывами?

Подобная избирательность дискредитирует саму идею международного экологического сотрудничества. Если природоохранные требования предъявляются в зависимости от политических предпочтений, никакие громкие речи о защите планеты не заменят справедливого отношения ко всем государствам. Природа не должна становиться инструментом политического давления на одних и удобным прикрытием для других.

Армения должна вернуть долг не только собственной природе, но и всему Южному Кавказу, прежде всего Азербайджану, чьи территории более 30 лет находились под армянской оккупацией и подвергались разграблению, разрушению и эксплуатации природных ресурсов. Восстановления требуют реки, леса, почвы и природные территории, пострадавшие за годы оккупации. И никакое председательство в международной организации не может заменить полноценного расследования экологического ущерба, открытого обмена данными, сотрудничества с соседями и реальных действий по устранению последствий.

Армения возжелала говорить от имени защитников природы, но прежде ей необходимо доказать делом, что она готова не только требовать ответственности от других, но и принимать ее сама. Пока же в Иреване звучат призывы спасти биоразнообразие планеты, остаются вопросы о том, кто ответит за отравленные воды, уничтоженные экосистемы и природное наследие азербайджанских территорий, переживших долгие годы оккупации.

И если COP17 в Иреване обойдет все эти вопросы стороной, то главный долг Армении перед природой и всем Южным Кавказом так и останется неоплаченным.