Россия присматривается к бывшим соратникам Пашиняна

После краха реваншистских политических сил российские стратеги ищут фигуру, способную сорвать или хотя бы затормозить сближение Армении с Евросоюзом

По всей видимости, в Армении формируется новая оппозиция, которой предстоит сменить изжившие себя и отправленные на свалку истории реваншистские политические силы, давно утратившие способность предложить армянскому обществу хоть сколько-нибудь убедительное будущее.

Во всяком случае, к такому выводу можно прийти, судя по статье, опубликованной сегодня оппозиционной газетой «Грапарак», в которой бывший секретарь совета безопасности Армен Григорян представляется фигурой, способной претендовать на политическое наследство обанкротившихся противников Никола Пашиняна.

В публикации речь идет об аналитической статье Григоряна под заголовком «Иллюзия членства в ЕС», вызвавшая в последние два дня оживленное обсуждение в армянских политических кругах. Ее содержание позволяет предположить, что перед нами не просто очередное разочарование бывшего армянского высокопоставленного чиновника европейским курсом Иревана, а попытка обозначить новую политическую позицию, которая при определенных обстоятельствах способна получить достаточно весомую поддержку извне.

Григорян утверждает, что европейское будущее Армении является не более чем иллюзией, а движение к ЕС не избавит Иреван от российской зависимости, лишь усилив ее, поскольку экономика, транспортные коммуникации и безопасность соседней страны по-прежнему тесно, чуть ли не пуповиной, связаны с РФ. Иными словами, бывший секретарь совета безопасности, еще недавно находившийся в самом центре пашиняновской внешнеполитической машины, теперь фактически ставит под сомнение одну из главных идей действующей власти.

Причем подобные взгляды, как выясняется, появились у него далеко не вчера. «Грапарак» напоминает, что еще в 2024 году Григорян на закрытых заседаниях правящей партии «Гражданский договор» выступал против поспешного продвижения к ЕС, предупреждая о возможных последствиях для Армении, которая, несмотря на многочисленные политические демарши, продолжает зависеть от России.

По сведениям издания, бывший секретарь совбеза прямо указывал на опасность закрытия Верхнего Ларса для армянских грузоперевозчиков, а также на отсутствие у западных партнеров готовности компенсировать возникающие риски. Более того, он заявлял, что Иреван не намерен в ближайшее время выходить из ОДКБ или предпринимать дополнительные шаги против Москвы.

В публикации также приводятся слова бывшего депутата армянского парламента от правящей фракции «Гражданский договор» Овика Агазаряна, который утверждает, что на закрытом обсуждении вопроса о подаче заявки в ЕС, состоявшемся в феврале 2024 года, Никол Пашинян фактически был единственным сторонником этой инициативы. По его словам, даже Армен Григорян выступил с критикой европейского курса, причем премьер прямо признал различие собственных взглядов и позиции секретаря совета безопасности. Спустя год, однако, закон о начале процесса вступления в ЕС был принят, а инициатива преподнесена общественности как результат стремления проевропейских сил.

Агазарян не исключает, что причиной отставки Григоряна стала его позиция по европейскому вопросу, а также допускает, что определенные внешние центры уже рассматривают его в качестве возможной альтернативы Пашиняну.

К слову, сам бывший депутат обращает внимание на то, что недовольные нынешним премьером внешние силы больше не заинтересованы в поддержке Роберта Кочаряна, а значит, их политический расчет, судя по всему, направлен на поиск другой фигуры.

Подобное предположение вполне заслуживает внимания, поскольку в Первопрестольной, похоже, наконец начали осознавать бесплодность политических вложений в армянский реваншизм. Роберт Кочарян, Серж Саркисян и нынешний реваншист-олигарх Самвел Карапетян, на которых российские политические круги в разные периоды возлагали надежды, так и не сумели предложить ничего, кроме попыток реанимировать давно похороненные территориальные притязания к Азербайджану и вернуть Армению к эпохе конфронтации. Их политический товар давно испорчен, а общество, пережившее позорную капитуляцию во второй Карабахской войне 2020 года и окончательную утрату оккупированного Карабаха в 2023 году все меньше склонно верить старым обещаниям.

Мирную повестку между Азербайджаном и Арменией уже не повернуть вспять, Карабах безвозвратно вернулся к своим истинным хозяевам, и никакие реваншистские силы уже не способны изменить сложившуюся реальность.

Расчет Москвы, надо полагать, теперь заключается не столько в возвращении к власти прежних армянских политических трупов, сколько в срыве или максимальном затягивании европейского курса Иревана. А для этого Армен Григорян подходит едва ли не лучше всех. Номинально он еще недавно принадлежал к команде Пашиняна, участвовал в формировании внешнеполитических решений и занимал должность, предполагающую исключительную осведомленность о вопросах национальной безопасности, однако его нынешние заявления позволяют использовать его в качестве критика европейской перспективы изнутри бывшей правящей команды. Такой кандидат гораздо интереснее для внешних игроков, чем очередной олигарх с грузом дискредитированного прошлого, поскольку способен говорить языком государственных интересов, экономической зависимости и безопасности, не прибегая к откровенно реваншистским идеям.

Не исключено, что именно этим объясняется и заметно ослабевшая российская забота о судьбе военного преступника Роберта Кочаряна, находящегося в настоящее время в тюрьме. Если прежде Москва демонстрировала готовность защищать бывшего одиозного президента, то теперь, судя по всему, ее внимание переключается на более перспективные политические комбинации.

Впрочем, пока речь идет лишь о предположениях, хотя совпадение публикации статьи Григоряна, обсуждений его возможной оппозиционной роли и рассуждений о смене российских политических ориентиров выглядит достаточно интересным.

По большому счету, для Азербайджана, да и для всего региона Южного Кавказа в целом, подобное развитие событий может иметь весьма благоприятные последствия. Окончательная ликвидация реваншистских сил, давно утративших способность диктовать армянскому обществу повестку территориального противостояния с Азербайджаном, позволит окончательно избавиться от политического балласта, который десятилетиями препятствовал установлению нормальных отношений между двумя государствами. Если новая оппозиция действительно будет строиться не вокруг некогда оккупированных азербайджанских территорий, а вокруг критики европейского внешнеполитического курса Пашиняна, то ее появление, скорее всего, не станет препятствием для мирного процесса.

Более того, реальное осмысление армянским обществом того обстоятельства, что в обозримом будущем Евросоюз не откроет перед Арменией двери для полноценного членства, способно заставить Иреван отказаться от политических иллюзий и сосредоточиться на региональном сотрудничестве, экономических связях и окончательном урегулировании отношений с Азербайджаном. И чем быстрее армянские политические круги избавятся от привычки искать спасение в чужих геополитических проектах, тем меньше останется пространства для тех, кто по-прежнему пытается превратить Южный Кавказ в арену чужого противостояния.