Пашиняну не удалось обаять Париж  

Премьер-министр Армении Никол Пашинян охарактеризовал состоявшуюся в Париже дискуссию с французским Президентом Эмманюэлем Макроном как эффективную. Но так ли это на самом деле?  

Даже студент - троечник знает, что во время экзамена не надо давать повода для дополнительных вопросов. Но Пашинян сделал это, причем не раз, так как перед нами россыпь ляпов, не выдерживающих никакой критики. «Я предоставил подробную информацию о последствиях азербайджанской (?!) агрессии», - написал он в Twitter. А на брифинге заявил, что считает необходимым «идти путем подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном с взаимным признанием границ, утвержденных Соглашением о создании СНГ от 8 декабря 1991 года (?), а также придает важность началу обсуждений между Азербайджаном и «Нагорным Карабахом» (в этом случае не хватает никаких знаков препинания)».  

Никол, будучи талантливым площадным болтуном с ярко выраженной «армянской логикой», сумел в 2018 году усыпить внутреннюю аудиторию посулами «демократии для будущих поколений детей в самой счастливой стране мира». Ему казалось, что Москва поверила заверениям о «вечной многовековой дружбе», а Баку просто счастлив от слов про «необходимость подписания мирного соглашения».  

Конечно, никто пустым словам и слезам не верит, но мы на всякий случай предупредим - все стороны, включая страны Запада и любимую им Францию в частности, с интересом наблюдают, чем закончится его трескотня и когда Армения переболеет детской болезнью несговорчивости.  

И еще на заметку незадачливому «политику» - если при поддержке каких-то центров силы можно обойти некоторые положения теряющего актуальность международного права, то с прилюдно принятых обязательств еще никому (!) «соскочить» не удавалось.  

Вот последний пример тщетных надежд Иревана - минобороны Армении накануне заявило, что не будет участвовать в учениях ОДКБ в Казахстане. Надо понимать, военное ведомство соседней страны обиделось на то, что русские не поддержали их однозначно. А зря, серьезные аналитики три века следят за перепадами отношения армянского общества к северянам. Много чего можно сказать по этому поводу, но мы обратимся к недавним перестроечным временам, когда в декабре 1987 года, наслушавшись речей «академика» Аганбегяна, ораторы вместо привычного «товарищи» обращались к толпе «леди и джентльмены». А год спустя, во время землетрясения в Спитаке, когда весь СССР (часть бюджета Азербайджана, несмотря на карабахский конфликт, также была выделена на преодоление последствий природной катастрофы), затянув пояса, помогал номинально союзной республике, площадные болтуны тех времен кричали «долой русских!» Причина проста - разделенное на три составные части общество никогда не было ответственным за свои поступки потому, что за него разнонаправленные решения принимали в Москве, Париже и Вашингтоне. Поэтому «подростковая» Армения нервно реагирует на наблюдаемые в региональном масштабе геополитические изменения и еще больше теряется, когда Кремль не хочет «нести чемодан без ручки», а Белый дом вместе с Елисейскими полями «не могут достать кислый виноград» в регионе Южного Кавказа.  

Именно поэтому парижская встреча с Макроном обречена на провал. Более того, Пашинян подписывал несколько документов, где Армения открытым текстом взяла на себя обязательства заняться разработкой мирного договора с Азербайджаном. Пять основных принципов будущего документа, предложенных официальным Баку, и основные проблемные точки уже известны по итогам трехстороннего Заявления от 10 ноября 2020 года, а также брюссельского саммита 31 августа этого года. Поэтому потуги армяно-французского тандема выработать какие-то новые идеи на встрече в Париже - из области фантастики.  

Из этой же области и предположения Никола о том, что для официального Баку представляют интерес витиеватые домыслы Араика Арутюняна, который, может быть, является энциклопедией дипломатических познаний для Пашиняна, но для любого чиновника МИД Азербайджана и Администрации Президента это заблудившийся в дебрях армянского национализма гражданин нашей страны, которого надо подлечить и не давать читать на ночь опусы Гарегина Нжде.  

Правительство соседней страны забыло, что исключительно посредничество РФ позволило заключить перемирие с Азербайджаном, преподнеся капитуляцию чистой воды в качестве трехстороннего заявления. Оно забыло, как Президент Ильхам Алиев обелял Пашиняна в глазах армянской общественности, заявив, что ответственность за оккупацию лежит на Робике и Сержике.  

Поэтому неудивительно, что весь цивилизованный мир пытается максимально дистанцироваться от ненадежного режима, да и в целом от армянского трека. Что касается конкретно Москвы, в рамках двусторонних отношений официально «отвечающей» за Иреван, для нее в настоящее время гораздо более важным является украинское направление, а во-вторых, и это самое главное, выяснилось, что даже российская элита армянского происхождения, многие годы зарабатывая деньги в РФ, налаживала активные контакты с США и Францией, зачастую в ущерб российским интересам. Более того, Кремль в ответ на постоянную военно-политическую и экономическую поддержку армянской стороны получил от нее «неожиданные» обвинения в предательстве. Есть еще несколько щепетильных обстоятельств, на которые не будем указывать пальцем, так что, судя по всему, в настоящий момент отношения двух лучших союзников находятся в состоянии углубляющегося кризиса.  

А потому, сколько бы ни ездил Никол в Париж в попытке обаять французов, сколько бы ни выступал в Нью-Йорке с пустыми речами, в сухом остатке остается настоятельная необходимость в налаживании отношений со всеми соседями, и Азербайджан готов выступить честным посредником (не брокером, заметьте) в столь «щекотливом» вопросе.  

Фидан САЛМАНЛЫ