Выступления премьер-министра Армении Никола Пашиняна в поддержку мирной повестки дня вполне серьезны, с учетом того, что последнее подобное послание обществу сделано во время обнародования предвыборной программы правящей партии «Гражданский договор».

Фидан САЛМАНЛЫ

Перед выступлением предсказуемыми были два его программных документа: об отсутствии намерений возобновить активную работу в Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и об окончательном закрытии «карабахского кейса» - по причине того, что наличие сильных позиций карабахского клана навредит в перспективе и общественным ожиданиям, и правящей команде, и устойчивости европейского вектора развития страны камней, и связности Южного Кавказа, и его личному имиджу.

Реанимация реваншистских настроений тоже не входит в планы сторонников Никола Воваевича - не для того ведь он признал единственно верным двусторонний формат переговоров с официальным Баку, торжественно подписывал Совместную декларацию в Белом доме в присутствии президентов Азербайджана и США: Ильхама Алиева и Дональда Трампа, соглашаясь на открытие Зангезурского маршрута в качестве альтернативного ответвления Среднего коридора.

Но, судя по осторожным формулировкам, вкрапленным в довольно уверенное выступление Пашиняна, больше всего копий в правящей команде и на общественно-политическом поле сломано по поводу почти готового проекта новой конституции страны.

«Лично я - сторонник публикации текста, но по нескольким принципиальным и важным нюансам, которые связаны с системой государственного управления, есть некоторые острые споры в правительственной и политической команде. Парламентские выборы быстрыми темпами приближаются, и мы планируем и попробуем до них разрешить имеющиеся вопросы и опубликовать текст проекта Основного закона, но если не успеем, то публикация будет после выборов», - сказал премьер-министр.

Рассуждая чисто арифметически, если его партия возьмет необходимое большинство мандатов на парламентских выборах 7 июня, ему будет проще продавить текст без бредового «миацума» («воссоединении с Нагорным Карабахом»), отраженного в декларации о независимости Армении от 23 августа 1990 года. Но если текст будет обнародован сейчас, часть неадекватного электората, больного мифами «о непобедимости армянского духа», может «качнуть лодку» избирательной кампании в пользу Самвела Карапетяна, Роберта Кочаряна и прочих противников новой региональной реальности.

При определенном раскладе ни у одной политической силы может не быть парламентского большинства, что вполне чревато созданием, а затем и развалом ситуативной коалиции, с вытекающими непредсказуемыми негативными последствиями.

Однако, как говорится, мало что человек предполагает - то ли точный, то ли надуманный текст новой преамбулы конституции соседней страны уже просочился в местные СМИ (издание «Ишханутюн» (власть), где практически внесена поправка, в которой отсутствуют территориальные притязания. Нет там даже намека на ту самую декларацию о независимости, а текст преамбулы опирается на важные, но нейтральные формулировки о демократии, правовом государстве и стремлении оставить будущим поколениям родину с мирным небом над головой.

Официальные власти прокомментировали данную публикацию, подчеркнув, что тиражируемый в медиа текст «не является итоговым документом», а следовательно признали его наличие.

Тем не менее, реальным свидетельством того, что процесс написания новой конституции действительно вышел на финишную прямую, стало недавнее выступление министра юстиции Србуи Галян. В ходе брифинга в парламенте она заявила: «Итоговый текст проекта конституции в правовом отношении полностью готов, на данный момент прорабатывается политический контекст».

Кстати, сама тема изменения основного закона страны не нова и инициирована была не «под давлением официального Баку», как любит выражаться армянская оппозиция. Во-первых, она поднималась практически с первых дней прихода Никола Пашиняна к власти в мае 2018 года. Тогда этот вопрос периодически угасал и возникал вновь, касаясь в основном формы правления - в частности, идей возвращения к президентской или смешанной системе и отказа от нынешней парламентской формы правления. Однако после провала маниловских прожектов «новой войны за новые территории» по итогам Отечественной войны 2020-го и особенно точечной антитеррористической операции 2023 года этот процесс обрел совершенно другие очертания и контекст. Выяснилось, что по большому счету у Армении нет ни одного действенного инструмента - не только соответствующего вооружения, но и реальных друзей за рубежом (сотрясающие воздух крикуны вроде президента Франции, бывшего главы Белого дома и депутатов Европарламента не в счет). А потому тема изменения конституции приобрела дополнительный смысл, связанный с достижением безопасности, причем не только в направлении границ нашей страны, но и в контексте усиливающихся позиций тюркского мира, которым Армения окружена со всех сторон. Да и сам ее премьер-министр довольно резко формулирует текущее положение дел, утверждая, что если придут к власти реваншисты, «в сентябре будет война с Азербайджаном», а в случае сохранения прежнего курса со старой конституцией «война начнется не так быстро, но все равно станет неминуемой».

Выступая недавно в парламенте, он прямо связал идеологию политических оппонентов, выступающих против конституционных поправок и нынешнего курса властей по урегулированию отношений с Азербайджаном, с неизбежностью вооруженного конфликта. Он не пугает народ, а здраво расставляет акценты. Приведем пример - в Иране после исламской революции на конституционном уровне и в программных речах высших религиозных лидеров есть понятие «уничтожение сионизма, как раковой опухоли Ближнего Востока», отрицающее легитимность государства Израиль. Если бы даже не было КСИР, «шиитской дуги» от хазарейцев Афганистана до хуситов Йемена, угрозы в тексте конституции позволяют считать объективными опасения Тель-Авива, с подготовкой комплекса оборонительных мероприятий. Правда, уровень демонстрации силы с десятками тысяч жертв в Ливане, Палестине и самом Иране вызывает массу вопросов к израильскому руководству, тем не менее, читатель уже имеет представление, насколько серьезны угрозы, напечатанные в тексте конституции.

Вот и Пашинян, охарактеризовав сторонников Карапетяна и Кочаряна, как реваншистов и ревизионистов нынешнего курса урегулирования отношений с нашей страной, заявил, что его политические противники намерены либо пересмотреть условия мира, либо «попытаться навязать их силовым путем». В текущей геополитической обстановке, по убеждению премьер-министра, подобный подход означает лишь одно - новую войну.

«Если народ решит продолжить карабахское движение, то он - за войну, но если он хочет мира, карабахский вопрос должен быть закрыт. Это очень простой выбор, и я лично считаю, что нужно идти за справедливой реальностью, в противном случае мы в поисках своей исторической справедливости придем к множеству новых несправедливостей».

Пашинян при этом настаивает, что декларация независимости с «миацумом» в фундаменте является «декларацией конфликта и зависимости», поскольку заложенная в ней логика конфронтации с соседями неизбежно вынуждает страну искать внешних покровителей, делая невозможным долгосрочное существование государства без чужой помощи.

Мы то помним вояжи всего высшего руководства соседней страны в Москву, Тегеран, Париж, Брюссель, Вашингтон и даже Нью-Дели - кто-то высылал в кредит «консервные банки» бронемашин, кто-то старые ракетные комплексы, еще кое-что по мелочи, и только из Баку была протянута рука мира…