Для фонда Эберта ничего не меняется, а жаль…

Меняется мир, окунаясь в новую геополитическую реальность, не меняется лишь сознание так называемых «экспертов» из того же фонда Фридриха Эберта, до сих штампующего ангажированные, предвзятые материалы, в которых настаивает на «агрессии Баку против Армении и Карабаха» и «блокаде с этническими чистками карабахских армян».

С политическими целями депутатов Европарламента и прочих соискателей солидной прибавки к бонусам все понятно, но неужели эксперты с научными эполетами могут на одну зарплату предать идеалы исследовательской работы? Понятно, что до уровня посла Мэтью Брайзы из Джеймстаунского фонда, профессоров: бывшего главы этого фонда Глена Ховарда и главы фонда Links Europe Денниса Саммута, директора международного института мира Стефани Фенкарт им далеко. Но ведь умеют вышеозначенные политологи «наступить на горло» официальной директивы тех же Нидерландов, Франции, Австрии, называя вещи своими именами, а представители фонда Эберта словно застряли в распутице падения социалистической системы.

Давно нет ни конфликта, ни понятия «Нагорный Карабах», образцово возрождаются освобожденные земли на территории 15 тыс. кв. км, что своими глазами увидели сотни глав государств и правительств, тысячи журналистов в рамках глобальных ознакомительных форумов, наконец, десятки тысяч гостей 13-го глобального градостроительного форума. Более того, идет процесс демаркации и делимитации армяно-азербайджанской границы, военный суд вынес заслуженные вердикты руководству сепаратистов, по итогам Вашингтонского саммита 8 августа минувшего года высшее политическое руководство и ведущие бизнесмены США решили инвестировать миллиарды баксов в связность Евразии и прочие проекты через территории Сюникской области Армении и Нахчыванской автономии Азербайджана, а эта структура то ли по инерции, то ли в силу нехватки финансирования продолжает заниматься провокациями.

Очевидно, коррумпированность фонда настолько остается в стороне от европейского общественного внимания, что сотрудники почувствовали свою полную безнаказанность. Предоставляя площадку армянским авторам для статей с полным искажением фактов и международных документов, они не задумываются над их объективностью и отрицательным влиянием на мирный переговорный процесс. Самое прискорбное - безапелляционность авторов, которые пишут словно не популярную политическую, а энциклопедическую статью для многих поколений вперед. 

Так и хочется крикнуть им «очнитесь, парламентские выборы в Армении выиграло правительство, отказавшееся от карабахского кейса», но вряд ли «аквариумные рыбки» рафинированного фонда захотят увидеть перемены. А ведь о них еще 6 декабря 2023 года откровенно для всех говорил Президент Ильхам Алиев на международном форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», с участием всемирной профессуры. «Мы встречались с группой международных экспертов в мае этого года в Шуше, сейчас же наступила новая реальность, когда нам удалось полностью восстановить государственный суверенитет над всемирно признанной территорией Азербайджана. Словом, ситуация в регионе меняется, и в значительной степени инициатором изменений является Баку, что естественно. Но мы хотели сделать это мирным путем - точно так же мы почти 30 лет стремились найти мирное решение конфликта с Арменией. Но, к сожалению, это оказалось невозможным по многим причинам, включая деструктивное заступничество извне», - сказал глава государства, дав понять, что региону Южного Кавказа предстоит процесс единения и переформатирования прежней повестки.

Однако упомянутый фонд уподобился глухарю во время весеннего тока, сыпля терминами, вышедшими даже из кухонного употребления, особенно в преддверии так называемого «армянского геноцида», а теперь еще и накануне парламентских выборов в соседней стране. Его «эксперты» поставили перед собой задачу - не поставить точку, а разбередить темные чувства армянского сообщества и не дать остыть его территориальным претензиям.

Последняя по времени статья называется «Есть ли карты у Еревана?» (//www.ipg-journal.io/ru/regiony/evropa/est-li-karty-u-erevana-2929), однако тот факт, что автор является этническим армянином, не освобождает издание от научной ответственности. Начнем с того, что главная проблема публикации заключается отнюдь не в критике официального Баку, так как любая власть может и должна становиться объектом критического анализа - хотя бы для обретения опыта недопущения ошибок. Проблема состоит в другом: спорные обвинения автором преподносятся как доказанные факты, а политическая позиция конкретно армянской стороны выдается за международно-правовую истину. Подобная подача противоречит как принципам академической, публицистической объективности, так и базовым стандартам международно-правового анализа.

Так, термин «агрессия» в международном праве имеет конкретное содержание, и когда МИД Франции пытался раз за разом созвать заседания Совбеза ООН с осени 2020 по осень 2023 года по поводу «недопустимых действий Баку», главу внешнеполитического ведомства и постоянного представителя страны воздушных пузырей «посылали лесом» куда подальше. Причина в том, что на самом деле оккупация и агрессия была делом рук армянской стороны, и под сукном секретариата Совбеза ООН лежали целых 4 запылившихся резолюции о немедленном выводе Иреваном своих вооруженных отрядов, замаскированных под «отряды самообороны». Причина также в том, что глобальный арбитр пальцем об палец не ударил хотя бы для формального поиска механизмов исполнения, а потому национальная армия была вынуждена сама освобождать всемирно признанные территории Азербайджана под руководством Президента, победоносного Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева.

Иными словами, на нашей стороне даже международно-правовой вердикт, который позволяет использовать определение «армянская агрессия», как установленный факт - потому экспертный центр, претендующий на аналитическую объективность, обязан проводить различие между фактом и интерпретацией, фонд Фридриха Эберта в данном случае этого не делает, что, на наш взгляд, и впредь ставит под сомнение объективность его других публикаций на различные темы.

Мы понимаем, что кому-то хочется «выжать скупую слезу христианского заступничества» из аудитории, однако все-таки разуйте глаза и оглянитесь вокруг - на свете проживают миллиарды адептов буддизма и ислама, а потому лучше быть вместе перед поистине глобальными вызовами, чем «бодаться» за контроль над исконно тюркскими землями.