Оборонные амбиции Иревана ставят под вопрос искренность его мирной повестки

Кризисы - это проявление нестабильности, когда сбои в системе управления запускают цепь новых проблем, нарушают привычные модели взаимодействия и ведут к опасной стагнации.

В таких условиях участники процессов теряют способность эффективно противостоять вызовам как самостоятельно, так и совместными усилиями. Выход из кризиса требует нестандартных решений, прежде всего направленных на восстановление устойчивости и предсказуемости.

В поствоенный период главной темой становится укрепление доверия между сторонами и создание прочных основ мира. Только через нормализацию отношений и адаптацию подходов к новым реалиям возможно возвращение к стабильной жизни.

События на Южном Кавказм уже шестой год остаются в центре пристального внимания мировой общественности и политических элит. Ведь речь идет о регионе, который сумел вырваться из трясины затяжной геополитической нестабильности, избавиться от оков многолетнего военного противостояния и встать на путь долгожданного мира.

О таком прорыве мечтают народы многих конфликтных регионов, испытавшие на себе всю горечь войн и лишений. Для них бедствия и потрясения - не отвлеченные понятия, а суровая реальность, требующая огромного напряжения сил и стойкости. Какими бы ни были итоги вооруженного противостояния, всем его участникам рано или поздно приходится думать не о продолжении борьбы, а о восстановлении разрушенного, возвращении к мирной жизни и созиданию.

Человеческая природа неизменна: лишь утратив привычное, человек по-настоящему осознает его ценность. После 8 августа 2025 года, когда в Вашингтоне на трехстороннем саммите с участием лидеров США, Азербайджана и Армении было парафировано мирное соглашение, народы двух стран, более трех десятилетий живших в условиях конфронтации, впервые смогли перевести дух. Казалось, тень войны окончательно отступила, уступая место новой эпохе. Однако реальность оказалась куда сложнее, чем виделось в первые минуты исторического оптимизма.

Итак, Вашингтон, всецело приветствующий мирную повестку Президента Азербайджана Ильхама Алиева на Южном Кавказе, твердо берет курс на укрепление мироустройства региона, играющего ключевую коммуникационную роль в Евразийском пространстве. И в то же самое время чрезвычайный и полномочный посол Армении в США Нарек Мкртчян в интервью изданию Axios заявляет, что «у Армении появилась возможность закупать оборонные технологии у США».

В своих откровениях посол конкретизирует подход: «Из-за отсутствия мира было заблокировано много потенциальных возможностей, и как только мы начнем реализацию мирной программы, придет процветание. Мы укрепляем наш суверенитет. Мы стремимся к большей независимости Армении. Больший суверенитет означает меньшую зависимость от одного игрока». Эти заявления следует рассматривать в контексте новой военно-политической доктрины Армении, которая меняется на глазах.

Сказать, что полномочный представитель приводит правдоподобное обоснование милитаристским приготовлениям своей страны, язык не поворачивается. Не мудрствуя лукаво, дипломат проливает свет на ключевые элементы меняющегося курса Армении, в котором усилению военных приготовлений отводится безусловный приоритет. По сути, Иреван меняет стратегический вектор своей политики в пользу Запада, оттесняя Россию на второй план.

Посол и не скрывает, что курс на Запад во внешней политике влечет за собой переформатирование базовой геополитической составляющей концепции национальной безопасности. Она все больше обрастает элементами наступательного характера. Крупные закупки вооружений у Франции, Греции, Индии и других стран полностью укладываются в логику коренной реформы армии, которую политическая элита видит современной боевой силой, способной выполнять самые ответственные задачи.

Наличие в армянском обществе реваншистских настроений вносит тревожную ноту во все, что армянские политики и дипломаты сознательно преподносят как безобидное. И если форма действительно может не вызывать особых опасений, то содержание заставляет смотреть на происходящее под совершенно иным углом.

Растущие возможности Армении по приобретению стратегических вооружений у развитых государств не могут не настораживать соседей. Если вспомнить, сколько бед принес региону на рубеже веков сросшийся с крайним национализмом армянский милитаризм, невольно возникает вопрос: против кого столь интенсивно вооружается страна, спровоцировавшая две полномасштабные военные кампании? Она разрушила привычный уклад жизни целых поколений, и по сей день тысячи людей продолжают ощущать на себе последствия масштабной дестабилизации, ставшей итогом войн.

Аппетиты страны, которая на словах поддерживает мирные усилия Баку и Вашингтонский процесс, продолжают расти. Хотя Армения заявляет о сознательном переходе к мирному сосуществованию с Азербайджаном и Турцией, на практике ее действия свидетельствуют об обратном. И нет сомнений, что армянские дипломаты, находящиеся на переднем крае внешнеполитической работы, последовательно продвигают тезис о необходимости наращивания военного потенциала, ссылаясь на угрозы, якобы исходящие от Азербайджана.

Но так ли это на самом деле? Государство, нацеленное на приобретение современной бронетехники, артиллерии, ракетных систем, беспилотной авиации и высокотехнологичных образцов вооружений ведущих мировых концернов и компаний, не может позволить себе тратить колоссальные средства без веских оснований. Столь масштабные расходы свидетельствуют о серьезной обеспокоенности, которая, по существу, лишена реальных оснований. Если в регионе и существуют риски, то исходят они прежде всего от самой Армении, которая спустя шесть лет после окончания второй Карабахской войны так и не смогла перестроиться на мирное сосуществование.

Совсем недавно председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, находясь с визитом в Баку, подчеркнула, что «Европа высоко ценит усилия Президента Азербайджана Ильхама Алиева по реализации мирных инициатив». Тем самым она недвусмысленно дала понять, что стабильный и мирный Южный Кавказ отвечает интересам не только Брюсселя, но и всего европейского сообщества.

Неужели она лукавила? Конечно же, нет. И сама Урсула фон дер Ляйен, и Европейский союз, рассматривая Азербайджан как надежного и сильного партнера, осознают, что именно Баку успешно выполняет миссию гаранта стабильности и безопасности в регионе. Это убедительное подтверждение эффективности политики Президента Ильхама Алиева, которая вносит весомый вклад в укрепление региональной стабильности и развитие интеграционных процессов.

В том же духе высказались президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер и канцлер Фридрих Мерц в ходе встреч в Берлине, где проходил официальный визит Президента Азербайджана Ильхама Алиева в ведущую страну Европейского союза. Если для Европы стратегически важно выстраивать отношения со стабильным Южным Кавказом, то как объяснить бездействие некоторых европейских политиков, которые, наблюдая за наращиванием военного потенциала Армении, предпочитают сохранять невозмутимость? Неужели им изменяет политическое чутье и они не замечают, как Иреван все активнее насыщается смертоносными вооружениями?

Посол Армении в США, говоря о новых возможностях закупки американских военных технологий, сослался на состоявшийся в феврале 2026 года визит вице-президента США Джей Ди Вэнса на Южный Кавказ, в ходе которого обсуждались вопросы мирного переустройства региона. Однако дипломат, искусно смещая акценты, пытается представить дело так, будто путь к укреплению национального суверенитета лежит исключительно через наращивание военной мощи.

Армения с ее слабой экономикой, растущим внешним долгом и испытывающей серьезные проблемы социальной сферой должна быть прежде всего заинтересована в реализации мирных программ. Тем более что в нынешних условиях Баку бескорыстно выступает с добрыми и исключительно мирными инициативами, объективно отвечающими интересам соседней страны. Разве открытие азербайджанских транзитных маршрутов для армянских грузов, поставки энергоносителей, повлекшие снижение цен на внутреннем рынке, не имеют принципиального значения для государства, проигравшего войну и потому объективно заинтересованного в поддержке мирной повестки Баку?

Планы Иревана по усилению военно-промышленного комплекса, налаживанию связей с производителями современных вооружений за пределами страны, а также сделки, заключенные с такими известными компаниями, как V-BAT, Shield AI и другими, свидетельствуют о том, что новые возможности для Армении могут быть связаны с новыми военно-политическими расчетами.

Тот, кто действительно готовится к миру, вряд ли делает ставку на приобретение передовых наступательных технологий у США и других государств. Все это выглядит как часть политики диверсификации и масштабного военно-технического переоснащения страны. Озвученная послом заинтересованность в приобретении американских малых модульных реакторов по линии Госдепартамента Pax Silica направлена на создание возглавляемой США цепочки поставок в сфере искусственного интеллекта и производства микросхем.

В этой части программы Вашингтон нацелен на вытеснение с рынка страны китайских технологий, и в этом ему содействует Иреван. Стремясь заручиться поддержкой американской стороны, армянский истеблишмент намерен получить от заокеанских производителей современные высокотехнологичные разработки, что, безусловно, отвечает интересам сил, ориентированных на сохранение потенциала для возможной эскалации.

Однако для самой Армении это путь к новой неопределенности, которой могут воспользоваться наиболее радикально настроенные силы. А их в стране камней достаточно. Планы по форсированному созданию новой армии не служат делу мира и уж тем более не укрепляют политический образ руководства Армении, которое продолжает декларировать приверженность миру, одновременно предпринимая шаги в ином направлении.

Как бы ни заявляли армянские политики, что новые планы, расширение повестки в отношениях с США и углубление диалога с Европейским союзом по стратегически важным вопросам не направлены против других государств, подобные утверждения вызывают серьезные вопросы. Во всей этой ситуации особенно тревожит то, что непоследовательность и двойственность действий армянского руководства способны дискредитировать саму идею мира. Это серьезная ошибка, последствия которой могут оказаться весьма ощутимыми.