Новое задание, или устранит ли Иреван нервный настрой?

«Те, кто заявляет, что не допустят передачи Кярки Азербайджану, провоцируют войну», - эти слова недавно прозвучали из уст премьер-министра Армении Никола Пашиняна на брифинге в Иреване. Тем самым глава армянского правительства вновь заострил внимание на проблеме, подчеркнув, что она должна найти решение.

Делясь своей обеспокоенностью, премьер признал наличие сил, которые пытаются сформировать вокруг вопроса принадлежности села новую кампанию эскалации. Это признание показывает, насколько серьезно Пашинян настроен против попыток определенных сил вновь разжечь напряженность.

Все нити, по сути, ведут к оппозиционным силам, которые разворачивают ура-патриотические кампании в парламентских стенах, обращаясь к уже знакомой риторике. Хотя ряды оппозиционеров заметно поредели и даже помолодели, пополнившись новыми лицами, идеологические установки несогласных с властью практически не изменились.

Партии «Сильная Армения» Самвела Карапетяна и «Армения» Роберта Кочаряна по-прежнему держатся за радикальную идею борьбы за территории. Понимая болезненность территориального вопроса, они пытаются будоражить сознание определенной части общества, внушая ей мысли о возможности реванша.

Очевидно, что война с Азербайджаном для этих сил не закончена. Поэтому при первой же возможности они обращаются к силовой риторике, стремясь нарушить общественное спокойствие и одновременно вбить клин в отношения между правящей партией и обществом.

Архитекторам хаоса хорошо известны технологии, с помощью которых провоцируются кризисы. Они не прочь ими воспользоваться. И, судя по шагам и опасным трюкам, к которым прибегает армянская оппозиция и сочувствующие им элементы, механизм дестабилизации вновь пытаются запустить. Потому тема азербайджанского села Кярки сегодня используется в качестве нового триггера для разжигания напряженности.

Говоря об остроте проблемы, Никол Пашинян заверил сограждан, что на данном этапе необходимо «устранить нервный настрой», созданный вокруг вопроса, чтобы добиться нормальных решений. А решения, как известно, находятся на коллегиальном уровне, с участием заинтересованных сторон.

Наличие каналов связи между Баку и Иреваном всерьез беспокоит оппозицию. Поэтому она пытается посеять недоверие, вновь создать атмосферу тревоги и заставить общество жить в режиме постоянных сомнений.

Глава парламентской фракции «Сильная Армения» Нарек Карапетян вместе с группой депутатов посетил Кярки, который армянская сторона называет «Тигранашеном», с особой миссией - растормошить жителей высокопарным заявлением: «село должно остаться в составе Армении».

Провозгласив эту псевдопатриотическую цель, депутат сослался на стратегическое значение населенного пункта. Разумеется, ничего нового он не открыл, однако попытался заручиться поддержкой местных жителей, апеллируя к географическим особенностям Кярки, чтобы впоследствии спекулировать ими и выступать в роли народного заступника. При этом сам депутат никакого отношения к этому населенному пункту не имеет.

Кярки до 1992 года являлся азербайджанским эксклавом на территории Армении. После начала агрессии Иревана против азербайджанских территорий местное население покинуло село и было эвакуировано вглубь страны. Согласно административно-территориальному делению Азербайджана, Кярки входит в состав Садаракского района Нахчыванской Автономной Республики. Площадь села составляет около 19 квадратных километров, а сегодня через эту территорию проходит основная магистраль, соединяющая Северную и Южную Армению.

Переименование населенного пункта в «Тигранашен» не сделало Кярки армянским. Он лишь временно оказался вписанным в административно-территориальную схему Араратской области Армении. Но если учитывать, что вопрос анклавов и эксклавов между двумя странами до сих пор не решен и до него попросту еще не дошли руки, провокаторам наподобие Нарека Карапетяна не стоит бежать впереди паровоза.

Сегодня село населено армянами, покинувшими азербайджанские пределы в конце прошлого столетия. Однако исторически Кярки был азербайджанским со всеми его естественными и рукотворными особенностями.

Отвечая в заочном споре депутату, премьер-министр напомнил, что признанная международным сообществом территория Армении составляет 29 743 квадратных километра и что в этот периметр Кярки и другие азербайджанские анклавы не входят.

От этой данности и необходимо исходить. Она требует не разжигать страсти и не мутить воду, а спокойно искать решения по вопросам, которые еще предстоит урегулировать.

Никол Пашинян твердо дал понять общественности своей страны, что никаких договоренностей об обмене территориями пока нет. Это означает, что искусственно форсировать события и пытаться набирать политический капитал на столь скользкой теме недопустимо.

Тема анклавов и эксклавов, бесспорно, остается актуальной. Однако решаться она должна исключительно в логике мирного процесса, с учетом интересов жителей обеих стран и без создания для них дополнительных сложностей. Определенные предварительные договоренности уже имеются и согласованы сторонами по итогам первого раунда делимитации государственной границы. В частности, Арцвашен является территорией Армении, тогда как Кярки, Бархударлы и Юхары-Аскипара - нет.

По итогам встреч и бесед с жителями Кярки Нарек Карапетян поспешил отчитаться, что жители приграничного села не хотят покидать свои дома. Было бы странно ожидать от них иного ответа. С психологической точки зрения люди всегда болезненно воспринимают решения о переселении, поскольку это сопряжено с трудностями, неопределенностью и далеко не приятными ожиданиями. Менять привычное место проживания всегда непросто.

Но если речь идет о восстановлении порядка в том, что было нарушено войной, необходимо искать пути безболезненного возвращения к довоенной реальности. И такой подход требует не эмоциональных заявлений и политических спекуляций, а взвешенных решений и последовательного диалога.

Нарек Карапетян и его сторонники вынуждены апеллировать к старой, как мир, истине о том, что в жизни нет ничего более постоянного, чем временное. Однако к ситуации с Кярки эта формула неприменима. Временный характер нынешнего положения села не меняет его исторической и территориальной принадлежности.

Войны нарушают привычный уклад, калечат судьбы людей, деля их жизнь на «до» и «после». В поствоенных условиях все болезненные вопросы приобретают особую актуальность, а если они еще и касаются дела всеобъемлющей стабилизации, приходится соглашаться с теми, кто ставит вопрос ребром о коренных решениях.

Ревнители национальных интересов на страницах армянской прессы и в социальных сетях подняли гвалт: населенный пункт, находящийся в 40 минутах езды от Иревана, постепенно приходит в запустение, жизнь там угасает. «Сильная Армения» предлагает программу развития, чтобы задержать отток людей, который уже идет, и предотвратить передачу Кярки Азербайджану.

Однако, правовые основания для возвращения села в родную гавань имеются, и, зная об этом, оппозиционный лидер заведомо идет на авантюру. В самый раз вспомнить о горькой судьбе других приграничных сел и деревень, которые не являются ни эксклавами, ни анклавами и уж тем более спорными. Таковых в Армении много, и странно, что армянская парламентская оппозиция по ним не принимает адресных программ развития, закрывая глаза на имеющиеся большие социальные и гуманитарные неурядицы.

Местами, когда руки доходят до проблем жителей приграничных сел или труднодоступных уголков, оппозиционные депутаты имеют обыкновение акцентировать внимание на «сохраняющихся угрозах», якобы исходящих со стороны Азербайджана. На протяжении долгого времени Президент Ильхам Алиев и премьер-министр Никол Пашинян твердо заявляют, что вдоль границы наблюдается спокойствие, не слышно выстрелов, нет эксцессов и инцидентов, что свидетельствует о добрых переменах в умонастроениях жителей приграничной полосы с обеих сторон.

Тем не менее армянские политики из оппозиционного лагеря упорно пытаются убедить общество в обратном: будто положение все еще нестабильно и что не сегодня, завтра все может кардинально измениться в худшую сторону. В ход пущены идеологические рычаги оболванивания населения, чтобы обострить обстановку искусственным образом.

По репортажам иностранных журналистов, которые посещают приграничные армянские села, жители живут в условиях социальной нестабильности. Большинство неустроенных выезжает в Иреван, в другие города и деревни в поисках работы. Перебиваясь случайными заработками, они не приживаются в неродных местах и снова возвращаются домой.

Не лучше ли обратить внимание на положение с рынком труда, размещением трудовых ресурсов, наконец, с открытием рабочих мест вообще в стране?

Народные избранники вне зависимости от партийной принадлежности обязаны заниматься не только законотворческой работой, но и способствовать выявлению трудностей, вынося их на общий дискуссионный уровень. После чего поиск приемлемых решений становится делом управленческой техники. Судя по настрою депутатов от «Сильной Армении», они себя не утруждают функцией беспристрастного наблюдения и информирования исполнительных органов о положении дел на местах. Они строго нацелены на драматизацию положения, выпячивая высосанные из пальца политические мотивы вместо того, чтобы рассматривать трудности в социально-экономической плоскости. Между тем, традиционной для армянских реалий трудностью стал исход молодежи из провинции в города. Нет рабочих мест - люди оказываются легки на подъем, но и в городах их ожидает разочарование, поэтому они снова возвращаются в села, где их ожидают новые проблемы.

В приграничье часть пахотных земель, как утверждают оппозиционеры, является недоступной для обработки ввиду наличия опасностей. По этой причине появляются сложности и с развитием скотоводства. Трудности на одном участке вызывают цепную реакцию, отсюда и нарастающая социальная неустроенность людей.

Критики власти вместо того, чтобы помогать команде Пашиняна в решении накопившихся проблем, убеждать жителей приграничья в отсутствии реальных рисков и опасностей, наоборот, нарочито накаляют обстановку, провоцируя недовольство жителей приграничья.

Спрашивается, есть ли необходимость в строительстве специальных бетонных укреплений, бункеров на армянской стороне, если Азербайджан давно перевернул страницу силового противостояния?! Оппозиция Армении приветствует такого рода приготовления, которые как раз свидетельствуют об обратном, и по-прежнему продолжают вынашивать чреватые планы.

В приграничье Азербайджан, видя размах так называемых превентивных приготовлений со всеми воссоздаваемыми бункерами и дзотами, вынужден вести наблюдения, чтобы держать руку на пульсе положения. А если еще и принять во внимание, что кое-где с армянской стороны продолжаются работы по минированию, о чем это говорит? Неужели о миролюбивом настрое, царящем по другую сторону линии водораздела?!

Ничем не обоснованная тревога жителей Армении в связи с гипотетическими рисками вызвана еще и беспокойством по поводу ожидаемого возвращения азербайджанцев в Западный Зангезур. Некоторые политики и лидеры общественного мнения муссируют тревоги о якобы существующих территориальных претензиях на территории Армении. Баку устал говорить о том, что община западных азербайджанцев, не будучи политической структурой, не может выдвигать территориальных притязаний. Но с армянской стороны подобные заявления не берутся во внимание, и напрасно.

А еще жалобы армян - жителей приграничья связаны с тем, что домашние животные подрываются на минах. Вот где им необходимо адресовать все свои претензии к собственным властям и военным инструкторам. Азербайджан по минной проблеме давно и основательно высказался, и язык армянских деятелей, которые педалируют острую тему, должен быть коротким.

Дорога к миру открыта, и последние препятствия на этом пути должны быть искоренены. К сложившейся конъюнктуре необходимо подходить со здравым рассудком, а не с архаичным мышлением. Пробивающие дверь в прошлое оппозиционеры взялись за проигрышное дело, оставшись со скудным политическим ресурсом. Пока не поздно, им лучше сложить оружие, которое тоже ни на что не годно.