США, наконец, осознают, что нельзя ко всем странам подходить с одинаковым мерками и правилами

Первое же выступление Трампа в должности 47-го президента США огорошило мир заявлениями: Дания должна уступить США Гренландию для защиты «свободного мира», в том числе от кораблей Китая и России; с властями Панамы идет обсуждение вопроса Панамского канала с намерением вернуть его под контроль США.

Он заявил о своей уверенности в том, что Соединенные Штаты смогут договориться о переходе Гренландии под контроль Вашингтона. И это далеко не первое заявление политика на эту тему. Еще до вступления в должность главы государства он говорил, что Дания должна уступить США крупнейший остров Земли. При этом Трамп не собирается давать обещание не применять военную силу для установления контроля над Гренландией и Панамским каналом и

угрожает в случае сопротивления со стороны Дании ввести торговые пошлины против страны.

Так в чем же заключается основной мотив Трампа? По какой причине Гренландия так необходима США? Понятно, что одна из причин - это природные ресурсы, но это, скорее, второстепенные факторы для Трампа.

Свою оценку первым публичным выступлениям Дональда Трампа, его предпринятым шагам на посту президента в интервью газете «Бакинский рабочий» дал историк, политолог Зураб Тодуа.

- Безусловно, второй президентский срок Дональда Трампа обещает быть экстравагантным, ярким и многообещающим. Похоже, он не намерен откладывать дело в долгий ящик и ставит перед собой гигантские задачи. Доказательством тому его инаугурационная речь, тезисы, которые вы уже перечислили, и другие задачи, которые президент США обозначил.

Конечно, Трамп «образца 2017 - 2021 гг.» и Трамп сегодня - это два разных человека. Давайте вспомним, как его третировали демократы и связанные с ними ведущие американские СМИ - телеканал CNN, газеты «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», «Чикаго трибюн» и другие. Сколько раз его пытались посадить на скамью подсудимых, в чем только его ни обвиняли, как только ни называли. А все только для того, чтобы не дать возможность ему прорваться к власти. Тем не менее Трамп одержал победу и, судя по всему, намерен в той или иной форме отомстить своим обидчикам. И одновременно реализовать то, что они там в своей команде задумали и о чем уже успели поведать миру. Вспомните поведение Илона Маска на инаугурации - он был явно перевозбужден.

Сегодня мы наблюдаем несистемного политика Трампа во всей его красе. Он и члены его команды не стремятся кому-либо понравиться, не слишком озабочены тем, какое впечатление произведут их идеи. Обычный политик, как правило, говорит то, что от него ждут. Он хочет понравиться. Он обеспокоен тем, чтобы не эпатировать публику, не произнести нечто такое, за что журналисты ухватятся и подадут в невыгодном свете и т.д. С Трампом все наоборот.

С военной точки зрения никакой сложности аннексия Гренландии и Панамского канала для США не составляет. Этот самый большой остров на планете, раз в пять по территории превышает площадь Западной и Центральной Европы. При этом население Гренландии составляет всего 56 тыс. человек. Там расположены военные объекты армии США. Так что в какой-либо военной операции особой необходимости нет. К тому же Дания будет не способна защитить остров.

С политической точки зрения это, конечно, будет событие (если все же США на это решатся) с далеко идущими последствиями. Давайте вспомним, когда от Югославии отрывали край Косово или когда Россия начинала свою военную операцию против Украины, - в обоих случаях была попытка обосновать эти действия различными аргументами. Была даже попытка сослаться на Устав ООН и нормы международного права. Здесь ничего подобного мы не наблюдаем. Просто заявлено о желании отнять территории, под предлогом того, что «нам нужнее».

Если это произойдет на практике, то мы вправе уже говорить не только о том, что послевоенное устройство мира окончательно отошло в историю. После прецедента Косово и российско-украинского конфликта это свершившийся факт. В этом случае мы сможем констатировать прекращение действия остатков международного права и, тем более, «мира, построенного на правилах». В международных отношениях окончательно установится преобладание права силы. Появятся угрозы новых военных конфликтов с целью пересмотра границ между государствами. А все попытки остановить процесс или осадить страну, которая позарится на земли соседа, будут упираться в «гренландский прецедент».

- Также Трамп собирается переименовать Мексиканский залив в «залив Америки» и ввести «очень значительные» пошлины на импорт из Канады и Мексики. Что ждет при Трампе ближайших соседей США - Канаду и Мексику?

- Жажда переименований - одно из свойств новой администрации США. И. Маск не отстает от Д. Трампа. Предложил даже пролив Ла-Манш переименовать. Канаде Трамп предложил стать 51-м штатом США. И, похоже, это не шутка. Канада глубоко интегрирована в экономическую жизнь США. Население ее составляет 41 млн человек, в то время как в США - 340 миллионов. Протяженность границы между США и Мексикой составляет более трех тысяч километров. Поток нелегальных мигрантов и рост влияния наркокартелей в Мексике является постоянной головной болью для Вашингтона. В отношениях США с Мексикой и Канадой накопилось множество проблем, которые, по существу, не решались долгие годы. И даже Д. Трамп, с учетом его гиперактивности, вряд ли будет способен их решить. Как знать, может быть Мексике он предложит стать 52-м штатом. Как бы то ни было, и Канаду, и Мексику ждут непростые времена.

- Трамп надеется за шесть месяцев завершить войну в Украине. Насколько это реалистично, учитывая тот факт, что уже приостановлено оказание финансовой помощи Украине?

- Не думаю, что это возможно. Владимир Путин не раз заявлял, что он готов к переговорам. Но выставляет условия: внеблоковый статус Украины, признание перехода четырех областей в состав России, демилитаризация, денацификация и др. Это фактически условия капитуляции. В нынешнем положении Киев эти условия не примет. Кроме того, в Украине действует запрет на ведение переговоров с Россией. Это, во-первых.

Во-вторых, русская армия наступает. Да, медленно, но непрерывно. И уже длительное время. Насколько я могу судить, переговоры с выходом на новый вариант «Минск-1» или «Минск-2» руководство России вряд ли устроит. И уж точно этот вариант не будут принят российским обществом. В противном случае возникнет вопрос: а зачем надо было тогда все затевать и приносить такие жертвы? Чтобы повторить то, что уже проходили? России в настоящее время переговоры начинать не выгодно. Все предположения и прогнозы относительно положения в экономике, которая, по замыслу инициаторов санкций, должна была разрушиться еще три года назад, не оправдались. Как тут не вспомнить, что Барак Обама говорил о «разорванной в клочья» экономике России. А на деле в России продолжается экономический рост. Огромные массы денег, которые ранее, по настоянию российских либеральных экономистов, отправлялись в западные банки и фонды, теперь идут на развитие промышленного производства, на развитие инфраструктуры, в конструкторские бюро, в образование и науку.

Опять же, несмотря на санкции, Европа по-прежнему покупает российский газ. Да, в меньших объемах, чем ранее, но тем не менее. Все попытки отказаться от русских энергоносителей пока остаются на бумаге. В-третьих, Дональд Трамп намерен провести аудит всех расходов и помощи, разобраться, сколько было потрачено миллиардов долларов и на что. Как суммы ушли в карманы предпринимателей, политиков и всех тех, кто был связан с организацией этой помощи. Таким образом, его обещание завершить войну за 6 месяцев практически невыполнимо.

Как известно, Дональд Трамп публично обратился к Владимиру Путину в социальных сетях с призывом остановить войну. Документ чрезмерно эмоциональный и довольно странный. Его точно нельзя считать лучшим творением Трампа. Меня как историка удивила формулировка «Россия… помогла нам выиграть Вторую мировую войну» и цифра в 60 млн погибших, о которой он там упоминает. На самом деле это США помогли СССР выиграть Вторую мировую войну. Основную тяжесть войны с фашизмом вынес именно Советский Союз. И это хорошо известно. Хотя в последние годы многие политики стараются об этом не вспоминать. Что касается цифры в 60 млн погибших - это вообще из области фантастики. Что-то в духе А. Солженицына, ложь которого о потерях в войне и репрессиях давно разоблачена. В общем, Д. Трамп явно поторопился. И не посоветовался со своими помощниками, а зря.

- В первый же день Трамп подписал указы о выходе США из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Парижского соглашения по климату (COP). Каково теперь будет отношение Трампа к другим ведущим организациям мира: ООН, ЕС и НАТО?

- Выход США из Всемирной организации здравоохранения и Парижского соглашения по климату - это очень серьезный демарш Вашингтона. Он способен вызвать тектонические потрясения в Европе. Относительно ВОЗ есть масса вопросов по эпидемии коронавирусной инфекции и прививкам, особенно - по коррупционным сделкам, которые заключались с фармацевтическими компаниями. Было бы неплохо, чтобы завеса тайны в этом деле была приоткрыта.

Что касается климатической повестки, которая лежит в основе «зеленой» энергетики, то полагаю, что это вообще раздутая тема и с экологической точки зрения весьма спорная. Особенно если учесть, что эффективных технологий утилизации лопастей ветрогенераторов и литиевых батарей до сих пор нет. Лопасти ветрогенераторов просто закапывают в землю, после чего она непригодна для использования, а литиевые батареи складируют. Свое отношение к «зеленой» энергетике Трамп дополнительно продемонстрировал тем, что объявил о своем намерении снять все запреты на добычу на территории США газа и нефти, которые действовали при Джо Байдене.

Положение ООН сегодня не сравнить с тем, каким оно было, скажем, в 60-70-е годы прошлого века. Тогда ООН пользовалась большим авторитетом. Это была солидная и главная мировая трибуна. Генеральный секретарь ООН был значимой фигурой в мировой политике. Его знали во всем мире. Сейчас далеко не каждый вспомнит, кто занимает эту должность. Голос ООН в международных делах не слышен. Вероятнее всего, роль и место ООН в мире будет снижаться и далее. Хотя еще некоторое время, по инерции, ведущие страны мира будут использовать возможности организации. В отдаленной перспективе рано или поздно встанет вопрос о преобразовании ООН в современную организацию, отвечающую велению времени. Но это произойдет только после того, как начнет складываться новый миропорядок. А вот сколько на это уйдет времени, пока сказать трудно.

Сложные времена, по-видимому, ждут и Евросоюз. Дональд Трамп не скрывает своих намерений переложить на ЕС всю тяжесть военной поддержки, которая оказывается Украине. Все обратили внимание на то, что на инаугурацию американского президента демонстративно не были приглашены председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, канцлер Германии Олаф Шольц и другие европейские политики. Это не просто демарш, это показатель отношения нового руководства США. А оскорбительное высказывание Илона Маска в адрес Шольца (о том, что он некомпетентен и ему надо уходить в отставку) по своей форме вообще является неким новым подходом в дипломатии.

- Новый госсекретарь Марко Рубио критикует либеральный мировой порядок, отмечая, что он давно работает за счет и в ущерб интересов США. Он считает, что внешняя политика США была заменена политикой, направленной на поддержку либерального миропорядка, что привело к опасному отказу от национальных интересов в пользу идеи единой человеческой семьи и формированию граждан мира. Что будет означать новая политика США для остального мира, особенно постсоветского пространства, в частности для Южного Кавказа?

- Полагаю, что американский госсекретарь затронул проблему, которая давно волнует очень многих в мире. Действительно в той форме, в которой либерализм утвердился в мировой политике с 90-х годов, он наносил ущерб не только интересам США, но и многим другим государствам мира. Навязывание другим странам усредненной либеральной модели экономики и политического устройства без учета национальных интересов, традиций, менталитета и пр., привело к появлению многочисленных конфликтов в разных регионах мира. Это тема для отдельного разговора. Но достаточно посмотреть, сколько трудностей и проблем испытывают Венгрия и Словакия, пытаясь отстаивать свое право на защиту национальных интересов и суверенитета. Как долго пытались «раскачать» Грузию, когда администрации Байдена и руководству ЕС не понравился исход парламентских выборов в ноябре прошлого года. Сколько усилий приложили европейские чиновники, чтобы оказать давление на правительство Ираклия Кобахидзе. А в Румынии просто отменили второй тур президентских выборов, когда стало ясно, что победу может одержать очередной несистемный кандидат.

Высказывание Марка Рубио отражает понимание, что США длительное время работали в интересах неких абстрактных идей. И это опасно, так как ведет к росту нестабильности в различных регионах мира, растрате ресурсов и коррупции, участию в делах стран, которые находятся далеко от США и на самом деле не представляют для них особого интереса.

В свое время Советский Союз в своей внешней политике руководствовался идеологией и ставил ее выше национальных интересов. В итоге это приводило к попыткам навязать «социалистический путь развития» странам Азии и Африки, в которых никаких предпосылок для этого не было. Нечто подобное повторилось и в эпоху преобладания в мировой политике концепции либерализма и глобализма. Она ведет к бесконтрольной трате экономических и финансовых ресурсов, плодит международную бюрократию и вынуждает государства действовать в ущерб своим национальным интересам.

США пока еще остаются самой могущественной страной. Но свои позиции теряют. Китай по всем показателям постепенно их обходит. Надо полагать, что в деятельности США будет больше прагматизма, больше ответственности и больше понимания особенностей других государств. Логично предположить, что Вашингтон, наконец, осознает, что нельзя ко всем странам подходить с одинаковыми мерками и правилами, что необходимо учитывать их специфику и интересы. Что и Грузия и Азербайджан имеют право на свой самобытный путь развития и не надо им в этом мешать. Необходимо принимать во внимание особенности различных регионов, интересы населения и подходы политических элит.

Хорошо бы, чтобы в международных отношениях стало поменьше психоза, когда выборы в США, например, подавались как битва «света со тьмой», а поражение либералов в какой-либо стране - как конец света.

В международных отношениях необходимо больше знаний, компетентности и профессионализма. Надеюсь, в безвозвратном прошлом останется ситуация, когда от имени президента США правили неизвестные люди, как это было при Джо Байдене, который, как теперь выясняется, в последние годы мало что соображал. Слишком дорогой ценой обходится стремление отдельных групп людей закулисно управлять миром. Примерно лет 15-20 назад я предсказал, что США ждет своя «перестройка». Думаю, что она уже началась.