Фальсификации, как и беспорядки после выборов возможны, но маловероятны

Сегодня в США произойдет событие, за которым давно и пристально наблюдает весь мир, - очередные президентские выборы. Они станут 60-ми президентскими выборами в истории страны, на которых будет избран 47-й президент США.

Все это время за президентское кресло шла острая предвыборная борьба, в которой не на шутку скрестив мечи, боролись кандидат от ныне правящей Демократической партии, бывший вице-президент Камалла Харрис и кандидат от Республиканской партии, бывший президент США в 2017-2021 годах - Дональд Трамп.
Невзирая на исход выборов, эта избирательная кампания уже обеспечила себе место в истории как одна из самых скандальных. 

Предвыборная гонка до последнего момента так и не позволила  выявить явного фаворита, ибо шансы на победу у претендентов практически оставались равными. При этом в США голосование называют едва ли не переломным для судьбы страны и даже всего мира. 
О том, как президентские выборы в США могут изменить американское общество, почему они сопровождаются беспрецедентным ростом политического насилия и какое влияние их результаты окажут на конфликты в мире, корреспондент газеты «Бакинский рабочий» поговорил с российским политологом, директором Института политических исследований Сергеем Марковым. 

- Судя по всему, на выборах в США побеждает Дональд Трамп. В пользу этого говорит несколько факторов. Социология, исследуя мнения избирателей накануне выборов, дала кандидатам примерное равенство в голосах, что повышает шансы Трампа на победу. 
Однако американская избирательная система, как известно, специфическая. В ее рамках выбор осуществляет коллегия выборщиков, а их число зависит от числа конгрессменов от каждого штата, пропорция которых меняется на каждых выборах в зависимости от численности населения того или иного штата. В результате возникает преференция в отношении менее населенных штатов. Как известно, менее населенные штаты являются менее урбанизированными с меньшим экономическим ростом, и такие штаты в основном голосуют за Трампа. Это четко видно по избирательной карте США. В частности, окрашенные синим экономически развитые штаты Тихоокеанского и Атлантического побережий США поддерживают демократов, в то время как окрашенные в красный цвет штаты - с более крупной территорией, но с меньшим населением поддерживают республиканцев. Таким образом, избирательная система США де-факто дает преференцию Трампу примерно в 2%. Кстати, на выборах 2016 года с точки зрения голосов победила Хиллари Клинтон, получившая на 3 млн, или на 2,1%, голосов больше, чем Трамп. Однако по выборщикам Трамп тогда одержал уверенную победу. 
Есть еще один фактор - социологический, связанный с конспирологическим сознанием. Дело в том, что среди населения любой страны имеются люди с конспирологическим сознанием, не доверяющие социологическим исследованиям и потому не отвечающие на их вопросы. Тем более что ответ в поддержку Трампа в настоящее время в США является стигматизированным, то есть морально осуждаемым в мейнстримных американских медиа. Как правило, такие люди проголосуют на выборах за Трампа, но социологам они об этом не скажут. А таковых людей немало - примерно 3% от общего числа избирателей. В итоге возникает такой эффект. На президентских выборах 2016 года, где-то за 7-10 дней до голосования, Хиллари Клинтон примерно на 4,6% голосов избирателей превосходила Трампа. А в день голосования имела превосходство в 2,1%. Но все равно проиграла. Поэтому, если социология дает примерно равные шансы Харрис и Трампу, причем у Харрис имеется даже превосходство в 1%, тем не менее, это означает лишь одно - почти наверняка победит Трамп. 
- По мнению аналитиков, есть еще один фактор, играющий в пользу Трампа на этих выборах, и представляет собой качественный прогноз результатов голосования Люттвака, состоящий из 13 ключей…
- Люттвак представляет 13 вопросов, касающихся ситуации в стране и положения правящей партии. При этом, если только на пять и меньшее количество вопросов следует негативный ответ, то это означает победу на выборах правящей партии и, соответственно, ее лидера - президента страны. Если же негативных ответов получается больше пяти, то побеждает оппозиционная партия. В преддверии нынешних выборов согласно Люттваку только четыре вопроса из 13 получили негативный ответ, что означает победу правящей Демократической партии и ее кандидата на выборах. 
Но я считаю, что Люттвак лжет за деньги. В частности, он откровенно лжет в ответах на как минимум два вопроса из 13. В частности, один из этих вопросов касается того, имеются ли скандалы вокруг личности действующего президента. Люттвак отвечает, что таковых нет, хотя на самом деле, как это хорошо известно, имеются как минимум два скандала вокруг Байдена. Один из них связан с его сыном Джозефом Хантером, вовлеченным в коррупционные скандалы. Еще один скандал связан с умственной неполноценностью Байдена. 
Другой вопрос, на который Люттвак ответил неправильно, касается того, был ли у США внешнеполитический провал при действующей администрации. И хотя Люттвак ответил на этот вопрос отрицательно, все помнят, как именно при Байдене американцы бежали из Афганистана. 
Другой внешнеполитический провал байденовской администрации - украинская война, то есть то, что она все же случилась. И тот факт, что весь мир оказался на грани ядерной войны, является колоссальным внешнеполитическим провалом США, угрозой безопасности для самих американцев. Таким образом, в соответствии с прогнозом Люттвака, если на его вопросы отвечать честно, то становится ясно, что Харрис проиграет и победит Трамп. 
- Есть мнение, что еще одним косвенным прогнозом, свидетельствующим о поражении нынешней администрации, является поведение американской правящей элиты…
- Да, есть такое мнение. К примеру, именно на этих выборах впервые за 36 лет газета The Washington Post отказалась поддержать кандидата в президенты от Демократической партии. На мой взгляд, это связано с тем, что нынешним владельцем данной газеты является Джозеф Безос, он же руководитель компании Amazon. А у Безоса имеются контракты с американскими госструктурами, в первую очередь со спецслужбами, и он прекрасно понимает, что Харрис проигрывает. Со­ответственно, он не хочет ставить под угрозу свой бизнес, делая ставку на очевидного лузера - Харрис. 
По похожей причине впервые за много лет отказалась поддерживать кандидата от Демократической партии газета Los Angeles Times. Кроме этого, мы видим, как губернаторы демократических штатов в срочном порядке принимают законы на уровне своих штатов по различным чувствительным вопросам, в частности, право на аборты, на однополые браки, поскольку они прогнозируют, что на федеральном уровне после выборов будут приняты иные решения.
Еще один параметр, по которому можно предсказать победу Трампа, - это социологические предпочтения избирателей относительно кандидатов в президенты по конкретным темам. К примеру, Трамп заметно обгоняет Харрис по таким существенным темам, как борьба с незаконной миграцией, экономический рост и борьба с преступностью. Харрис, в свою очередь, выигрывает у Трампа по таким темам, как право на аборты, на однополые браки, права ЛГБТ, положение этнических меньшинств и здравоохранение, - единственная существенная тема в списке Харрис. Понятное дело, что Трамп оказывается в выигрыше по наиболее важным для избирателей темам.  
Более того, победу Трампа можно предсказать, анализируя личности кандидатов в президенты. Многое решают колеблющиеся люди, которые свою позицию формируют, исходя из персонального отношения. Без сомнений, с этой точки зрения Трамп находится в выигрыше, так как обладает харизмой, чего нет у Харрис.    
- Следует ли по итогам выборов ожидать беспорядков, как это было по итогам предыдущих выборов?
- В пользу беспорядков говорят два фактора. Во-первых, выборы 2020 года были сфальсифицированы в пользу Байдена, и тогда для фальсификаций использовался механизм голосования по почте, что было в основном вызвано пандемией ковида. В тот период миллионам избирателей, хотя они этого и не просили, тем не менее, прислали на почту избирательные бюллетени, которые заполнили неизвестные люди в пользу Байдена. А еще через какое-то время эти бюллетени официально уничтожили. То есть их пересчитать и проверить итоги голосования было невозможно. 
Существует даже такой термин - «ступенька демократии». Так назвали изменение в графике голосования в штате Мичиган. В частности, там все время в день голосования впереди была красная линия (кандидат от Республиканской партии), как вдруг в конце дня неожиданно вперед вырвалась синяя линия (кандидат от Демократической партии), образовав на графике фигуру вроде ступеньки. С тех пор это в шутку стали называть «ступенька демократии» или «ступенька Байдена», что, впрочем, в очередной раз только подтверждает фальсификацию итогов выборов 2020 года. Сейчас же возможности сфальсифицировать выборы посредством голосования по почте уже не будет. Однако специалисты считают, что на этих выборах созданы условия для фальсификации иного рода. Так, в колеблющихся штатах, которые никак не могут четко определиться с поддержкой конкретного кандидата в президенты, почему-то накануне выборов образовался колоссальный прирост населения. К примеру, в самом крупном из колеблющихся штатов - Пенсильвании прирост населения составил 600 тыс. человек. Откуда взялся такой прирост населения, никто точно не знает, но многие подозревают, что этот прирост является искусственным и вызван тем, чтобы новые избиратели отдали свои голоса в пользу кандидата от Демократической партии.    
Второй фактор, говорящий в пользу беспорядков после выборов, связан с настроениями, царящими среди сторонников Трампа. На прошлых выборах его сторонники не были хорошо организованы, наоборот, они были деморализованы теми погромами, которые организовывали для запугивания боевики BLM. Сегодня же сторонники Трампа достаточно организованы. Социологические исследования показывают, что 75% опрошенных американцев уверены, что если на выборах объявят о победе Харрис, то Трамп не признает ее победу. Кроме этого предвыборный съезд Республиканской партии США вообще прошел в духе сталинских съездов, о чем мне сообщали сами его участники. То есть выступления участников съезда были наполнены восхвалениями лидера - Трампа. А самые большие аплодисменты участников сорвал журналист Такер Карлсон, заявивший в своем выступлении, что Трамп - это не просто человек, он послан Богом для спасения США. Это все свидетельствует о том, что на этот раз сторонники Трампа готовы к массовым выступлениям протеста. 
Вместе с тем необходимо отметить и факторы, говорящие против возможных беспорядков по итогам выборов. Во-первых, в этот раз общая разница в поддержке кандидатов в президенты настолько большая - около 5% в пользу Трампа, что сторонникам Харрис сфальсифицировать выборы будет практически невозможно, и по итогам выборов будет все же объявлено о победе Трампа. Во-вторых, демократы не готовы к массовым акциям протеста, так как понимают, что данные выборы не будут фальсифицированы в пользу Трампа. Кроме того, те же социологические исследования показывают, что в случае объявления победы Трампа 75% опрошенных уверены в том, что Харрис не будет оспаривать их итоги.

Москва