На международном медиафоруме Президент Ильхам Алиев изложил позицию Азербайджана по ключевым вопросам мировой и региональной политики

На протяжении нескольких дней Шуша вновь находилась в центре внимания международного медиасообщества. Здесь прошел IV Глобальный медиафорум «Миссия медиа в продвижении мира: восстановление правды и возрождение доверия», объединивший журналистов, руководителей ведущих средств массовой информации, экспертов и представителей международных организаций из десятков стран.

В центре обсуждений оказались ключевые вызовы, с которыми сегодня сталкивается мировая журналистика: борьба с дезинформацией, укрепление доверия к средствам массовой информации, ответственность медиа в условиях глобальных кризисов и их роль в продвижении мира и взаимопонимания.

Главным событием форума, как и в предыдущие годы, стала встреча Президента Азербайджана Ильхама Алиева с участниками мероприятия. Отвечая на многочисленные вопросы, глава государства изложил позицию Азербайджана по широкому кругу региональных и международных вопросов, представив видение мира, основанного на принципах суверенитета, взаимной ответственности, международного права и регионального сотрудничества.

Своим мнением относительно ряда важных тем, затронутых Президентом Ильхамом Алиевым в рамках форума, в интервью газете «Бакинский рабочий» поделилась депутат Милли Меджлиса Севиндж Фаталиева.

- Отвечая на вопросы участников медиафорума в Шуше Президент Ильхам Алиев сказал, что когда Азербайджан в 2001 году стал членом СЕ, то Европа тогда была совсем иной. Что он имел в виду?

- За последние четверть века изменилась не только политическая картина Европы. Существенную трансформацию претерпели сами европейские институты, их приоритеты и отношение к государствам, проводящим независимую политику. Именно в этом контексте следует рассматривать слова Президента Ильхама Алиева.

В 2001 году Совет Европы воспринимался как общеевропейская организация, призванная защищать верховенство права, права человека, суверенитет и равенство государств. После окончания холодной войны существовали ожидания, что прежние разделительные линии будут постепенно устранены, а единые нормы и стандарты станут одинаково применяться ко всем странам.

Азербайджан вступил в Совет Европы в период, когда часть его территории находилась под оккупацией. Сотни тысяч граждан были насильственно изгнаны из родных мест, города и села разрушены, фундаментальные права азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев грубо нарушены.

Вполне естественно было ожидать, что организация, созданная для защиты прав человека и международного права, займет по этим вопросам принципиальную позицию. Однако на протяжении почти трех десятилетий ни Совет Европы, ни ПАСЕ не предприняли действенных шагов для восстановления нарушенных прав Азербайджана. Принимались документы, звучали заявления, но реальные механизмы воздействия на государство-оккупанта задействованы не были.

Ситуация кардинально изменилась после того, как Азербайджан собственными силами восстановил свою территориальную целостность. Государство, положившее конец оккупации и в полном соответствии с международным правом восстановившее суверенитет, оказалось объектом беспрецедентного политического давления.

- Возникает закономерный вопрос: почему в период оккупации не принимались столь жесткие меры, а после восстановления Азербайджаном своего суверенитета против нашей страны были запущены механизмы, фактически носящие санкционный характер?

- Ответ очевиден. Истинная причина заключалась не в правах человека и не в состоянии демократии. Азербайджан пытались наказать за Победу, независимую политику и отказ мириться с навязанным ему на десятилетия статус-кво. Одним из наиболее ярких проявлений такого подхода стало решение ПАСЕ, принятое в январе 2024 года. Полномочия азербайджанской делегации были оспорены именно после того, как наша страна полностью восстановила свой суверенитет. Тем самым Ассамблея продемонстрировала, что политические симпатии и интересы отдельных групп могут ставиться выше международного права.

Оценка главы государства основана и на его личном политическом опыте. Президент Ильхам Алиев возглавлял первую парламентскую делегацию Азербайджана в ПАСЕ и хорошо знает эту организацию изнутри. Он непосредственно наблюдал, какие задачи ставились перед Советом Европы в начале 2000-х годов и как впоследствии отдельные его структуры превратились в инструмент политического давления.

Раньше Европа заявляла о стремлении устранить разделительные линии. Сегодня же некоторые европейские институты сами создают новые линии раскола. Тогда говорили о единых правилах, теперь одни и те же нормы зачастую применяются избирательно. На серьезные нарушения со стороны стран, удобных определенным политическим кругам, закрывают глаза. Государства же, проводящие независимую политику и не подчиняющиеся внешнему диктату, сталкиваются с резолюциями, обвинительными кампаниями и попытками международной изоляции.

Вместе с тем было бы неправильно отождествлять всю Европу с деятельностью ПАСЕ или Европейского парламента. Исполнительные структуры Европейского союза демонстрируют в отношениях с Азербайджаном более прагматичный подход. В 2026 году Баку посетили председатель Европейского совета Антониу Кошта, председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас. Интенсивность политических контактов показывает, что в Европе осознают реальный вес Азербайджана и необходимость сотрудничества с нашей страной. Азербайджан является важным энергетическим, транспортным и политическим партнером. Наша страна вносит значительный вклад в обеспечение энергетической безопасности Европы, участвует в формировании новых транспортных маршрутов и играет ключевую роль в поддержании стабильности на Южном Кавказе. Игнорировать эту реальность невозможно.

В этом контексте, слова Президента о «другой Европе» отражают кризис самой идеи общеевропейского равноправия. Азербайджан вступал в Совет Европы, рассчитывая на единые нормы и беспристрастное отношение. Сегодня же мы сталкиваемся с политизацией, лоббизмом и двойными стандартами. Несмотря на это, официальный Баку не закрывает дверь для сотрудничества. Азербайджан готов к равноправному диалогу, основанному на взаимном уважении. Однако наша страна не намерена любой ценой возвращаться в какие-либо структуры или принимать унизительные условия. Первый шаг к преодолению кризиса должны сделать те, кто его создал.

- Президент Ильхам Алиев обратил внимание на углубление противоречий, взаимных обвинений и вооруженных конфликтов в различных частях исламского мира. В чем заключаются проблемы исламской солидарности?

- Исламский мир располагает всеми необходимыми ресурсами для того, чтобы стать одним из наиболее влиятельных центров современной международной системы. Однако огромный экономический, энергетический, демографический и политический потенциал до сих пор не превратился в единую и скоординированную силу, способную эффективно защищать общие интересы. В этом заключается главная проблема исламской солидарности.

Сегодня исламская солидарность зачастую выглядит более убедительно в официальных заявлениях, чем в практической политике государств. Мусульманские страны говорят об общих ценностях и целях, однако в периоды кризисов нередко действуют разрозненно.

Да, Президент Ильхам Алиев на Шушинском медиафоруме обратил внимание на углубление противоречий, взаимных обвинений и вооруженных конфликтов в различных частях исламского мира. Такая ситуация ослабляет все мусульманские государства независимо от их размеров, экономических возможностей и внешнеполитической ориентации. Одной из ключевых причин остается отсутствие согласованной позиции по важнейшим международным и региональным вопросам. Мусульманские страны нередко оказываются по разные стороны конфликтов, соперничают за влияние и рассматривают происходящие процессы преимущественно через призму узких национальных интересов.

Надо понимать, что никто не предлагает государствам отказаться от национальных интересов. Однако существует принципиальная разница между защитой собственных приоритетов и действиями, объективно ослабляющими весь исламский мир. Государства могут придерживаться различных подходов, но должны существовать минимальные общие принципы, которые не могут становиться предметом политического торга. К ним относятся уважение суверенитета и территориальной целостности, невмешательство во внутренние дела, защита мирного населения, противодействие исламофобии и недопустимость превращения мусульманских стран в арену противостояния внешних сил. Внутренние разногласия создают благоприятную почву для внешнего вмешательства. Отсутствие единства позволяет другим центрам силы навязывать собственную повестку, использовать региональные противоречия и сталкивать мусульманские государства между собой. В результате ресурсы, которые могли бы направляться на развитие, образование, технологии и социальную модернизацию, расходуются на конфронтацию.

Сохраняется и серьезная институциональная проблема. Организация исламского сотрудничества (ОИС) объединяет десятки государств и обладает значительным международным весом. Однако многие принимаемые в ее рамках решения не подкреплены эффективными механизмами реализации. Правильные заявления и политические декларации важны, но их недостаточно. За ними должны следовать скоординированные дипломатические, экономические, гуманитарные и информационные шаги. Во многих случаях такой последовательности сегодня нет.

Еще одной слабой стороной остается информационная разобщенность. Исламский мир пока не сформировал достаточно влиятельного общего медиапространства, способного системно представлять его позицию и оперативно реагировать на информационные кампании. В результате события в мусульманских странах зачастую интерпретируются внешними центрами. Именно они формируют глобальную повестку, определяют, кто является агрессором, а кто - жертвой, какие нарушения заслуживают международной реакции, а какие можно оставить без внимания. Особенно отчетливо это проявляется в вопросах исламофобии, дискриминации мусульман, оскорбления религиозных святынь и гуманитарных кризисов. Реакция исламских государств зачастую оказывается разрозненной, запоздалой и недостаточно скоординированной.

Не менее опасна и избирательная солидарность. Нельзя защищать международное право только тогда, когда это политически выгодно, и закрывать глаза на его нарушение в отношении другого мусульманского государства. Принципиальность проявляется прежде всего в последовательности.

Азербайджан на протяжении многих лет придерживается именно такого подхода. Наша страна поддерживает укрепление ОИС, выступает против исламофобии, оказывает гуманитарную помощь и защищает общие интересы исламского мира на международных площадках. В период председательства в Движении неприсоединения Азербайджан продемонстрировал способность объединять государства с различными политическими позициями. Во время пандемии наша страна оказала гуманитарную помощь примерно 80 государствам. Это было не просто политическое заявление, а реальный пример солидарности.

На этом фоне особое значение приобретает проведение в Азербайджане в 2027 году Саммита Организации исламского сотрудничества. И это не просто очередное крупное мероприятие, а серьезная политическая ответственность.

Баку способен предложить практическую и объединяющую повестку: предотвращение конфликтов, развитие гуманитарного сотрудничества, координацию информационной политики, борьбу с исламофобией, укрепление экономической взаимосвязанности, а также поддержку научного и технологического развития мусульманских стран.

Преимущество Азербайджана заключается в его уникальном международном положении. Наша страна сочетает исламскую идентичность со светской государственностью, поддерживает тесные отношения с мусульманским миром, Турцией, Центральной Азией, Европой, Китаем и государствами Глобального Юга. Следовательно, проблема исламской солидарности объясняется не отсутствием ресурсов. Ресурсы есть, причем весьма значительные. Не хватает другого - взаимного доверия, политической координации и готовности подкреплять общие ценности конкретными действиями.