Пока одни громко негодуют, другие хранят молчание

Сегодня о прошедших в Армении парламентских выборах не говорит разве что самый ленивый. Событие, которого ждали, которого опасались и к которому тщательно готовились как внутри страны, так и далеко за ее пределами, наконец стало частью политической истории.

Формально голосование завершилось, результаты объявлены, победители и проигравшие определены. Однако политические и общественные последствия этого дня еще долго будут напоминать о себе, продолжая влиять на внутриполитическую атмосферу и региональную повестку.

Каждый из участников этого процесса по-своему готовился к развязке. Власть стремилась подтвердить свой мандат и продемонстрировать устойчивость политической системы. Оппозиция рассчитывала на реванш и надеялась превратить накопившееся недовольство части общества в электоральный результат. За происходящим внимательно следили и внешние игроки, для которых Армения давно перестала быть исключительно внутренней темой.

К примеру, в России против легитимности прошедших в Армении выборов консолидированно выступают все высшее политическое руководство страны и дипломатический корпус, официально обвиняя команду Никола Пашиняна в уничтожении демократических процедур.

Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев напрямую назвал прошедшие парламентские выборы в Армении нелегитимными. В своих соцсетях он резко заявил, что Пашинян совершил грубейшие нарушения, «пытаясь выбить всех своих соперников на выборах». По его мнению, подобные действия Иревана и «попрание демократии в итоге не простят даже на Западе (в Вашингтоне и Брюсселе)», но об этом чуть позже.

Ему вторит и официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, которая в развернутых комментариях назвала действия армянских властей «грубым попранием демократических принципов» и проведением выборов вне правового поля. Она подчеркнула, что Иреван развернул целенаправленные гонения, аресты и давление исключительно на те силы (блоки «Сильная Армения» Самвела Карапетяна и партию «Процветающая Армения»), которые выступают за союз с Россией, ЕАЭС и ОДКБ.

А МИД РФ официально выразил протест из-за того, что армянская сторона без объяснения причин отказала в аккредитации группе российских наблюдателей, включая трех депутатов Госдумы. В министерстве отметили крайнюю поляризацию армянского общества и заявили, что попытка Пашиняна продавить односторонний курс на ЕС без учета мнения половины населения ведет страну к потрясениям. Москва будет строить дальнейшие отношения, исходя из «реальных шагов» Иревана.

Наш старый знакомый первый замглавы комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин не заставил долго себя ждать и разразился «прогнозом», по которому «победа правящей партии «Гражданский договор» на парламентских выборах в Армении означает продолжение курса на отдаление от России, что в перспективе ставит вопрос о российской военной базе в Гюмри». Политик считал задолго до события и продолжает говорить, что прошедшее 7 июня года голосование абсолютно нелегитимно, и выделяет несколько ключевых проблем. Во-первых, мол, Пашинян «натянул голоса». По мнению Константиныча, премьер не добился честной победы, а объявленные результаты сформированы за счет административного ресурса и махинаций. Во-вторых, душа у него болит за «репрессированную оппозицию». Депутат заявил, что выборы стали «чемпионом по части грубейших нарушений». Лидеры крупнейших оппозиционных сил прямо перед выборами находились в тюрьмах или под домашними арестами, а на их сторонников оказывалось силовое давление.

И, наконец, в-третьих, осуществлен, видите ли, срыв голосования диаспоры. Затулин обвинил минобороны Армении в том, что в аэропорту «Звартноц» граждан, прилетевших проголосовать, массово задерживали под предлогом срочного прохождения военных сборов.

Депутат прямо называет Пашиняна «абсолютным врагом России» и утверждает, что удержание им власти приведет к окончательному выходу Армении из ОДКБ и ЕАЭС. Его «коллега по цеху» участвовал в выборах, что называется, «в прямом эфире», не упуская даже малейшей подробности, а заодно и возможности уже в тысячный раз пройтись по фигуре ненавистного им претендента. Суть всех обвинений сводилась к обвинению Никола Пашиняна в фальсификациях и сдаче суверенитета Армении Западу. Его комментарии, озвученные в эфирах «Соловьев LIVE», телепрограммах и в Telegram-канале, разделились на несколько ключевых этапов.

Сразу после закрытия участков, когда ЦИК обработал лишь малую часть бюллетеней, Никол Пашинян публично объявил о победе своей партии. Соловьев оперативно «отреагировал» на это в своих ресурсах и настрочил в Telegram: «Ночью Пашинян уже заранее объявил о победе, хотя подсчет голосов еще продолжается». Так его аудитория была посвящена в великий секрет, что «результаты выборов вызывают огромные вопросы к их легитимности и формируются под давлением административного ресурса». Весь прямой эфир прошел в жесткой критической тональности по отношению к партии Никола Пашиняна. В студии бесконечно, с каким-то неистовым азартом обсуждали нарушения, административное давление властей на оппозицию и геополитические риски для России в случае победы «Гражданского договора».

Чего не скажешь о реакции со стороны Запада. Здесь многие факты, которые в других странах становились бы поводом для жестких заявлений и громких докладов, остались без заметной реакции. Там, где раньше звучали бы обвинения и нравоучения, сегодня наблюдается поразительное молчание.

Снисходительно закрыв глаза на «маленькие недочеты в большом деле», проармянские наблюдатели на выборах от Европарламента, а также руководство Еврокомиссии многозначительно пообещали: «Армения может рассчитывать на нас».

Не отстал от «группы поддержки» и президент Франции Эмманюэль Макрон. Уже традиционно выступая «главным лоббистом Пашиняна» на государственном уровне, Макрон направил ему «самые теплые поздравления с убедительной победой».

Складывается впечатление, что главным критерием поддержки или нападок на ту или иную страну становится вовсе не качество демократических процедур, а геополитическая ориентация ее руководства.

Однако если именно геополитические интересы являются определяющим фактором, то об этом следовало бы говорить открыто. Намного честнее прямо заявить о своих политических предпочтениях, чем продолжать рассказывать миру о безупречной армянской «демократии» и закрывать глаза на очевидные проблемы.

Итоги прошедших выборов наглядно обнажили глубокий геополитический раскол: пока в Москве открыто возмущаются их результатами, Запад хранит молчание относительно зафиксированных нарушений. Но внешнее давление и дипломатические маневры крупных игроков - всего лишь видимость политики. В конечном счете ни российское недовольство, ни западный прагматизм не заменят Иревану собственной стратегии.

Выбор сделан, и теперь именно армянскому обществу и его руководству предстоит нести полную ответственность за тот курс, по которому стране предстоит двигаться дальше.