Заявление главы Еврокомиссии вновь показало, насколько болезненно в Армении воспринимают новую региональную реальность

Несмотря на беспрецедентную поддержку со стороны Европейского союза, в Армении крайне эмоционально встретили слова Урсулы фон дер Ляйен о роли Азербайджана в мирном процессе. Почему же правдивая дипломатическая оценка вызвала столь бурную реакцию и какие процессы стоят за этим

Несмотря на то, что Европейский союз (ЕС) последовательно и щедро поддерживает Армению на ее непростом пути к европейским берегам, подтверждая это регулярными визитами высокопоставленных чиновников из Брюсселя, в армянском информационном пространстве то и дело вспыхивают волны обиды и недовольства.

Комплексная помощь, направленная на укрепление суверенитета, диверсификацию экономики, проведение реформ и обеспечение региональной безопасности, оказывается в значительных объемах. В июне 2026 года ЕС выделил €34 млн срочной поддержки, а следом готовится новый пакет более чем на €50 млн евро, призванный смягчить последствия экономического давления и экспортных ограничений со стороны России. Еврокомиссия активно прорабатывает специальные торговые льготы, открывая армянским товарам более широкий доступ на европейский рынок. Казалось бы, при таком уровне внимания и помощи можно было бы говорить о стратегическом партнерстве без оговорок. Однако в Армении, как это часто бывает, умудряются находить повод для глубоких эмоциональных переживаний даже тогда, когда европейские гости позволяют себе сказать правду в адрес Азербайджана.

Особенно остро и болезненно отреагировали в Иреване на заявления председателя Еврокомиссии (ЕК) Урсулы фон дер Ляйен, прозвучавшие во время ее визита в Баку. Глава ЕК, не скрывая удовлетворения, поздравила Президента Ильхама Алиева, прямо назвав его инициатором исторического мирного соглашения с Арменией. «Я хочу поздравить Вас с тем, что Вы выступили инициатором исторического мирного соглашения с Арменией», - подчеркнула она.

Реакция армянских СМИ и экспертного сообщества оказалась предсказуемо эмоциональной. Заголовки запестрели привычными красками: «Фон дер Ляйен поехала в Баку укреплять партнерство с «преступным режимом» Алиева», «Урсула фон дер Ляйен в Баку публично унизила Никола Пашиняна». Главу Еврокомиссии незамедлительно обвинили в циничном прагматизме, мол ради обеспечения диверсификации газовых поставок Брюссель якобы готов закрывать глаза на «авторитаризм» и щедро раздавать комплименты тому, кто, по версии армянской стороны, долгие годы оказывал «многолетнее силовое давление» на соседнюю страну. Эксперты стали твердить, что именно Армения шла на «тяжелейшие компромиссы и болезненные уступки» ради продвижения мирного договора, а вся европейская похвала почему-то досталась Баку.

Но давайте разберемся, где здесь кончается правда и откуда растут ноги у этой истерики. На протяжении более чем 30 лет именно Армения выступала стороной, удерживавшей под контролем почти пятую часть международно признанной территории Азербайджана. Армянский сепаратистский режим, получавший всестороннюю поддержку из Иревана, стал организатором и исполнителем политики этнических чисток, массового изгнания более 1 млн азербайджанцев с их исконных земель, геноцида в Ходжалы и целого ряда других тяжких преступлений против азербайджанского гражданского населения. И здесь возникает вполне резонный вопрос: так кто же на самом деле на протяжении десятилетий осуществлял многолетнее силовое давление? Тот, кто оккупировал чужие территории, или тот, кто в конце концов решил вернуть свое законное?

Азербайджанская армия под руководством Верховного Главнокомандующего Ильхама Алиева нанесла решительное и сокрушительное поражение армянским вооруженным силам и стоявшей за ними военной хунте в Карабахе. Эта победа, достигнутая на поле боя, в прямом смысле слова принудила Иреван к серьезному разговору о мире. До этих событий никаких инициатив, направленных на реальное урегулирование, со стороны Армении мир практически не наблюдал. Так кто же в действительности выступил подлинным инициатором исторического мирного поворота, если не Азербайджан и не Президент Ильхам Алиев, кардинально изменившие баланс сил в регионе и заставившие всех участников процесса считаться с новой реальностью?

Очень показательно выглядит и перечень тех самых «тяжелых компромиссов», на которые якобы пошла Армения. Отдала Карабах и прилегающие районы? Нет, Азербайджану их пришлось возвращать силой оружия в ходе освободительной войны. Согласилась признать территориальную целостность Азербайджана? После победоносной 44-дневной войны других реалистичных вариантов у Иревана уже не существовало. Согласилась с фактическим роспуском Минской группы ОБСЕ? А для чего была нужна эта структура, три десятилетия демонстрировавшая свое полное бессилие и бездействие, пока Азербайджан не решил вопрос самостоятельно? Главный и до сих пор не реализованный компромисс со стороны Иревана - это изменение конституции с изъятием из ее преамбулы территориальных претензий к Азербайджану. Вот где действительно требуется смелость и политическая воля, а не просто постоянные заявления о мире.

Что же касается европейской похвалы, то Армения получает ее в избытке, в то время как Азербайджан регулярно сталкивается с предвзятыми резолюциями, решениями и прочими документами, продвигаемыми активным армянским лобби в различных европейских структурах, таких как Европарламент, Совет Европы, Европейский суд по правам человека.

Впрочем, наши обиженные соседи действительно правы в том, что Европа вынуждена развивать сотрудничество с Азербайджаном, поскольку ей остро необходимы надежные азербайджанские энергоресурсы. Прагматизм в большой политике никто не отменял, и Брюссель здесь действует в строгом соответствии со своими интересами.

Нервозность вокруг визита главы Еврокомиссии в регион затронула и российских экспертов. Военный аналитик Алексей Леонков, выступая на армянском ресурсе Alpha News, охарактеризовал Урсулу фон дер Ляйен как «смотрящего» от Евросоюза. По его мнению, ее главная задача заключается в том, чтобы убедиться, что и Армения, и Азербайджан окончательно встали на путь разрыва связей с РФ и выбрали так называемую евроинтеграцию. Леонков провел параллели с деятельностью Виктории Нуланд в Украине и отметил, что фон дер Ляйен предлагает финансовые пакеты помощи Баку и Иревану в обмен на отказ от интеграционных связей с Москвой по известному принципу «сначала разорвите, потом получите». В Азербайджан, считает эксперт, она поехала с дружественным визитом для обсуждения перспективных транспортных проектов, включая коридор TRIPP, а в Армению, чтобы запустить целый ряд программ, которые можно объединить одним емким названием «антироссийские».

Поясним Леонкову и всем остальным: за Азербайджаном нет и не может быть никаких «смотрящих». Наша страна проводит взвешенную, многовекторную и глубоко прагматичную внешнюю политику, в Баку не намерены отказываться от проверенных дружественных отношений с Россией ради того, чтобы углубить связи с ЕС, равно как и наоборот. Азербайджан давно научился балансировать на сложной геополитической арене, отстаивая прежде всего свои национальные интересы.

Что касается Армении, то выбор внешнеполитического вектора является ее суверенным правом. Однако вряд ли в Иреване хотели бы, чтобы этот вектор открыто называли антироссийским.

В любом случае России давно пора принять новую реальность, которая заключается в том, что страны Южного Кавказа, как и государства Центральной Азии, уже более 30 лет живут самостоятельной жизнью и у них есть полное и законное право выстраивать внешнюю политику исходя из собственных нужд и интересов, без постоянной оглядки на Москву. Чем быстрее это понимание придет во все столицы, тем меньше будет взаимных упреков и пустых ожиданий.

Если же Армения по-настоящему стремится к прочному и долгосрочному миру, ей пора, наконец, перестать реагировать истерикой на каждую правду, произнесенную даже самыми высокими европейскими гостями. Пора взглянуть на Азербайджан не как на источник вечных обид, а как на соседа, сотрудничество с которым после подписания всеобъемлющего мирного соглашения способно принести множество реальных дивидендов, начиная от экономического роста и развития транспортных коридоров до укрепления региональной стабильности. А для этого важно отказаться от привычки искать оскорбления там, где их нет, и начать работать на общее будущее. Иначе бесконечные обиды так и останутся главным, что Иреван сможет предложить региону в будущем. А ведь возможности, открывающиеся перед всеми странами Южного Кавказа после установления мира, поистине огромны, было бы желание ими воспользоваться.