Франция вновь предоставил трибуну представителям канувшего в небытие армянского сепаратизма

Представитель никем не признанного сепаратистского образования Карабахского региона Азербайджана рассуждает во французской прессе о «справедливости» и «международном праве». Почти 30 лет оккупации азербайджанских земель при этом предусмотрительно остаются за скобками

Франция давно перестала скрывать свою ярко выраженную и откровенно предвзятую позицию в отношении Азербайджана. Париж последовательно оказывает Армении политическую, военную и дипломатическую поддержку, поощряя милитаризацию страны, которая более 30 лет удерживала под оккупацией международно признанные территории Азербайджана.

Французские руководители и дипломаты регулярно выступают с односторонними обвинениями в адрес Баку, предпочитая забывать о последствиях армянской оккупации, сотнях разрушенных населенных пунктов, изгнании более 1 млн азербайджанцев со своих исконных земель и четырех резолюциях Совета Безопасности ООН, десятилетиями остававшихся невыполненными.

Сенат и Национальное собрание Франции принимали документы с призывами к санкциям против Азербайджана, поддерживали требования признать канувший в небытие сепаратистский режим и добивались освобождения бывших главарей этого режима, проходящих обвиняемыми по делам о тяжких преступлениях.

Дошло до того, что Франция утратила любую возможность выступать посредником в армяно-азербайджанском урегулировании. Баку совершенно справедливо отказался воспринимать государство, открыто вставшее на сторону Иревана, в качестве беспристрастного участника переговоров. Последовали дипломатические скандалы, отзыв послов для консультаций, высылка сотрудников дипмиссий, взаимные обвинения во вмешательстве во внутренние дела.

Казалось бы, куда дальше? Оказывается, место для очередного шага всегда находится.

Представитель никем не признанной так называемой «республики арцах» во Франции Ованес Геворкян опубликовал на французском аналитическом портале Atlantico колонку под заголовком «Правосудие остается непреложным условием для мира». Сам факт появления подобного материала уже заслуживает серьезного внимания со стороны Баку. Человек, представляющий исчезнувшее сепаратистское образование, получает французскую площадку для рассуждений о «международном праве», «справедливости» и «ответственности государств».

В частности, Геворкян пишет о кризисе международного гуманитарного права и утверждает, что защищать его сегодня без скептической улыбки становится все труднее. В один ряд он ставит события в Газе, ситуацию вокруг Кипра, украинский конфликт, действия Ирана и уход армянского населения из Карабаха, который представляет как следствие «преступлений» Азербайджана и «организованного забвения» со стороны международного сообщества.

Список подобран внушительный, не правда ли? Осталось понять, почему в нем отсутствует вооруженная агрессия Армении против Азербайджана, почти 30-летняя оккупация, этнические чистки, разрушение городов и сел, массовое изгнание азербайджанского населения, минирование территорий и отказ Иревана выполнять требования Совета Безопасности ООН. Не вписались в авторскую картину мира?

Главным поводом для публикации бывшего сепаратиста стало решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «В.Т. против Азербайджана». Геворкян представляет этот вердикт как «первое международное судебное признание» «захвата, пыток и последующего жестокого обращения» с «пленным» «офицером» сепаратистской военной хунты. По его мнению, подобные решения подтверждают способность правовых механизмов фиксировать «военные преступления» даже тогда, когда политики предпочитают отводить глаза.

Но есть обстоятельство, которое автор старательно обходит стороной. ЕСПЧ ранее вынес решение по делу «Чирагов и другие против Армении», имеющему принципиальное значение для оценки ответственности Иревана за последствия оккупации азербайджанских территорий. Суд установил наличие эффективного контроля Армении над Карабахом и прилегающими районами Азербайджана. То есть международная судебная инстанция ранее фактически разрушила многолетнюю версию о некой самостоятельной «нкр», существовавшей якобы независимо от армянского государства.

Решение по делу «Чирагов и другие против Армении» стало юридическим ударом по главному прикрытию армянской политики. Ответственность за происходившее на оккупированных территориях Азербайджана нельзя было бесконечно перекладывать на марионеточное образование, созданное, вооруженное и поддерживаемое непосредственно Иреваном. Однако этот судебный прецедент Геворкяну почему-то неинтересен.

Удобное правосудие вообще обладает удивительными свойствами: когда решение суда можно использовать против Азербайджана, его объявляют торжеством закона, а когда международная судебная инстанция подтверждает ответственность Армении за контроль над оккупированными территориями, наступает внезапная потеря памяти и слепота.

Геворкян призывает мировое сообщество жестко осуждать «преступления» и утверждает, что без справедливости для «жертв» долгосрочный мир невозможен. С этим трудно поспорить, безнаказанность действительно поощряет силу и разрушает доверие к международным институтам. Но кто определяет список жертв?

Почему среди них десятилетиями не было азербайджанцев, изгнанных из Карабаха и прилегающих районов, из Западного Азербайджана? Почему французские политики, парламентарии и журналисты столь редко вспоминали об их праве вернуться домой? Почему молчали, когда армянские вооруженные силы удерживали чужую территорию, а переговорный процесс превращался в бесконечный фарс?

Дело в том, что международное право для некоторых европейских столиц давно стало инструментом избирательного использования и уж тем более исполнения. Одни нарушения рассматриваются чуть ли не под лупой, тогда как другие отправляются в долгий ящик.

Однако, главное, о чем предпочитает молчать Геворкян, состоит в происхождении структуры, которую он представляет во Франции. Так называемая «республика арцах» возникла вследствие вооруженной агрессии Армении против Азербайджана и никогда не существовала в международном правовом поле.

Почти 30 лет Армения удерживала под оккупацией признанные международным сообществом территории Азербайджана, а для ухода от прямой ответственности Иреван использовал марионеточное образование под названием «нагорно-карабахская республика». Ни одно государство мира его не признало и даже Армения избегала официального признания, прекрасно понимая последствия подобного шага.

Десятилетия переговоров не заставили Иреван освободить оккупированные территории. Ситуацию изменила сокрушительная победа Азербайджана во второй Карабахской войне, после которой Баку сам пошел на крайне серьезный и конструктивный шаг, предложив Армении перейти к мирному урегулированию конфликта. Однако перспектива его окончательного закрытия оказалась невыгодна тем, кто годами зарабатывал политические очки на карабахском вопросе.

Сегодня бывшие сторонники сепаратизма и армянские лоббисты пытаются представить агрессора жертвой, вытеснив из общественной памяти почти 30 лет оккупации исконно азербайджанских земель. Одной из главных площадок для такой кампании по-прежнему остается Франция, которая вооружает Армению, принимает антиазербайджанские резолюции и предоставляет трибуну псевдодеятелям исчезнувшего сепаратистского режима.

Особое возмущение вызывает существование во Франции так называемого «представительства» «арцаха». Как Париж, постоянно поучающий других уважению международного права, допускает деятельность «структуры», представляющей никогда, никем не признанное и давно прекратившее существование образование?

Можно лишь представить реакцию французских властей, если бы в Баку появились «представительства» Новой Каледонии, Гваделупы или Французской Полинезии, их активисты встречались с депутатами и регулярно публиковали статьи о самоопределении. Париж немедленно заявил бы о вмешательстве в свои внутренние дела, но при этом фактически сохраняет политическое пространство для сил, стремящихся удержать на плаву исчезнувший сепаратистский проект.

Сегодня, когда Азербайджан восстановил территориальную целостность, а мирный процесс близится к завершению, такая деятельность Парижа подпитывает реваншистские настроения как в самой Армении, так и в среде армянского лобби, а также создает опасную иллюзию возможности пересмотра итогов конфликта в регионе.

Пожалуй, Парижу давно пора определиться, потому как поддержка мирного процесса несовместима с вооружением Армении, поощрением реваншизма и предоставлением трибуны сторонникам сепаратизма. А пока за разговорами французских властей о международном праве и мирном урегулировании явно видны лишь двойные стандарты, политическая предвзятость и откровенная враждебность по отношению к Азербайджану.