Осканян и его ложные параллели

Вот и завершился праздник под названием футбол, который на протяжении нескольких недель объединял миллионы болельщиков по всему миру. Как всегда, поклонники игры следили за каждым матчем, переживая вместе со своими командами: радовались победам, тяжело воспринимали поражения и до последних минут верили в успех своих фаворитов. Так было всегда и так будет, пока существует эта по-настоящему великая игра.

На фоне всеобщего футбольного ажиотажа активизировались и любители совсем другого «футбола» - политического. Того самого, который, по меткому выражению легендарного советского комментатора Николая Озерова, «нам не нужен».

Как выяснилось, к числу таких «болельщиков» относится и бывший министр иностранных дел Армении Вардан Осканян. Правда, его интерес к футбольному празднику оказался продиктован вовсе не спортивными эмоциями, а политическим расчетом. Однако судьба распорядилась иначе: вместо ожидаемого эффекта ему достался лишь конфуз, ненадолго омрачивший атмосферу мирового футбольного праздника.

В полуфинале чемпионата мира сборная Аргентины одержала волевую победу над Англией со счетом 2:1. Драматизм этого полуфинала вышел далеко за рамки обычного футбольного противостояния, соединив в себе спортивный триллер, историческое проклятие и острую политическую провокацию.

Главный скандал разразился сразу после финального свистка, когда аргентинские футболисты прямо на поле развернули баннер с надписью Las Malvinas son Argentinas («Мальвины - аргентинские»).

Среди многотысячных трибун фанатов, как гром среди ясного дня, прозвучал прямой отсыл к Фолклендской войне 1982 года между Аргентиной и Великобританией. И поскольку ФИФА строго запрещает любые политические лозунги, этот жест спровоцировал грандиозный международный скандал, мгновенно затмив саму игру в заголовках мировых СМИ.

Британская пресса и официальные лица были в ярости. Английские футбольные чиновники немедленно обратились в главный футбольный орган, требуя жестких санкций за нарушение принципа «спорт вне политики». Они так и заявили: «Использование футбольного поля для демонстрации агрессивных территориальных лозунгов - это прямое нарушение регламента ФИФА и неуважение к сопернику. Спорт должен объединять, а не реанимировать призраков прошлых войн».

Радовался в этой ситуации лишь экс-глава МИД Армении. Пока ФИФА и дипломаты спорили о недопустимости таких жестов, этот неприятный прецедент неожиданно из области спорта перешел в политику и ударил по Южному Кавказу.

Осканян поспешил срочно использовать послематчевый скандал в Атланте как политическую трибуну и стал проводить бессмысленные параллели… с карабахским урегулированием.

Логика его убийственно проста: если Буэнос-Айрес официально закрепляет в своей конституции претензии на Мальвины (Фолкленды), то почему Иреван, да еще под давлением Баку, обязан убирать из своего основного закона претензии на  Карабах?

Однако эта эффектная аналогия при ближнем рассмотрении оказывается откровенной и опасной манипуляцией. Осканян сознательно «забывает» упомянуть две ключевые детали, которые полностью перечеркивают его аргументы. Первое - исключительно мирный путь. Первое переходное положение конституции Аргентины предельно четко гласит, что возвращение Мальвинских островов должно осуществляться «исключительно мирным путем, в соответствии с принципами международного права». Там нет места военной эскалации. Второе - юридическая мина под мирным договором. В отличие от аргентинской позиции, преамбула конституции Армении отсылает к декларации о независимости, где напрямую упоминается совместное постановление 1989 года о «воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха». А это уже является прямым территориальным притязанием к соседнему государству.

Судорожная попытка Осканяна оправдать сохранение реваншистских юридических лазеек футбольным баннером - это классический пример того, как красивую спортивную драму пытаются превратить в грязную кулуарную интригу. Такой «политический футбол» не приближает регион к миру, а лишь затягивает подписание окончательного соглашения, превращая реальную дипломатию в заложницу популизма.

Делает он это сознательно, манипулируя чувствами тех, кто никак не может смириться с новыми реалиями в нашем регионе, или просто деградировал с того момента, как покинул пост министра иностранных дел Армении в апреле 2008 года в связи с истечением срока полномочий и сменой президента страны, неважно. В любом случае, мотивы Осканяна вторичны по сравнению с тем вредом, который наносят подобные заявления. Пытаясь набрать дешевые политические очки на горячих спортивных новостях, экс-министр подсовывает аудитории заведомо ложную и опасную иллюзию.

Его параллели никак не укладываются в логику международного права и здравого смысла. Невозможно сопоставлять ситуации, имеющие принципиально разную правовую природу. Аргентина оспаривает острова, которые никогда не признавались международным сообществом как бесспорная часть Великобритании. Карабах же официально и единогласно признан всем миром, включая институты ООН, суверенной территорией Азербайджана. Нет ни одного документа ООН, ставящего под сомнение принадлежность региона Азербайджану. Это подтверждали и четыре резолюции Совета Безопасности с требованием немедленного, полного и безоговорочного вывода оккупационных сил с азербайджанских земель. Даже сама Армения, которая вооружала, кормила и укомплектовывала своими генералами сепаратистский режим, за тридцать лет так и не решилась признать его.

Мировая практика беспощадна к Осканяну: устранение территориальных претензий из основных законов - не экзотическое требование Баку, а стандартная мировая цена настоящего мира. Премьер-министр Армении, пусть и не сразу, публично признал необходимость нового основного закона. Министр юстиции Армении заявил, что документ будет готов к референдуму в 2026 году, проект обещано обнародовать до конца года. Текст мирного соглашения из 17 статей согласован, парафирован в Вашингтоне в августе 2025 года, стороны признали территориальную целостность друг друга в границах советских республик.

Так против кого же выступает экс-министр - против собственного правительства, уже принявшего реальность? Его собственная «дипломатия» привела Армению к 44 дням 2020 года. Быстро об этом позабыв, он сегодня пытается навязать региону мнение о международном праве. Неужели он думает, что те, к кому он обращается и кого он так стремится переубедить, все забыли? Политику такого ранга не пристало вести себя как дешевому популисту, рассчитывающему на короткую память и неосведомленность своей аудитории.

Однако Вардан Осканян упорно продолжает продвигать свои ложные тезисы, надеясь, что за шумом футбольного праздника никто не заметит откровенного подлога. Конституционные записи о чужих территориях дают вечный тупик и ничего кроме тупика.

Баку уже четко и недвусмысленно обозначил свою позицию: окончательный мир на Южном Кавказе возможен только тогда, когда Иреван полностью и навсегда очистит свое законодательство от реваншистских лазеек. И никакие надуманные латиноамериканские аналогии не помогут обойти это базовое требование. Время кулуарных интриг и пустых иллюзий безвозвратно ушло. Пора перестать играть в «политический футбол» судьбами людей и сделать наконец реальный шаг к долгосрочному миру.

Мир между Баку и Иреваном будет подписан - не потому, что так хочет или не хочет отставной министр, а потому, что этого требует железная логика региона: разблокированные коммуникации, Зангезурский маршрут, инвестиции, обходящие стороной тлеющие конфликты.

История уже вынесла вердикт, и апелляции, поданные через футбольные метафоры, она не рассматривает.