Военно-экономический потенциал нашей страны  значительно превосходит армянский

Победу Азербайджану принесли не столько Bayraktarы, сколько грамотно выстроенная линия поведения высшего военно-политического руководства страны, причем задолго до начала конфликта.

Об этом говорится в статье военного обозревателя Михаила Ходаренка, опубликованной на сайте интернет-издания «Газета.ру».

В материале отмечается, что анализ боевых действий в ходе 44-дневной  

войны между вооруженными силами Азербайджана и армянскими формированиями обычно начинается с перебора тактико-технических характеристик турецких беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) типа Bayraktar TB2 и барражирующих боеприпасов израильского производства типа IAI Harop. Чаще всего этим дело и заканчивается. Однако успех любого вооруженного противоборства зависит далеко не только от боевого применения инновационных образцов вооружения. Отметив, что после обретения независимости в Азербайджанской армии ощущалась нехватка опыта военного строительства и оперативно-стратегического планирования, автор пишет: «Президент Азербайджана Ильхам Алиев сделал две важных вещи для будущей победы. Во-первых, он создал действенный инструмент для реализации своих политических целей - собственно Вооруженные силы Азербайджана. Это стоило огромных усилий и ресурсов. Во-вторых, Ильхам Алиев заручился поддержкой Турции. Без всякого преувеличения, Анкара сегодня - региональный лидер. Никол Пашинян и представители высшего государственного и военного руководства Армении на фоне Баку смотрелись откровенно бледно. Очень мало было сделано как в плане заблаговременной подготовки страны и вооруженных сил к войне, так и для поддержания постоянной боевой и мобилизационной готовности армянских формирований».

«А без боеспособных вооруженных сил любые политические заявления ничего не стоят. Рассчитывать же на чью-то бескорыстную помощь Еревану, по всей видимости, не стоит. Запад от Армении далеко и ничего кроме озабоченности не генерирует. России же ввязываться в эту историю по полной программе и целиком на стороне Еревана - совершенно не с руки. Москва много раз заявляла, что для нее партнерами являются одновременно и Армения, и Азербайджан», - пишет военный обозреватель.

«Азербайджанская армия в ходе второй Карабахской войны почувствовала вкус победы, - считает М.Ходаренок. - Значение этого факта трудно переоценить. Теперь в Баку не намерены обсуждать вопрос о статусе Нагорного Карабаха. Более того,  

Ильхам Алиев заявил, что «вопрос статуса вообще должен быть исключен из повестки дня…» В целом ситуация для Еревана пока складывается откровенно неблагоприятно. Страна с весьма небольшим (причем к тому же еще убывающим) населением и ограниченными финансовыми ресурсами просто не может создать функционально законченной современной армии.

Как пишет автор, создание национальных военно-воздушных сил Еревану не под силам. «Военно-экономический потенциал значительно превосходит соответствующий армянский, и этот разрыв продолжает стремительно возрастать», - пишет российский эксперт.