Мир строится не заявлениями, а действиями

Южный Кавказ стал одним из тех регионов, где пересекаются интересы крупных геополитических игроков. Эти «стальные нити» - символическое отражение стратегий, механизмов давления и дипломатических ходов, которыми мировые державы стремятся управлять ситуацией в этом регионе.

Провокация на границе, произошедшая 18 марта в 08.55, когда подразделения вооруженных сил Армении открыли огонь по азербайджанским позициям в районе Истису, далеко не единичный случай. Это фрагмент более крупной картины, в которой геополитические игроки используют Армению как плацдарм для поддержания нестабильности, замедления мирного процесса и создания управляемого хаоса.
Но кто на самом деле дирижирует этим процессом? Ответ на этот вопрос - так называемая «наблюдательная миссия» Европейского Союза в Армении. 

Их присутствие на условной армяно-азербайджанской границе хотя и позиционируется как шаг к укреплению мира, но объективный анализ показывает совершенно иную картину. Они фиксируют лишь то, что им удобно, и тиражируют версии, выгодные определенным силам. Западные кураторы, заправляющие этим механизмом, не заинтересованы в стабилизации региона. Напротив, чем больше напряженности, тем удобнее им продвигать свою повестку, создавая новый очаг давления на Баку.
Недавний инцидент с армянским военнослужащим, устроившим неприкрытую провокацию против азербайджанских солдат под прицелом камер миссии ЕС, - очередное подтверждение того, что подобные структуры функционируют вовсе не для объективного мониторинга ситуации. Видеоматериалы, представленные изданием Caliber, зафиксировали, как армянский военный, прикрываясь европейскими наблюдателями, провоцировал азербайджанцев, рассчитывая вызвать ответную реакцию, которая тут же стала бы очередным поводом для обвинений в адрес Азербайджана. Это вовсе не случайность, а часть хорошо продуманного сценария, где каждая провокация - очередная глава в книге под названием «Искусство создания мнимой агрессии».
Отдельного внимания заслуживает Маркус Риттер - глава упомянутой «наблюдательной» миссии, известный своими публичными жалобами на «сложные условия работы наблюдателей». Мол, азербайджанцы фиксируют их действия на видео и сопровождают комментариями (любопытно, что сам Риттер не представил никаких фактов в подтверждение своих слов). Но такова суть его деятельности: преподносить субъективные домыслы как истину, избегая неудобных вопросов. Задача таких миссий не в том, чтобы способствовать миру, а в том, чтобы создавать поводы для дипломатического давления, демонизируя тех, кто сопротивляется попыткам управлять регионом извне.
Впрочем, присутствие миссии ЕС на границе с Азербайджаном не согласовано с Баку, что уже говорит о многом. Если бы у них действительно была цель обеспечить прозрачность ситуации, разве не логично было бы наладить диалог с обеими сторонами? Но этого не происходит, потому что такова суть их деятельности - не видеть, не слышать и не фиксировать факты, которые выходят за рамки заранее заданной версии. Вместо этого они приглашают на границу представителей ряда европейских стран, особенно Франции, создавая постановочные сцены с наблюдением за «потенциальной агрессией» Азербайджана. Это не миссия наблюдения, а фабрика ложных нарративов, поставленная на поток.
Именно поэтому Запад продолжает ускоренное вооружение Армении, вливая миллионы в создание новой линии противостояния. Параллельно звучат риторические заявления о важности подписания мирного соглашения, но эти слова остаются лишь дипломатической риторикой, не имеющей под собой реальной почвы. Ведь если бы целью действительно был мир, разве продолжались бы провокации, раздувались бы новые мифы и осуществлялась бы милитаризация стороны, которая систематически нарушает режим прекращения огня?
Формула дестабилизации, которую ЕС и его кураторы применяют на Южном Кавказе, давно отработана на других геополитических площадках. Местные элиты поддерживаются финансами и оружием, создается атмосфера «вечной жертвы», вокруг которой конструируется эмоционально заряженный нарратив. В результате информационные платформы Запада представляют ситуацию не через призму фактов, а через заранее прописанный сценарий, где роли распределены четко: одна сторона - вечно страдающая, вторая - навязано демонизированная.
Но есть один нюанс: этот метод работает, пока оппонент соглашается играть по чужим правилам. Азербайджан уже продемонстрировал, что не намерен следовать навязанным сюжетам. Каждая провокация на границе - это не просто атака, а тест на прочность, попытка спровоцировать ответные действия, которые тут же окажутся в заголовках западных СМИ в выгодном для Армении свете. Но реальность такова, что терпение не безгранично. И когда предсказуемая схема перестанет работать, именно те, кто сейчас манипулирует Иреваном, окажутся перед сложным выбором: признать провал своей стратегии или пойти на еще более рискованные шаги.
Западные стратеги не заинтересованы в окончании армяно-азербайджанского конфликта. Им нужен контроль над регионом, который остается ключевым узлом транспортных и энергетических маршрутов. И чем больше неопределенности, тем удобнее им вмешиваться, создавая поводы для дипломатического давления. Так называемые «гражданские наблюдатели» ЕС на условной армяно-азербайджанской границе вовсе не миссия мира, а часть той самой системы управления конфликтами, при которой регион остается в подвешенном состоянии, а истинные интересы игроков прячутся за кулисами.
История показывает, что навязанные сценарии рано или поздно рушатся. И если кто-то считает, что может бесконечно держать Южный Кавказ в состоянии управляемого хаоса, то расчет явно ошибочен. Мир строится не заявлениями, а действиями. И чем дольше эти действия будут подменяться политическими интригами, тем раньше наступит момент истины.