Как международные институты раздувают пламя в регионе по календарю

По уже устоявшейся деструктивной традиции, с приближением 24 апреля - даты, связанной с активно продвигаемой армянской стороной темой «геноцида», - давление на Азербайджан в международном информационно-политическом пространстве заметно усиливается. Причем с каждым годом эта кампания приобретает все более организованный и масштабный характер.

В этот период на авансцену выходят различные организации, лоббистские структуры и политические группы, представляющие ряд государств. Используя эмоционально заряженную повестку, они стремятся не столько к историческому осмыслению, сколько к искусственному нагнетанию напряженности и переформатированию актуальной международной дискуссии в выгодном для себя ключе.

Как и следовало ожидать, одним из первых «проснулся» институт Лемкина, поспешивший в очередной раз «выразить озабоченность». Впрочем, это давно отработанный сценарий: демонстративно «беспокоиться» вне зависимости от реальных оснований, апеллируя к эмоциям, а не к фактам.

Сначала - привычный набор риторических приемов: заявления о якобы «бессердечных» шагах Баку, апелляции к «глубоким переживаниям» и попытки придать происходящему драматический оттенок. Затем - стандартный пакет: громкие формулировки, псевдоаналитические отчеты и тиражирование тезисов, не выдерживающих серьезной проверки.

Неудивительно, что организация, имеющая уже неоднозначную репутацию, вновь демонстрирует предвзятый подход. Формально позиционируя себя как структура, призванная предотвращать геноцид, на практике она все чаще выступает инструментом политизированной интерпретации событий.

Подобные структуры все больше напоминают обслуживающий механизм лоббистских интересов, сосредоточенных на продвижении односторонней повестки, связанной с темой «геноцида армян».

При этом реальные трагедии, такие как Ходжалинская резня, произошедшая на глазах у международного сообщества, остаются вне поля их активного внимания. Возникает закономерный вопрос: где была эта «озабоченность» тогда? И, как показывает практика, внятного ответа на него ожидать не приходится.

Мало того, данная позиция однозначно указывает на изначальную предвзятость. О каком «справедливом» возмущении может идти речь? «Моральная слепота» не позволила увидеть, как безоружные люди, преимущественно дети и старики, через заснеженные горы искали спасения, а вместо этого умирали или попадали в плен?

Все заявления данной «конторы по очернению» выглядят как под копирку: заранее подготавливаются «конспекты», на основе которых и делаются «взвешенные выводы», причем в разных формулировках - для надежности. Слова «объективность» здесь изначально нет и не предполагается. Даже заявления в самой Армении не могут «соперничать» с такого рода изречениями. Там наконец поняли, что сколько бы они ни говорили о «туманном прошлом», в котором еще предстоит хорошенько разобраться, в настоящей жизни это, кроме разочарований, ничего приносит.

И пока нынешние власти Армении пытаются взять курс на оздоровление нации, на протяжении целых веков одурманиваемой фантазиями «воспаленного воображения», а заодно и натравливаемой на ближайших соседей, с которыми теперь надо налаживать отношения, институт Лемкина действует в противоположном направлении. Его руководители «обвиняют» Баку в продолжении «геноцидальной политики» и требуют, видите ли, санкций за события 2023 года в Карабахе.

Очевидно же, что ни сама организация, ни ее покровители и спонсоры вовсе не заинтересованы в снижении напряженности. Гораздо привычнее и удобнее оставаться в рамках старой риторики, где все давно распределено по ролям и не требует пересмотра.

Следующие в списке - Freedom House и Amnesty International. Там в многочисленных отчетах традиционно критикуют Баку за «ситуацию с правами человека» и судьбу «армянских культурных памятников» в Карабахе.

Только «хранители односторонней правды» забыли или делают вид, что забыли о судьбе азербайджанского культурного наследия (мечетей, кладбищ) в период 30-летней оккупации. Freedom House и Amnesty International в те годы практически не фиксировали масштабные нарушения прав азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, что уж там говорить о памятниках. Их «чувствительность» к ним резко возросла лишь сейчас.

Однако самым жестким оппонентом Азербайджана в Европе традиционно является Франция. Отдельные французские сенаторы и мэр Парижа Анн Идальго делают заявления о необходимости поддержки Армении перед лицом «азербайджанской агрессии», приурочивая это к памятным мероприятиям - надо ведь «оправдывать» текущие гранты и щедро проплаченные политические заказы.

Европарламент не отстает в этой кампании: группа депутатов (преимущественно из Франции и Греции) на днях инициировала обсуждение резолюции, осуждающей «уничтожение армянского наследия» и требующей освобождения «политических заключенных» из Баку. Им, кстати, вторит небезызвестный Константин Затулин: его статья в «Московском комсомольце» и последующие выступления рассматриваются в Баку как информационная подготовка к 24 апреля. Сей парламентарий российской Госдумы акцентирует всеобщее внимание на «трагедии исхода армян», заодно критикуя российское руководство за «сдачу позиций» в регионе.

Но, во-первых, критикуя Баку за «уничтожение армянского наследия», эти псевдодепутаты еще раз продемонстрировали острую клиническую форму амнезии. В их «отчетах» нет ни слова о сотнях разрушенных и оскверненных мечетей, стертых с лица земли азербайджанских городах-призраках и разграбленных музеях за 30 лет оккупации.

Это и есть та самая дискриминационная практика оценки истории, когда памятники одной стороны считаются «мировым достоянием», а памятники другой - «несуществующими объектами».

Во-вторых, «грозное» требование освободить «политических заключенных», а попросту лидеров сепаратистского режима в Карабахе - это юридический абсурд. Речь идет не об «узниках совести», а о лицах, причастных к совершению военных преступлений, терроризму и многолетнему удержанию под оккупацией признанных территорий Азербайджана. Прекрасно зная об этом, а также о провале своей «миссии» в регионе, они умышленно превращают преступников в «без вины виноватых».

Впрочем, все эти громкие заявления, при всей их внешней резкости, вряд ли способны оказать сколько-нибудь существенное влияние на реальные процессы. По сути, речь идет об очередной волне информационного шума, приуроченной к «трагической дате», - своеобразной чувствительности по календарю.

Как показывает практика, с завершением апреля весь этот пафос стремительно сходит на нет, чтобы спустя год воспроизвестись по тому же шаблону. Это лишь подтверждает очевидное: цель подобных кампаний заключается не в поиске решений или объективном анализе, а в формировании нужного информационного фона под конкретную дату.

Что же касается реального положения дел, то уже 15 апреля Министерство иностранных дел Азербайджана четко обозначило свою позицию: использование термина «геноцид» применительно к текущим событиям в регионе является юридически и исторически несостоятельным.

На этом, по сути, вопрос можно считать исчерпанным.