Как в США, так в Европе и России остались те, кто не способен смириться со сложившимися реалиями на Южном Кавказе

Как уже сообщалось, на днях Азербайджан подал иск против CNN в федеральный суд США. Причиной судебного иска стала публикация статьи, содержащей ряд провокационных утверждений о том, что территория нашей страны якобы использовалась Израилем для проведения военных и разведывательных операций против Ирана.

В материале CNN утверждалось, что израильские силы специального назначения якобы действуют в нескольких районах на юге Азербайджана, в непосредственной близости от границы с Ираном, откуда проводят разведывательные операции и операции с использованием беспилотников. Кроме того, издание заявило, что Израиль якобы заранее разместил на территории Азербайджана устройства для прослушивания и другое разведывательное оборудование для подготовки последующих операций против Ирана.

В это связи показательно, что CNN еще до публикации материала была официально проинформирована о позиции Азербайджана.

В ответ на запрос американского телеканала азербайджанская сторона прямо и недвусмысленно опровергла подобные утверждения, подчеркнув, что использование территории Азербайджана каким-либо третьим государством в военных или разведывательных целях против Ирана не допускается.

Тем не менее эта позиция не получила в публикации CNN должного отражения. Более того, наиболее серьезные обвинения были представлены со ссылкой на анонимные источники, тогда как официальный ответ азербайджанской стороны, который мог бы дать читателю возможность объективно оценить ситуацию, фактически оказался вне полноценного контекста материала.

После публикации статьи Азербайджан официально потребовал от CNN опровергнуть распространенные утверждения и внести соответствующие исправления. Таким образом, у телеканала была возможность исправить ситуацию и дать официальный ответ Баку в надлежащем виде.

Однако, несмотря на обещание CNN рассмотреть обоснованные требования азербайджанской стороны, никаких практических шагов предпринято не было. Спорные утверждения не были опровергнуты, соответствующие исправления в материал не внесены.

В результате Азербайджан 17 августа обратился в федеральный суд штата Делавэр, где официально зарегистрирована медиакомпания CNN. Тем самым вопрос перешел из плоскости журналистской дискуссии в правовое поле.

По сути, речь идет уже не просто о спорной публикации. Подобные утверждения затрагивают вопросы национальной безопасности, внешней политики и международной репутации Азербайджана. Поэтому Баку, имея основания считать опубликованную информацию недостоверной, избрал юридический путь защиты своих интересов.

Судебный иск в данном случае становится не только требованием опровергнуть конкретные утверждения, но и сигналом о том, что информационная ответственность СМИ не заканчивается там, где заканчивается редакционная колонка. Особенно если речь идет о заявлениях, способных повлиять на отношения между государствами и создать ложное представление об использовании территории одной страны против другой.

Свою оценку происходящему в интервью газете «Бакинский рабочий» дал политический обозреватель Мурад Сададдинов.

- Как вы оцениваете факт подачи нашей страной иска против CNN в федеральный суд США?

- Это вполне адекватная и закономерная реакция на продолжающуюся со стороны CNN информационную политику, которая, по сути, способствует разжиганию напряженности между Азербайджаном и Ираном на совершенно пустом месте.

Мы уже видели выдуманные репортажи этого телеканала о том, что во время ударов США и Израиля по Ирану Азербайджан якобы предоставлял свою территорию израильским военным для нанесения ударов. Баку не только неоднократно отвергал эти голословные обвинения, но и предлагал всем желающим лично убедиться в отсутствии каких-либо израильских или американских военных на территории нашей страны.

При этом CNN так и не смогла представить убедительных доказательств своих утверждений. Более того, азербайджанская сторона заранее довела до сведения телеканала официальную позицию Баку, однако это не помешало распространению спорной информации.

В такой ситуации обращение Азербайджана в суд считаю абсолютно правильным и цивилизованным шагом. Если СМИ распространяет сведения, затрагивающие национальную безопасность и международную репутацию государства, а после получения официального опровержения не предпринимает необходимых мер, у пострадавшей стороны остается законный механизм защиты своих интересов - судебный.

Азербайджан обратился в федеральный суд того штата, где CNN официально зарегистрирована, основываясь на действующем американском законодательстве. Теперь уже не журналистские публикации и анонимные источники, а суд должен дать правовую оценку возникшей ситуации. Пора положить конец подобным инсинуациям и заставить тех, кто распространяет подобные обвинения, отвечать за свои слова и их последствия.

- Какие цели, на ваш взгляд, может преследовать CNN, публикуя подобную информацию об Азербайджане?

- На мой взгляд, здесь может быть несколько факторов. Первый в той или иной степени может быть связан с деятельностью Армянского национального комитета Америки (ANCA). Эта организация уже давно предпринимает различные провокационные шаги против Азербайджана - как в Конгрессе и Сенате США, так и в американских СМИ и других информационных площадках.

Вполне возможно, что подобная информационная кампания является продолжением этой линии и направлена на формирование негативного отношения к Азербайджану в американском общественном и политическом пространстве.

Другой фактор может носить внутриполитический характер. CNN традиционно занимает позиции, которые существенно расходятся с политическим курсом нынешней администрации США. Соответственно, телеканал критически относится и к президенту Дональду Трампу. На этом фоне вполне возможно, что выстраивание позитивных отношений между Баку и администрацией Трампа также вызывает раздражение.

Публикации подобного рода потенциально могут быть направлены не только против Азербайджана, но и на то, чтобы создать дополнительные проблемы в американо-азербайджанских отношениях. Иными словами, здесь могут пересекаться сразу несколько интересов - от армянского лоббизма до внутриполитического противостояния в самих США.

Поэтому я бы не стал сводить происходящее к одной-единственной причине. Возможны разные варианты и мотивы, однако в любом случае распространение непроверенной информации, способной нанести ущерб отношениям между государствами, требует соответствующей правовой и политической оценки.

- Каковы шансы Азербайджана на победу в суде?

- На мой взгляд, шансы Азербайджана достаточно высоки. Однако окончательные перспективы дела будет определять уже американский суд с учетом представленных сторонами доказательств и применимого законодательства. Сам иск был подан 17 августа в федеральный суд округа Делавэр.

Дело в том, что CNN предстоит обосновать достоверность распространенных телеканалом утверждений. Если такие доказательства отсутствуют, а сведения действительно не соответствуют действительности, это существенно укрепляет позицию азербайджанской стороны.

Тем более что Баку еще до обращения в суд неоднократно требовал от CNN опровергнуть спорные утверждения и внести соответствующие исправления. По данным азербайджанской стороны, такие обращения направлялись телеканалу 6 и 23 июня, а также 2 июля, однако публикация не была исправлена.

Поэтому я считаю, что у нашей страны есть серьезные аргументы в этом процессе. Но рассчитывать исключительно на очевидность своей позиции недостаточно. Судебный процесс в США требует очень профессиональной юридической работы, точного соблюдения всех процедур и грамотного представления доказательств. Необходимо привлечь сильных юристов, хорошо знающих американское законодательство и специфику подобных дел, чтобы последовательно и исключительно в рамках правового поля отстоять позицию Азербайджана.

При этом важно понимать: CNN уже заявила, что продолжает придерживаться своей версии публикации. Поэтому впереди предстоит полноценный судебный процесс, в котором каждая сторона должна будет обосновать свою позицию.

- Чего добиваются силы, стоящие за распространением фальсификаций о нашей стране в Европе и России?

- У названных вами геополитических акторов разные подходы. К примеру, суть недовольства российской стороны заключается в том, что Москва теряет свое влияние на Южном Кавказе. Азербайджан стал непререкаемым лидером региона и реализует необходимую региону повестку дня. По всему видно, как российская пропагандистская машина не в силах переварить происходящее и от безысходности подвергает нашу страну жесткой критике. Несомненно, это является одним из элементов давления на Азербайджан. Однако такие способы давления уже давно перестали действовать на Баку. Так что Москва ничего этим не добьется.

Что касается Европейского союза, то там все еще сильны позиции армянского лобби. Мы прекрасно помним, как в течение долгого периода времени, пока наши земли были оккупированы и именно Азербайджан был пострадавшей от агрессии Армении стороной, европейские СМИ, как правило, поддерживали не нас, а сепаратистов, действуя тем самым вопреки не только азербайджанскому, но и европейскому законодательству.

Во многом эти настроения сохранились до сих пор. Осталось еще немало европейцев, не способных смириться со сложившимися на сегодня реалиями на Южном Кавказе, когда наша страна самостоятельно смогла избавиться от многолетней раковой опухоли на своем теле в виде сепаратизма.

Достаточно вспомнить, кто управлял этим процессом, - Минская группа ОБСЕ в лице сопредседателей - США, России и Франции. Азербайджану удалось отстранить эти страны от мирного процесса и ликвидировать саму Минскую группу. В результате исчез важный рычаг давления на нашу страну.

Тем не менее антиазербайджанские настроения в Европе пока еще сохраняются, и, возможно, путем публикации различного рода фальсификаций о нашей стране нам просто мстят таким способом.