Как ЕС меняет правила игры в зависимости от адреса

Европейский союз в очередной раз с блеском продемонстрировал, насколько глубоко он погряз в цинизме и двойных стандартах. Те самые чиновники, которые в Баку называют Азербайджан ключевым энергетическим партнером и хвалят его роль в региональной связности, в Ереване вдруг начинают вещать о «центре новых торговых путей» через Армению и «краеугольной роли» страны

Европейский союз уже давно погряз в трясине отвратительного политического лицемерия и наглых двойных стандартов, где высокопоставленные брюссельские чиновники без малейшего стыда меняют свои заявления на прямо противоположные в зависимости от того, в какой столице они сегодня выступают и какая политическая линия им выгодна в данный момент.

В очередной раз это проявилось на первом саммите Армения-ЕС в Ереване, где высокопоставленные брюссельские чиновники, привыкшие вещать с трибун о европейских ценностях и принципах, продемонстрировали удивительную гибкость, граничащую с откровенным цинизмом.

Попытка выдать желаемое за действительное прозвучала и в выступлении председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен. На встрече с премьер-министром Николом Пашиняном она с подчеркнутым пафосом заявила, что Армения способна превратиться в «центр новых торговых путей региона», утверждая, будто «кратчайший маршрут из Европы в Центральную Азию и к Каспийскому морю проходит именно через нее».

По ее версии, ранее этот вектор был якобы «заблокирован войной», однако теперь, благодаря «смелому выбору в пользу мира» и курсу на интеграцию в европейские сети, Еревану едва ли не обречен на роль нового регионального хаба.

Между тем этот маршрут был закрыт вовсе не из-за какой-то абстрактной войны, а по причине того, что Армения на протяжении более 30 лет грубо оккупировала 20% международно признанные территории Азербайджана, удерживая под контролем чужие земли, изгнав сотни тысяч людей и превратив целые регионы в зону военного присутствия. Европа же на протяжении всех этих десятилетий попустительствовала такому вопиющему нарушению международного права, закрывая глаза на агрессию и оккупацию и поддерживая различными резолюциями, докладами и политическими декларациями армянских сепаратистов и оккупантов, что лишь поощряло безнаказанность и затягивало конфликт.

Та же фон дер Ляйен добавила, что Евросоюз готов укреплять сотрудничество с Арменией и в энергетическом секторе, рисуя картины светлого будущего, где маленькая горная республика вдруг превращается в ключевой хаб континентального масштаба.

Возникает закономерный вопрос: на какой географической карте, составленной в кабинетах Брюсселя, Армения вдруг обрела такое исключительное положение, обходя соседей по региону? Неужели европейские стратеги всерьез полагают, что можно игнорировать реальную топографию Южного Кавказа, где Азербайджан, обладающий выходом к Каспию, развитой транспортной инфраструктурой и лидирующими позициями в логистике, естественным образом выступает главным связующим звеном между Европой, Центральной Азией и дальше? Либо госпожа фон дер Ляйен демонстрирует поразительное незнание географии, либо, что вероятнее, сознательно принижает роль Баку, следуя политической конъюнктуре момента и пытаясь задобрить ереванских партнеров громкими, но пустыми обещаниями.

Не менее красноречиво прозвучали слова председателя Европейского совета Антониу Кошты, который во время продолжительной встречи с Пашиняном говорил о тесном сотрудничестве в области безопасности и обороны, о совместных усилиях по противодействию гибридным угрозам в рамках Европейского фонда мира. Кошта также упомянул новую миссию ЕС в Армении, призванную укреплять «демократическую устойчивость», хотя позиция Азербайджана как к этой миссии, так и к предыдущей, которая с биноклями следит за позициями Вооруженных сил Азербайджана на границе, а потом аккуратно докладывает все в Брюссель, хорошо известна и предельно негативна.

Тем не менее Кошта патетически заявил, что Европа пройдет этот путь вместе с армянским народом, защищая его право выбирать свою судьбу. По его словам, Армения играет «краеугольную роль в отношениях с Южным Кавказом, соединяя Европу с Каспием и Центральной Азией», а первый саммит открывает двери для стратегического партнерства и совместных «инвестиций в мир».

Правда, Кошта сделал легкий реверанс в сторону Баку, отметив участие Президента Азербайджана Ильхама Алиева в саммите Европейского политического сообщества как свидетельство новой атмосферы в отношениях между двумя странами. Однако эти дежурные слова ничуть не смягчили общий тон ереванских речей, полных многозначительных намеков и преувеличений. Стабильный Южный Кавказ, по версии Кошты, якобы требует именно такого подхода, где Армении отводится едва ли не центральная роль.

Как же разительно отличаются эти декларации от того, что те же самые европейские лидеры говорили во время визитов в Азербайджан! Антониу Кошта в марте 2026 года в Баку называл Азербайджан надежным и ключевым энергетическим партнером Европы, подчеркивая критическую важность азербайджанского газа для энергетической безопасности всего Старого Света. Он говорил о партнерстве, способствующем миру и связности не только на Кавказе, но и в Черноморском регионе с Центральной Азией, а позже на саммите ЕПС охарактеризовал прогресс в отношениях Баку и Еревана как «историческую трансформацию».

Урсула фон дер Ляйен еще в 2022 году подписывала в Баку меморандум о стратегическом партнерстве, ставя цель довести поставки азербайджанского газа в ЕС до 20 млрд кубометров в год и называя Азербайджан решающим партнером в отказе от российского топлива. Помнится, как она высоко оценивала потенциал Каспия в «зеленой» энергетике и развитии Среднего коридора, кстати, реального и осязаемого транспортного маршрута между Китаем и Европой.

Вот они, классические двойные стандарты в действии: в Баку - прагматичное признание Азербайджана как энергетического столпа и логистического хаба, в Ереване - восторженные фантазии о армянском «центре новых путей». Критика Президента Ильхама Алиева в адрес Европарламента на саммите ЕПС, очевидно, не прошла незамеченной, и европейские чиновники, почувствовав давление, поспешили компенсировать ее сладкими речами в Ереване. Получается довольно смешная картина, если не сказать жалкая.

Особенно удивляет обещание укреплять энергетическое сотрудничество с Арменией. Страна, где даже кратковременный сбой поставок российского газа вызывает настоящий коллапс, вдруг позиционируется как перспективный партнер в энергетике? Это выглядит не просто неубедительно, а откровенно абсурдно, учитывая реальную зависимость Еревана и отсутствие у него значимых собственных ресурсов или инфраструктуры, сравнимой с азербайджанской.

«Инвестиции в мир», о которых так любят рассуждать в Брюсселе, на деле никому не нужны в том виде, в каком их предлагают. Региону требуются конкретные вложения в развитие логистических, транспортных и энергетических коридоров, в реальную инфраструктуру, которая принесет процветание не только всем странам Южного Кавказа, но и Европе. А в установлении полноценного мира Азербайджан и Армения вполне способны разобраться самостоятельно, причем гораздо эффективнее и быстрее, если такие структуры, как Европарламент, перестанут торпедировать процесс своими провокационными «резолюциями», продиктованными армянским пророссийским лобби, часто выступающим против даже нынешнего руководства в Ереване.

Ярким тому примером является скандал с бывшим прокурором МУС Луисом Морено Окампо и его «семейным бизнесом», направленным не только против Азербайджана, но и на свержение власти Никола Пашиняна. Эти бесконечные вмешательства извне лишь затягивают узлы противоречий и подрывают доверие к самим европейским институтам.

Европейский союз, некогда провозглашавший себя образцом последовательности и моральных принципов, сегодня предстает перед миром в образе циничного торговца двойными мерками. Его чиновники, меняющие риторику в зависимости от того, в какой столице они находятся, рискуют окончательно утратить остатки авторитета.

Пока Брюссель играет в геополитические игры, реальный Южный Кавказ движется вперед по собственному пути, где география, экономика и прагматизм оказываются сильнее брюссельского популизма. И чем раньше европейские элиты признают этот очевидный факт, тем меньше иллюзий останется у тех, кто еще верит в их «общие ценности» и «стратегическое партнерство».