Роберт Амстердам превратил «борьбу за права человека» в прибыльный предвыборный бизнес в Ереване

Армянский народ устал от войны и хочет мира, а нанятый канадско-американский адвокат пытается разжечь новую конфронтацию. Его заявления полны лжи, двойных стандартов и откровенного цинизма. За всем этим стоит только одно - толстый кошелек армянского олигарха

С приближением парламентских выборов в Армении политическая арена этой страны накаляется до предела, превращаясь в настоящую сковороду, где участники предвыборной гонки, словно ужи, извиваются в отчаянных попытках привлечь к себе внимание потенциальных избирателей, вытворяя всевозможные трюки и цирковые номера, лишь бы зацепить голоса отчаявшихся граждан.

Именно в этот момент оппозиционная партия «Сильная Армения», возглавляемая российским олигархом армянского происхождения Самвелом Карапетяном, решила устроить настоящий парад-але, выпустив на арену общественного внимания такую одиозную и скандальную фигуру, как Роберт Амстердам, который выступает адвокатом как самого Карапетяна, так и его политического проекта.

Так кто же такой этот Роберт Амстердам, внезапно объявившийся в ереванских кулисах? Это канадско-американский юрист с солидным стажем, основатель фирмы Amsterdam & Partners LLP с офисами в Лондоне и Вашингтоне, специализирующийся на громких международных делах, где переплетаются политика, бизнес и так называемая «защита прав человека». Он прославился участием в процессах, связанных с оппозиционными фигурами в странах с нестабильной демократией, начиная от Михаила Ходорковского, которого он защищал в России, что закончилось для него высылкой из страны, и заканчивая бывшим премьером Таиланда Таксином Чинаватом, свергнутым в результате переворота, или представителями оппозиции в африканских и латиноамериканских государствах. Амстердам любит позиционировать себя как неутомимого борца за верховенство закона и демократические идеалы, активно выступая в международных СМИ, публикуя колонки в таких изданиях, как The New York Times, Financial Times, The Wall Street Journal, Washington Post и Forbes, а также ведя блоги и подкасты. Однако за этой блестящей витриной скрывается куда более прагматичная, если не сказать меркантильная, реальность, потому как критики давно обвиняют его в том, что клиентов он выбирает прежде всего по толщине их кошелька, а не по чистоте их дел, превращая «правозащитную деятельность» в прибыльный бизнес по обслуживанию интересов богатых и влиятельных.

Так вот этот самый Амстердам обрушился с резкой критикой на Азербайджан и Президента Ильхама Алиева, утверждая, будто глава нашего государства, понимая стратегическую важность своей страны для Европы на фоне региональных вызовов, якобы продолжает «нападки» на Армению, а его высказывания в адрес Европарламента представляют собой не что иное, как проявление «глубокого неуважения». По словам адвоката, европейские лидеры предпочли промолчать в ответ на эти «выпады», а некоторые из них даже отправились в Баку, где, разумеется, и не подумали поднимать тему так называемых «армянских пленных», предпочитая закрывать глаза на «гуманитарные вопросы» в угоду прагматичным интересам.

Амстердам не упустил возможности задать риторические вопросы: почему Европа, если она якобы не была заинтересована во вмешательстве в предстоящие выборы в Армении, решила провести свои мероприятия именно за месяц до голосования? Это вмешательство, по его убеждению, целенаправленно нацелено на поддержку либо Никола Пашиняна, либо, что еще более парадоксально, на оказание косвенной помощи Ильхаму Алиеву.

Особое внимание адвокат уделил саммиту Европейского политического сообщества в Ереване, где Президент Азербайджана якобы охарактеризовал «христианских мучеников» как военных преступников и даже «потребовал» провести следующий саммит на азербайджанской территории. Амстердам с пафосом сетует, что премьер-министр Армении во время этих высокопоставленных мероприятий также не упомянул ни о «политических заключенных», которые якобы удерживаются в Баку в «страшных условиях», ни о том, что около 200 квадратных километров территории Армении якобы «захвачено», ни об «уничтожении» «армянского христианского наследия» в Карабахе. Вместо решительной защиты национальных интересов, подчеркивает он, Пашинян предпочел обменяться любезностями с азербайджанской стороной. Это, по его мнению, красноречиво свидетельствует о том, что интересы действующего премьера, возможно, не совпадают с чаяниями и болевыми точками армянского народа.

Кроме того, Амстердам заявил, что Евросоюз приводит в Армению лиц, не обладающих должными навыками, чтобы «исковеркать алгоритмы» и осуществить действия, которые позже назовут иностранным вмешательством. По его словам, это описано в секретном 28-страничном документе, который не публикуется, и только правительство Армении будет решать, что блокировать, а что нет. Он утверждал, что у ЕС нет никаких оснований тратить миллионы евро на поддержку Пашиняна и идеи о том, что только «российская угроза» должна вызывать обеспокоенность. При этом Пашинян, по мнению Амстердама, пытается представить своих политических оппонентов как часть «клерикально-олигархической системы», чтобы добиться денег от Евросоюза и искажать контент в интернете. Выборы адвокат назвал экзистенциальными для армянского народа, обвинив действующую власть в нагнетании страха для снижения явки и призвав голосовать за Самвела Карапетяна как «защитника национальных интересов».

Однако вся эта эмоциональная, насыщенная драматическими акцентами речь Роберта Амстердама выглядит не столько принципиальной защитой демократии и прав человека, сколько циничным популизмом нанятого глашатая, который плохо ориентируется в реалиях региона и готов искажать факты ради гонорара. Президент Ильхам Алиев действительно прекрасно осознает геостратегическую значимость Азербайджана для Европы как надежного энергетического партнера, о чем неоднократно заявляли высшие европейские чиновники. Именно поэтому Президент Азербайджана имел полное моральное и политическое право резко раскритиковать Европарламент, где заседают депутаты, чьи проармянские «резолюции», как правило, продиктованные влиянием армянского лобби, грубо игнорируют суверенитет и территориальную целостность Азербайджана, нанося тем самым ущерб собственным странам и их энергетической безопасности.

Что касается пресловутых «армянских пленных», то европейские лидеры, будучи сведущими в международном праве, не поднимают эту тему в Баку по той простой причине, что речь идет не о невинных жертвах, а о военных преступниках и террористах, которые десятилетиями сеяли смерть и разрушения на оккупированных азербайджанских землях. Называть их «христианскими мучениками» - это не просто ошибка адвоката, а моральное банкротство, демонстрирующее полное незнание или сознательное игнорирование моря пролитой крови азербайджанского народа. Откуда ему, никогда не бывавшему в азербайджанских пенитенциарных учреждениях, знать о «страшных условиях»? Это чистой воды спекуляция, рассчитанная на эмоции и не подкрепленная фактами.

Бурю негодования у Амстердама вызывают якобы «захваченные» Азербайджаном 200 квадратных километров армянских территорий, но при этом он упорно молчит о почти 30-летней оккупации 20% суверенных земель Азербайджана, где были стерты с лица земли азербайджанские мечети, кладбища, памятники культуры и истории, где проводилась политика этнической чистки и культурного геноцида. Точно так же его не беспокоит уничтожение или арменизация азербайджанского наследия на территориях Западного Азербайджана. Зато сооружения, незаконно возведенные в Карабахе в период оккупации и не имеющие исторической ценности, он готов защищать как священное наследие. Подобная избирательная слепота - фирменный стиль адвоката, чья единственная постоянная величина - это деньги, ради которых он готов защищать кого угодно и что угодно.

Особого внимания заслуживает и то, как Роберт Амстердам пытается представить обычную дипломатическую вежливость в виде агрессивного ультиматума. Адвокат с возмущением заявляет, будто Президент Ильхам Алиев «потребовал» провести следующий саммит Европейского политического сообщества на азербайджанской территории. На деле же все обстояло ровно наоборот, потому как именно Армения официально обратилась к Азербайджану с просьбой поддержать проведение саммита в Ереване. В ответ азербайджанская сторона, проявляя элементарную взаимность и уважение к принципу равенства, предложила провести следующий форум в Баку. И что примечательно, армянская сторона это предложение поддержала. Однако для Амстердама даже нормальная, взаимовыгодная дипломатия превращается в «требование» и «нападки», стоит лишь Азербайджану открыто отстаивать свои интересы.

Не менее показательны и его слова о «клерикально-олигархической системе», в которую, по утверждению Амстердама, Пашинян пытается записать всех своих политических оппонентов, чтобы добиться дополнительных денег от Евросоюза и оправдать искажение информационного пространства. Действительно, если присмотреться к фигурам, которых он столь рьяно защищает, то картина выходит весьма красноречивой. Самвел Карапетян, начинавший свою карьеру с завода эмалированной посуды и производства самых обыкновенных детских горшков, или Гагик Царукян, некогда торговавший молоком, а теперь вдруг рассуждающий от имени всего армянского народа о высоких материях, о власти, о внешней политике, об отношениях с Азербайджаном и стратегическом будущем региона. Эти люди, сколотившие немалые состояния в бурные 90-е и нулевые, сегодня позиционируют себя как «спасителей нации», хотя их внезапный порыв к «сильной Армении» вызывает куда больше вопросов, чем восторгов, и прекрасно укладывается именно в ту схему олигархического влияния на политику, которую Амстердам так старательно пытается переложить на других.

Что же касается «российской угрозы», которую Амстердам называет далеко не единственной настоящей опасностью для Армении, то здесь его слова звучат особенно цинично и лицемерно. Именно он утверждал, что у Евросоюза «нет никаких оснований» сосредотачиваться исключительно на российской угрозе, что Пашинян якобы использует этот нарратив для получения денег от Запада и подавления оппонентов, а на самом деле главная угроза демократическим выборам кроется в «авторитарной политике» действующего премьера. Однако стоит вспомнить биографию самого адвоката, когда он яростно защищал Михаила Ходорковского, выступал против российской власти и был с позором выдворен из России. А сегодня, получив щедрый контракт от российского олигарха Самвела Карапетяна, который сколотил свое состояние именно в России, Амстердам внезапно смягчает тон в отношении Москвы и переключает все свое красноречие на критику Пашиняна и поддержку пророссийских сил в Армении. Это быстрое «переобувание» окончательно разоблачает истинные мотивы адвоката: ни принципы, ни геополитика, ни забота об армянском народе здесь ни при чем, только деньги и снова деньги определяют, против кого и за кого будет воевать языком этот «великий защитник демократии».

В конечном счете Роберту Амстердаму нет никакого дела ни до Армении, ни до ее народа, ни до хрупкого мира в регионе. Он приехал, чтобы агитировать за своего клиента, готовый даже подтолкнуть к новой конфронтации, если того потребует гонорар. Но армянский народ устал от реваншистских иллюзий, бесконечных войн за чужие земли и пустых обещаний. Люди хотят мира с соседями, достойных зарплат, пенсий и будущего для детей, свободного от крови и ненависти. А адвокат, чья жизнь давно измеряется в валюте, далек от этих простых человеческих чаяний. Его словесный ликбез - это не помощь демократии, а цирковой номер в предвыборном балагане, где за кулисами правит бал один-единственный мотив - деньги, и только деньги.