Европейские обещания не приближают Армению к членству в ЕС

Евросоюз поощряет дистанцирование Иревана от Москвы, но не намерен открывать перед ним перспективы членства, превращая западные устремления армянских властей в безутешные ожидания

Несмотря на многочисленные заявления европейских высокопоставленных чиновников, заверения в поддержке и даже некоторые реальные шаги, направленные на сближение Иревана и Брюсселя, Армения по всей видимости, так и не сумела приобрести для Европейского Союза сколько-нибудь значимую политическую ценность, способную обеспечить ей место среди будущих участников европейского клуба.

Дипломатия Никола Пашиняна, сопровождаемая демонстративным дистанцированием от Москвы и настойчивыми попытками заручиться западным покровительством, пока приносит армянскому руководству преимущественно символические дивиденды, за которыми не видно ни членства, ни даже некой определенности относительно сроков и условий возможного вступления.

Очередным подтверждением этой неприятной для Иревана действительности стало отсутствие армянского премьера в числе заявленных участников официального Форума по расширению ЕС (EU Enlargement Forum 2026), который состоится 15-16 ноября в Брюсселе под девизом «Широкая Европа - сильная Европа».

Правда, Никол Пашинян сегодня все же прибыл в бельгийскую столицу, где примет участие в организованном международным телеканалом Euronews медийном мероприятии Саммит по расширению ЕС (EU Enlargement Summit 2026). В его рамках армянский премьер даже получит возможность выступить перед международной аудиторией, а в программе предусмотрены его встречи с зарубежными коллегами.

Однако, медийный саммит Euronews, предполагающий интервью с политическими лидерами и обсуждение европейского будущего, не является официальным форумом по расширению ЕС, организуемым профильным подразделением Еврокомиссии под руководством еврокомиссара Марты Кос. На последнем, где выступят Урсула фон дер Ляйен, Антониу Кошта, Александр Стубб, а также руководители ряда государств, действительно продвигающихся по пути европейского членства, армянский премьер в опубликованной программе отсутствует. Поясним, почему эта разница имеет принципиальное значение.

На одном мероприятии Пашинян выступает в качестве приглашенного медийного собеседника, на другом обсуждаются непосредственно перспективы расширения ЕС, политические обязательства Брюсселя и дальнейшее продвижение государств, претендующих на членство. И если армянскому руководителю предоставляют возможность рассказать о европейских устремлениях своей страны, это вовсе не означает, что европейские чиновники готовы обсуждать ее вступление в ЕС на равных с государствами, уже находящимися в процессе переговоров.

Более того, официальный список участников форума демонстрирует совершенно определенное распределение европейского внимания. Президент Молдовы Майя Санду, премьер-министр Украины Серхий Корецкий, главы правительств Албании, Монтенегро и Северной Македонии включены в программу, поскольку их страны обладают статусом кандидатов и непосредственно участвуют в процессе расширения. Армения же оказалась за бортом этой группы, несмотря на все усилия Пашиняна убедить европейских партнеров в своей приверженности западному курсу.

Надо полагать, в Иреване прекрасно понимают, что Брюссель не собирается в ближайшей перспективе открывать перед Арменией двери европейского объединения. Однако армянские власти продолжают активно разыгрывать карту сближения с ЕС, преподнося каждую встречу, финансовую программу или очередное заявление европейского чиновника как свидетельство «исторического продвижения» страны на Запад.

Европейский Союз действительно оказывает Армении финансовую поддержку, приветствует ее стремление дистанцироваться от Москвы, поддерживает заморозку участия в ОДКБ, вывод российских пограничников из аэропорта Звартноц и диверсификацию внешнеполитических связей. Брюссель также запустил диалог о либерализации визового режима, расширяет сотрудничество в сфере безопасности и предоставляет средства на развитие инфраструктуры, экономики и государственного управления.

Но коль скоро речь заходит о членстве, все эти достижения теряют свою прежнюю привлекательность. Европейская комиссия продолжает рассматривать Армению прежде всего как партнера по Восточному соседству, с которым необходимо развивать сотрудничество, укреплять устойчивость и снижать зависимость от России, а не как государство, которому предстоит в обозримом будущем стать частью ЕС.

В декабре 2025 года стороны приняли стратегическую повестку партнерства, предусматривающую углубление сотрудничества в различных областях, включая безопасность, экономическую диверсификацию и инвестиции. Однако ни этот документ, ни выделенные средства, ни визовые переговоры не означают запуска процедуры вступления. Брюссель не обещал Иревану членства, а армянские власти, судя по всему, предпочитают не акцентировать внимание на этой весьма существенной оговорке.

Ситуацию осложняет и то, что Армения находится в совершенно иных географических и экономических условиях, нежели страны, составляющие нынешний приоритет европейского расширения. Отсутствие непосредственной границы с ЕС, окружение сложной региональной средой, зависимость от российских поставок газа, торговли и участия в Евразийском экономическом союзе делают ее интеграцию в европейские структуры фактически недосягаемым.

Да и сам Европейский Союз, несмотря на многочисленные разговоры о расширении, сегодня сталкивается с серьезными внутренними проблемами, социальным недовольством, массовыми протестами и растущими экономическими трудностями. В подобной ситуации Брюссель едва ли готов принимать на себя дополнительные обязательства перед государством, которое не имеет непосредственной территориальной связи с объединением и сохраняет глубокую экономическую зависимость от России.

К слову, даже официальные европейские представители, говоря о перспективах расширения до 2030 года, прежде всего выделяют Западные Балканы, Украину и Молдову, продвижение которых уже связано с конкретными этапами переговорного процесса. Армения же в этой очереди отсутствует, и никаких свидетельств того, что Брюссель намерен изменить расстановку приоритетов, пока не наблюдается.

По всей видимости, главная проблема армянского руководства заключается в том, что оно слишком поспешно приняло политическую поддержку Запада за обещание европейского членства, а дипломатические реверансы за признание своей стратегической значимости.

Да, Евросоюз заинтересован в том, чтобы Армения постепенно сокращала зависимость от России, но совершенно не торопится брать на себя ответственность за ее полноценную интеграцию.

Пашинян, прибывший в Брюссель с очередными европейскими ожиданиями, наверняка выступит на саммите Euronews, проведет встречи и снова расскажет о стремлении своей страны к европейскому будущему. Однако за пределами медийной площадки его государство так и останется вне официальной повестки расширения, где обсуждаются реальные перспективы членства и политические обязательства европейских институтов.

И если армянская дипломатия продолжает выдавать подобные визиты за крупные внешнеполитические достижения, то Брюссель своим отношением демонстрирует гораздо более прозаичную действительность. Армению готовы поддерживать, использовать как инструмент ослабления российского влияния и поощрять за демонстративный западный курс, но принимать в европейскую семью никто не торопится.

Так или иначе, Иреван рискует оказаться перед закрытыми дверями, за которыми решаются судьбы совершенно других государств. И сколько бы Пашинян ни рассказывал о европейском выборе Армении, политическое значение этой страны для Брюсселя не позволяет ей рассчитывать на место среди будущих членов евроклуба.