Из ЕС, Турции и Азербайджана топорно слепили единого врага России и Армении

История с «гибридной войной», выдуманная армянским политическим аналитиком Арманом Абовяном, наглядно показывает, как политическое невежество может превратиться в инструмент давления на избирателей 

С приближением парламентских выборов в Армении борьба между оппозиционными и властными политическими силами переходит от банальных личностных и внутренних конфликтов к завуалированному противостоянию глобальных игроков, в частности, Европейского союза и Российской Федерации. На этом фоне появляются весьма неоднозначные политические аналитики, которые только подливают масла в огонь, разжигая страсти и сея дополнительные сомнения среди граждан страны, уже и без того измотанных бесконечными распрями.

Авторская публикация армянского политического аналитика и бывшего оппозиционного депутата парламента Армана Абовяна служит классическим примером такой сомнительной активности. Под видом глубокого разбора гибридной войны против Армении он на деле выстраивает целую систему обвинений практически против всех, однако при внимательном рассмотрении его рассуждения рассыпаются, как карточный домик, под напором очевидных противоречий и неудобных фактов.

Абовян утверждает, что пашиняновские власти давно генерируют тезис о гибридной войне со стороны России, чтобы создать удобный предлог для наращивания протурецких и проазербайджанских нарративов. Он уверяет, что под прикрытием борьбы с мнимыми российскими угрозами на самом деле идет подготовка целой армии идеологических русофобов, которые должны ограничить любые связи Армении с Россией и навязать стране чуждые ценности.

По его версии, именно Европейский союз через различные семинары и тренинги финансирует распространение антироссийских, проевропейских, протурецких и проазербайджанских идей прямо в преддверии выборов. Более того, он прямо намекает на то, что за этими усилиями стоят Азербайджан и Турция, якобы спонсирующие все это через третьи руки, чтобы армянский обыватель окончательно потерял связь с реальностью.

Однако подобная картина, которую рисует Абовян, выглядит не просто однобокой, а откровенно лживой и манипулятивной. Безусловно, никто не станет отрицать, что РФ действительно заинтересована в отказе Иревана от европейского курса, и этот факт невозможно игнорировать на фоне недавних заявлений Никола Пашиняна о том, что «Армения продолжит путь на вступление в ЕС и не намерена восстанавливать свою активную деятельность в ОДКБ». По большому счету, здесь нет никакой тайны или заговора, а есть открытая геополитическая позиция, которую Абовян предпочитает обходить стороной, предпочитая вместо этого обвинять Запад в том, что тот сам ведет гибридную войну против Армении под фальшивым предлогом помощи в противодействии угрозам.

Он приводит примеры из европейских семинаров, где спикеры отказываются сопоставлять ситуацию в Грузии с армянской реальностью, и где западные эксперты растерянно замолкают, когда речь заходит о заявлениях Пашиняна о возможной войне в случае поражения его партии «Гражданский договор» на выборах. Все это подается как доказательство двойных стандартов и антиармянской пропаганды.

Из слов Абовяна следует, что Азербайджан, Турция и ЕС действуют единым фронтом против Армении и России. Но как тогда объяснить то, что буквально вчера послы Бельгии и Нидерландов были вызваны в Министерство иностранных дел Азербайджана, где им было прямо заявлено о недопустимости принятия в парламентах этих стран проармянских документов, подвергающих сомнению суверенитет и территориальную целостность Азербайджана? Страны Европы, а особенно государства Бенилюкса, где в течение многих лет активно действует сильное армянское лобби, на протяжении всего конфликта между Баку и Иреваном занимались именно провокационной деятельностью в отношении Азербайджана, постоянно вмешиваясь в вопросы его внутренних дел и территориальной целостности.

Спрашивается, для чего Азербайджану вдруг спонсировать через третьи руки те самые семинары, которые якобы продвигают проазербайджанские и антироссийские нарративы, если буквально на днях и в Москве, и в Баку было официально объявлено о полном восстановлении отношений между двумя странами после трагических событий с самолетом авиакомпании AZAL?

Подобное утверждение Абовяна не выдерживает никакой критики и выглядит как грубая попытка искусственно создать образ общего врага там, где интересы сторон расходятся диаметрально.

Особенно цинично звучат рассуждения Абовяна о том, что опасения Пашиняна относительно войны в случае поражения его партии на выборах не имеют под собой оснований. На деле эти опасения вполне оправданны, поскольку вся оппозиция к нынешней власти состоит из политиков, которых с полным основанием можно отнести к партиям войны. Эти силы до сих пор стремятся пересмотреть установленный после второй Карабахской войны баланс сил в регионе, по-прежнему претендуют на Карабах, хотят вернуть туда армян, называют осужденных в Баку армянских террористов и военных преступников «пленными» и всячески игнорируют реальность, сложившуюся после окончания конфликта. Именно они, а не кто-то иной, разжигают реваншистские настроения, которые и могут привести к новой эскалации, если вдруг получат власть в свои руки. Абовян же предпочитает не замечать этого очевидного факта, сосредоточившись вместо этого на критике каких-то незначительных западных семинаров.

И наконец, самое интересное: возникает вопрос о том, с чего это вдруг Арман Абовян так яростно и непримиримо стал выступать с антизападной позицией? Ведь этот же человек проходил обучение в США в рамках так называемых антитеррористических и медицинских программ, а в период с 2001 по 2013 год работал в Корпусе мира США и в американском посольстве в Армении. Что-то здесь явно не сходится и вызывает серьезные вопросы о подлинных мотивах аналитика, который еще вчера был тесно связан с теми самыми западными структурами, которые сегодня он столь яростно обливает грязью. Неужели внезапный поворот в его позиции объясняется лишь «искренней заботой» об Армении, или же за ним стоят куда более прагматичные и менее благородные причины, которые он тщательно скрывает от своих читателей?

В конечно счете публикация Абовяна вместо того, чтобы прояснить ситуацию, лишь усугубляет раскол в армянском обществе. Она сеет ненужные подозрения, подрывает доверие к европейскому вектору развития страны и пытается представить РФ всего лишь сторонним наблюдателем, хотя реальность куда сложнее и многограннее. Такие горе-аналитики в преддверии выборов действуют как настоящие поджигатели конфликтов, маскируя собственное прошлое и свои истинные интересы под маской патриотической озабоченности.

Армении сегодня как никогда нужна трезвая и честная оценка происходящего, а не сомнительные теории заговора, которые только ослабляют государство на пути к полноценному миру и отвлекают его от реальных региональных проектов.