Шушинский медиафорум подтвердил последовательный курс Азербайджана

Важные политические события обретают подлинный смысл лишь тогда, когда становятся отправной точкой реальных перемен и отражают истинную волю общества.

Однако если демократические принципы подменяются политическими манипуляциями, а честная конкуренция уступает место административному давлению и игре без правил, надежды неизбежно сменяются разочарованием. Вместо обновления общество получает лишь иллюзию перемен, а доверие к институтам власти оказывается подорванным.

Поэтому с парламентскими выборами в Армении связывались большие ожидания. Речь шла не только о многочисленных обещаниях перемен, звучавших в ходе предвыборной кампании. И общество, и политические силы понимали, что голосование 7 июня могло стать переломным моментом в современной истории страны.

Однако после завершения выборов ответы на главные вопросы так и не появились. Более того, поствыборная ситуация остается напряженной и противоречивой. Сам процесс волеизъявления сопровождался многочисленными нарушениями и по многим признакам напоминал игру без правил. В свою очередь, победившая партия Никола Пашиняна «Гражданский договор», отступив от провозглашенных принципов справедливости и прозрачности, прибегла к административному ресурсу и давлению на политических оппонентов.

Откровенно репрессивные действия со стороны политической силы, пришедшей к власти под лозунгами демократии, справедливости и верховенства закона, рассматривались как инструмент ослабления оппозиции, имевшей неоднозначную политическую репутацию и ассоциировавшейся с прежней системой власти. Однако суть проблемы заключается вовсе не в этом.

Массовые аресты, задержания оппозиционных политиков и жесткое давление на политических соперников, начавшиеся еще до дня голосования, продолжаются и после завершения выборов. Между тем именно победившая политическая сила должна была стать гарантом законности, политической стабильности и равных правил для всех участников общественной жизни. Вместо этого она демонстрирует стремление к политическому преследованию оппонентов, все больше опираясь на репрессивные методы.

Объявив себя приверженцем демократических ценностей, Никол Пашинян фактически продолжает курс на усиление политического давления, что вызывает растущую обеспокоенность как у международного сообщества, так и у правозащитных организаций. Все чаще звучат вопросы о причинах столь резкого ужесточения внутриполитической ситуации и соответствии происходящего провозглашенным принципам демократии и верховенства права.

Особого внимания заслуживает реакция Запада, а точнее - ее фактическое отсутствие. Молчание европейских и американских столиц на фоне усиливающегося давления на оппозицию выглядит как негласное одобрение действий армянских властей. Несмотря на многочисленные сообщения о нарушениях, арестах, уголовном преследовании политических оппонентов и использовании силовых методов, западные партнеры продолжают демонстрировать безусловную поддержку Николу Пашиняну, представляя его как сторонника демократических преобразований.

Более того, поздравляя армянского премьера с победой на выборах, представители западных государств фактически преподносят Армению как пример успешного демократического развития, предпочитая не замечать процессы, которые все больше расходятся с провозглашаемыми демократическими принципами.

Подобный подход в очередной раз свидетельствует о том, что в вопросах международной политики Запад нередко руководствуется не декларируемой приверженностью демократии, верховенству права и защите прав человека, а собственными геополитическими интересами. Этим во многом объясняется избирательность оценок одних и тех же политических процессов, которая давно стала одним из наиболее очевидных проявлений политики двойных стандартов.

Судя по последним событиям во внутриполитической жизни Армении, Никол Пашинян все отчетливее демонстрирует стремление к концентрации власти, все дальше отходя от провозглашенных демократических принципов. Безоговорочная поддержка Запада лишь способствует этому процессу, одновременно усиливая геополитическую зависимость Иревана. Если прежде Армения рассматривалась как форпост России, то сегодня ее последовательно превращают в опорный пункт западного влияния в регионе.

Подобная трансформация несет для страны серьезные риски, усиливая внутренние противоречия, экономические проблемы и угрозы региональной безопасности. Все отчетливее проявляются признаки того, что Армения становится объектом геополитического соперничества, а не самостоятельным субъектом международной политики.

Единственным выходом из этой ситуации остается полноценная интеграция в региональную систему сотрудничества на Южном Кавказе и завершение процесса нормализации отношений с соседями. Однако последние действия армянского руководства свидетельствуют о том, что оно по-прежнему не готово довести мирный процесс до логического завершения. Более того, по ряду принципиальных вопросов власть фактически действует в одном русле с радикально настроенными политическими силами, сохраняя неопределенность и уклоняясь от принятия окончательных решений, необходимых для установления прочного мира в регионе.

Выступая на IV Шушинском глобальном медиафоруме, Президент Ильхам Алиев напомнил, что Южный Кавказ уже почти год живет в условиях мира и стабильности. Отправной точкой нового этапа стало 8 августа 2025 года, когда в Вашингтоне по итогам трехстороннего саммита с участием президентов Азербайджана и США, а также премьер-министра Армении был парафирован совместный документ о достижении мира. Вместе с тем Баку последовательно выступал за нормализацию отношений сразу после завершения 44-дневной Отечественной войны, дав понять Иревану, что после восстановления территориальной целостности Азербайджана альтернативы мирному урегулированию не существует.

Однако армянское руководство предпочло затягивать процесс, рассчитывая на поддержку внешних игроков и заигрывая с отдельными международными политическими кругами. Азербайджанская дипломатия не поддалась этим попыткам и четко обозначила, что не приемлет навязываемых посреднических схем, включая участие так называемых «беспристрастных наблюдателей» Европейского союза. В итоге подобная тактика не принесла Иревану никаких преимуществ, обернувшись лишь потерей времени и дальнейшим затягиванием мирного процесса.

Сегодня официальный Иреван, демонстрируя показную осторожность в вопросе выполнения обязательств, вытекающих из Вашингтонского документа, фактически уклоняется от принятия необходимых решений. Более того, по ряду принципиальных вопросов позиция властей все чаще совпадает с риторикой части оппозиции, что создает удобный повод для сохранения неопределенности и тормозит продвижение к окончательному мирному урегулированию.

Если Никол Пашинян разуверился в успехе мирной инициативы с участием США, и по этой причине ударяется в беспричинное отчаяние, не мешает разобраться, на что нацелен армянский премьер и каковы его истинные намерения и планы на ближайшую перспективу. Неужели в его представлениях ожили иные подходы к будущему региона, и он намерен предъявить альтернативу Вашингтонскому плану TRIPP?!

Отдельные рупоры власти уже трубят на весь свет, мол, армянскому обществу внушается мысль о неизбежности мира и необходимости уступок, а Азербайджан тем временем заключает крупные контракты на закупку техники и новых вооружений в контексте программы модернизации Армии. В качестве триггера новых рисков на первый план выдвигается тема углубленного военно-политического союза Баку с Анкарой и Исламабадом.

Если верить голосу армянских политтехнологов, сближение Азербайджана с традиционными союзниками Турцией и Пакистаном превращается в фактор риска для интересов армян, которых беспокоят конкретные действия по приобретению техники, совместных разработок и интеграции оборонных систем трех государств.

Для начала надо заметить, что Баку никогда не делал большой тайны из фактов военно-технического сотрудничества с традиционными партнерами. Агрессия Армении нанесла большой ущерб стране, которая на протяжении почти тридцати лет призывала Иреван к поиску компромиссов вокруг искусственной территориальной проблемы. Однако армянский истеблишмент так и не внял голосу разума и пытался присвоить чужие земли. Результатом безрассудной политики стала вторая Карабахская война, которую Иреван с треском провалил.

Теперь, когда именно Баку выступает главным гарантом безопасности Южного Кавказа, не проявляя никакой агрессии во отношении своих соседей, армянский политес пытается спровоцировать обострение на ровном месте, поднимая ненужный антивоенный ажиотаж. Он не базируется на какие-либо факты и убедительные свидетельства, а всего лишь является плодом неустойчивого алармистского сознания. И поднимается искусственная истерия в угоду государств и сил, которые рассматривают Южный Кавказ сквозь призму вынашиваемых новых военно-политических кризисов.

Баку страницу военного противостояния давно перевернул, строго нацелен на мирное сосуществование и интеграцию с Иреваном. Иначе стал бы он открывать транзитные коммуникации для армянской экономики?! Конечно же, нет. Пока горячие головы работают над планами новых войн, Азербайджан расширяет формат преференций для страны, которая выступила виновницей многолетней нестабильности в регионе. Разве это не есть свидетельство игры по правилам поствоенного времени?

Модернизация своей Армии, усиление оборонного потенциала - это сугубо внутреннее дело Азербайджана, и никто не вправе помешать реализации принятой программы обновления силового блока. А разве Армения сама не вооружается? Еще как это делает. Встает резонный вопрос - против кого она усиливает потенциал наступательных вооружений? Ответ на него пусть дают сами армянские политики и авторы программы милитаризации государства, которое уже несколько раз проигнорировали нормы международного права, напав на своего соседа. Памятуя особенности новейшей истории, беспокойство должен выражать Баку, видя, как Франция, Индия, Греция и другие недружественно и предвзято настроенные в отношении Азербайджана государства пичкают Иреван современными военными технологиями. 

Настрой Президента Ильхама Алиева на примирение с Арменией это не проявление слабости, а, наоборот, показатель благородства и политической зрелости. На сегодня Армения, как военно-политический конкурент, не может считаться ровней перед возможностями Азербайджана. За страной, которая собственными ресурсами и силой преуспела в освобождении и возрождении 20% от общей площади, не просматриваются двойные стандарты и подспудные намерения. Баку играет с открытым забралом в отличие от многих акторов, которые на словах говорят одно, а в реалиях делают прямо противоположное.   

Нельзя сбрасывать со счетов, что Азербайджан превратился в динамичную арену мировой геополитики, и нацелен на решение судьбоносных задач в свете вызовов времени. Кстати сказать, встреча участников IV Шушинского глобального медиа форума с главой Азербайджана высветила довольно символичную композицию актуальной политической дискуссии. Большая часть вопросов, адресованных Президенту Азербайджана участниками мероприятия, касалась не только нынешнего состояния национальной экономики, военно-промышленного комплекса или восстановления сильно пострадавшего от войны Карабахского региона, но и затронула болевые проблемы стран и пространств, которые ныне переживают не лучшие времена.

Так, представителей России и Украины, государств Африки и Океании, других проблемных частей света интересовал взгляд азербайджанского лидера на возможности разблокирования военно-политических кризисов. Это не случайно, Баку ведь сам добился разблокировки армяно-азербайджанского кризиса. Взгляд на схожие проблемы успешного политика, обладающего антикризисным опытом, может пригодиться в деле нормализации острых дилемм в разных широтах. Будь среди участников форума представители Армении, они воочию смогли бы убедиться в том, что Азербайджан находится на более высоком измерении геополитического совершенства, чем это кажется политикам и экспертам соседней республики. Они должны осознать, что Азербайджан не просто усиливается, он, тесно координируя усилия с международными организациями, элитами разных государств, вносит посильный вклад в глобальную интеграцию, делясь ценным опытом в деле преодоления неурядиц и проблем.

Устойчиво высокая репутация страны в мире - производное успешной дипломатии, которая маневренна и эффективна. Ее сила еще и в том, что она действует не методом проб и ошибок, не полагается на догадки и фантомные представления, а вырабатывает прицельные решения в каждом конкретном случае. Вот где проявляется высокий уровень реалистичной политики, способной на расширение простора возможностей.

Во всем, что касается судьбы безопасности в регионе и  глобальной сферы, Баку действует хладнокровно, концентрированно, отвергая принцип полумер. Это вполне объяснимо. Спокойствие и размеренность, наконец, полноценный мир - это слишком судьбоносная ценность, требующая от народов и элит бескорыстного, полновесного и безотлагательного участия, и с этим не поспоришь.