Вне зависимости от итогов выборов в Армении, официальный Иреван должен понимать, что альтернативы мирному соглашению нет

Предвыборная атмосфера в Армении стремительно накаляется. Однако главный вопрос нынешней кампании выходит далеко за рамки традиционной борьбы партий за голоса избирателей и парламентские мандаты.

По сути, армянское общество оказалось перед гораздо более серьезным выбором - выбором дальнейшего пути развития государства. Речь идет не столько о смене политических фигур, сколько о столкновении двух принципиально разных подходов к будущему страны. Один предполагает движение вперед через признание новых региональных реалий, поиск устойчивой модели безопасности и прагматичное выстраивание отношений с соседями. Другой продолжает опираться на политические мифы прошлого, реваншистские настроения и иллюзию возможности вернуть время вспять.

Именно поэтому предстоящие выборы приобретают характер своеобразного референдума о будущем. Армении предстоит определить не только состав очередного парламента, но и ответить на куда более фундаментальный вопрос: готова ли страна адаптироваться к изменившейся действительности и строить политику, исходя из реальных возможностей и национальных интересов, или же вновь предпочтет путь политических иллюзий, который уже не раз приводил ее к тяжелым последствиям.

Своим видением итогов парламентских выборов в Армении в интервью газете «Бакинский рабочий» поделилась депутат Милли Меджлиса Севиндж Фаталиева. 

- Как бы вы охарактеризовали нынешнюю предвыборную ситуацию в Армении? Можно ли говорить о том, что предстоящие выборы станут не просто очередным электоральным циклом, а своеобразным референдумом о будущем страны и ее внешнеполитическом курсе?

- Если классифицировать силы, участвующие сегодня в политической борьбе в Армении, можно сказать, что с одной стороны находятся сторонники признания новых региональных реалий, нормализации отношений с соседями и отказа от политики постоянной конфронтации. С другой стороны - силы, которые до сих пор живут политическими мифами прошлого и пытаются вернуть страну к опасной реваншистской повестке. Показательно, что в ходе избирательной кампании практически не обсуждаются вопросы экономического развития, социальных реформ или государственного строительства. Армянская политика вновь сосредоточена вокруг синдрома поражения, поиска виновных и геополитических ориентаций.

Фактически кампания строится по трем основным направлениям.

Первое направление - попытка реваншистских сил использовать поствоенные эмоции. После того как Азербайджан полностью восстановил свою территориальную целостность и суверенитет, часть армянской политической элиты по-прежнему не способна принять новую реальность. Эти силы пытаются вновь актуализировать карабахскую тему, обвиняют действующую власть в «предательстве» и раздают обществу обещания, оторванные от реальности. Однако реваншизм не предлагает Армении будущего. Он лишь пытается вернуть страну к политике, которая уже привела ее к тяжелым последствиям.

Второе направление - борьба между командой Пашиняна и «карабахским кланом». Команда премьер-министра Никола Пашиняна находится в жестком противостоянии с политическими группами, связанными с Робертом Кочаряном и Сержем Саргсяном. Однако для значительной части граждан Армении эти фигуры не являются альтернативой. Они ассоциируются с коррупцией, изоляцией и ошибочными стратегическими решениями.

Третье направление - внешнеполитический выбор. Армения одновременно пытается дистанцироваться от России и расширять отношения с Западом. В результате внутриполитическая борьба все больше превращается в столкновение интересов внешних центров силы.

Кампания проходит на фоне взаимных обвинений, информационного противостояния, политических скандалов и общей напряженности. Это показывает, что политическая система Армении по-прежнему не вышла из состояния глубокого кризиса.

Вместе с тем наблюдается важная тенденция. Несмотря на высокий уровень недовольства властью, в армянском обществе ощущается серьезная усталость от реваншистской риторики и радикализма. Многие граждане критикуют Пашиняна, но при этом опасаются возвращения к власти прежней политической элиты.

Для Азербайджана же главный вопрос заключается не в том, кто станет будущим премьер-министром Армении. Главный вопрос в другом: готова ли армянская политическая система окончательно отказаться от территориальных претензий к нашей стране, внести изменения в конституцию и завершить мирный процесс на основе принципов международного права? Именно это станет главным показателем реальных итогов выборов.

- Как вы оцениваете расстановку сил накануне выборов? Есть ли сегодня реальные предпосылки для смены власти в Армении или правящая команда сохраняет стратегическое преимущество?

- На нынешнем этапе, несмотря на серьезное общественное недовольство, партия Никола Пашиняна «Гражданский договор» имеет наиболее реальные возможности для сохранения власти. Главная причина - слабость оппозиции.

Армянская оппозиция находится в раздробленном состоянии. У нее нет ни лидера, способного объединить весь недовольный властью электорат, ни убедительной программы будущего развития страны. Основная кампания оппозиции построена вокруг противостояния Пашиняну. Однако политическая практика показывает: одного лозунга «против власти» недостаточно для победы на выборах.

Кроме того, большинство оппозиционных сил ассоциируется со старыми политическими элитами. Значительная часть армянского общества именно эти элиты считает ответственными за стратегические ошибки, допущенные страной в последние десятилетия.

В этих условиях Пашинян пытается представить себя единственной альтернативой возвращению прежней системы, и пока этот аргумент сохраняет определенную силу воздействия.

На мой взгляд, наиболее реалистичный прогноз - партия «Гражданский договор» вновь займет первое место на выборах. Однако главный вопрос заключается в том, сможет ли она получить устойчивое большинство в парламенте. Если Пашиняну удастся сохранить парламентское большинство, он удержит контроль над властью и продолжит курс на нормализацию отношений с Азербайджаном. Если же большинство сформировать не удастся, Армения может войти в период затяжной политической нестабильности, сложных коалиционных переговоров и непрерывной борьбы за власть.

Есть и другой сценарий - оппозиция после поражения попытается оспорить результаты выборов через уличные протесты. В политической истории Армении таких примеров было достаточно.

В любом случае, даже если Пашинян останется у власти, новый политический цикл будет для него значительно сложнее предыдущего. Ему придется одновременно сталкиваться с давлением России, атаками внутренней оппозиции, ожиданиями Запада и необходимостью завершения мирного процесса с Азербайджаном.

Однако главный вопрос не в том, кто победит на выборах. Главный вопрос в том, сможет ли армянская политическая система отказаться от логики реваншизма и перейти к модели регионального сотрудничества. Именно этот выбор будет определять будущее страны.

- Способна ли Россия в оставшееся до выборов время изменить политический расклад в Армении в свою пользу? Насколько эффективными сегодня остаются традиционные механизмы российского влияния на армянскую внутреннюю политику?

- Россия по-прежнему обладает серьезными рычагами влияния в Армении. Однако говорить о полном контроле Москвы над внутриполитическими процессами уже невозможно. Армения все еще тесно связана с Россией в экономическом, энергетическом и инфраструктурном плане. Значительная часть армянского бизнеса ориентирована на российский рынок. Энергетический сектор, миграционные потоки и интеграционные механизмы остаются важными инструментами влияния Москвы.

Однако влияние и контроль - это не одно и то же. События последних лет привели к серьезным изменениям в отношении армянского общества к России. Многие армяне считают, что Москва не выполнила своих обязательств в сфере безопасности. Это и стало одной из ключевых причин резкого ухудшения отношений между правительством Пашиняна и Кремлем.

Следует учитывать, что накануне выборов Россия использует традиционные инструменты влияния. Речь идет о политическом давлении, информационных кампаниях, поддержке близких к России политических кругов и напоминании об экономической зависимости Армении. Однако эффективность этих инструментов уже не прежняя. Более того, в ряде случаев жесткое давление Москвы усиливает позиции Пашиняна, поскольку власти пытаются представить это как защиту суверенитета Армении. С другой стороны, политические силы, на которые Россия опирается в Армении, не обладают широкой общественной поддержкой. Они в основном ассоциируются со старой политической системой и не воспринимаются обществом как убедительная альтернатива.

Сегодня Россия может влиять на отдельные процессы, создавать дополнительное давление и сохранять свои позиции. Но восстановить ситуацию, существовавшую 10-15 лет назад, уже практически невозможно. Главная причина - изменившийся регион и новая политическая реальность.

После того как Азербайджан полностью восстановил свою территориальную целостность и суверенитет, геополитический баланс, долгие годы существовавший на Южном Кавказе, кардинально изменился. Возможности использовать конфликт как инструмент манипуляции исчезли, соотношение сил в регионе изменилось, сформировалась новая политическая реальность.

Именно поэтому главный вопрос сегодня заключается не в том, сможет ли Россия восстановить прежний контроль над Арменией, в том сможет ли сама Армения адаптироваться к новым региональным реалиям и сформировать собственную стратегию развития. На сегодняшний день именно это остается для Иревана самым сложным и болезненным вопросом.

- Как исход парламентских выборов в Армении отразится на мирном процессе между Азербайджаном и Арменией?

- Судьба мирного процесса зависит не столько от того, какая политическая сила сколько мандатов получит в парламенте Армении, сколько от того, какой политический курс выберет Иреван после выборов. Известно, что текст мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией полностью согласован и в августе прошлого года был парафирован министрами иностранных дел в Вашингтоне. Официальный Баку неоднократно заявлял, что главными препятствиями на пути к подписанию соглашения остаются сохранение в конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану и формальное существование Минской группы ОБСЕ. В соответствии с Вашингтонскими договоренностями Минская группа уже официально упразднена. Если Армения внесет соответствующие изменения в конституцию, никаких препятствий для подписания мирного соглашения не останется. Именно поэтому ключевое значение выборов заключается в том, какую позицию новое правительство займет по этому вопросу. Если после выборов Никол Пашинян сохранит власть, вероятность продолжения мирного процесса выглядит более высокой. Потому что, несмотря на всю критику, именно правительство Пашиняна стало первым, кто в последние годы признал провал прежнего политического курса Армении. Именно при нем были предприняты шаги в направлении делимитации границы с Азербайджаном, прозвучали заявления о взаимном признании территориальной целостности и был достигнут определенный прогресс в переговорах по мирному договору.

Однако здесь необходимо особо подчеркнуть один момент. Независимо от того, кто находится у власти, Армения уже не может вернуться к прежнему положению. Вторая Карабахская война 2020 года и полное восстановление суверенитета Азербайджана в 2023 году создали в регионе новую политическую реальность. Без учета этой реальности ни одно правительство Армении не сможет проводить успешную политику. Если реваншистские силы укрепят свои позиции в парламенте, это может затормозить мирный процесс. Они могут вновь вернуть в повестку старую риторику, использовать азербайджанский фактор во внутриполитических целях и подпитывать в обществе реваншистские ожидания. Но и здесь есть важный момент. Сегодня реваншизм для Армении уже не политическое преимущество, а политическое бремя. Последние годы показали, что нахождение вне региональной стабильности и сотрудничества в первую очередь бьет по интересам самой Армении. Открытие транспортных коммуникаций, участие в региональных проектах, привлечение инвестиций и перспективы экономического развития напрямую связаны с мирной повесткой. В этом смысле, независимо от итогов выборов, Армения рано или поздно столкнется с одной и той же реальностью: альтернативы мирному соглашению нет. Разница лишь в том, что одни политические силы готовы принять эту реальность и принимать решения, а другие пытаются затянуть процесс популистскими заявлениями, рассчитанными на внутреннюю аудиторию.

Позиция Азербайджана остается неизменной. Баку заинтересован в подписании мирного договора, однако этот документ должен быть юридически и политически устойчивым. Это требует устранения территориальных претензий к Азербайджану из конституции Армении, отказа от политики реваншизма и формирования новой системы отношений в регионе. Поэтому главный итог выборов - не распределение мандатов в парламенте, а то - сможет ли Армения наконец сделать политический выбор: стать государством, ориентированным на будущее, или остаться привязанной к проигравшим проектам прошлого. Именно этот выбор определит будущее и перспективы мирного процесса между Азербайджаном и Арменией.