РФ больше не хочет делить Иреван с Европой

Россия, похоже, окончательно устала от армянских метаний. То, о чем раньше говорилось намеками и дипломатическими формулами, теперь прозвучало почти прямым текстом: Армении пора определяться - либо Россия и Евразийский союз, либо Европа и ЕС

Фраза российского руководства про «мягкий, интеллигентный и взаимовыгодный развод» с Арменией прозвучала внешне почти безобидно, однако в армянской политике она произвела эффект холодного душа. Потому что за этой формулировкой скрывался фактически ультиматум без ультимативной интонации: РФ больше не готова спокойно наблюдать, как ее старый союзник медленно уходит на Запад. Случилось это в максимально чувствительный момент - за несколько недель до парламентских выборов, которые в Армении все меньше похожи на обычную электоральную кампанию и все больше на спор о будущем страны.

В последние годы Иреван пытался делать то, что умеют почти все постсоветские государства, а именно, сохранив отношения с Москвой, постепенно двигаться в сторону Европы. Формально Армения по-прежнему остается частью ЕАЭС, СНГ и даже ОДКБ. Но политически страна уже давно начала осторожный дрейф в другую сторону.

Трещина в отношениях между Арменией и Россией возникла после 44-дневной войны 2020 года и антитеррористической операции 2023 года в Карабахском регионе Азербайджана. Упреки в адрес Москвы слышны до сих пор. Иреван начал ускоренно искать новые опоры: сближаться с Евросоюзом, активнее работать с Францией и США, допускать европейских наблюдателей на границу, говорить о «европейском будущем». В Москве все это замечали давно, но, похоже, именно майские саммиты стали последней каплей. Армения сначала приняла саммит Европейского политического сообщества, а затем - первый в истории саммит ЕС-Армения. Но больше всего раздражение Москвы вызвал не столько европейский формат, сколько присутствие президента Украины Володимира Зеленского. С точки зрения России это выглядело уже не как дипломатия, а как демонстрация политической позиции.

Российский МИД отреагировал нервно и жестко, заявив, что предоставление площадки Зеленскому является «категорически неприемлемым». А через несколько дней Владимир Путин озвучил официальную позицию своей страны.

В Армении эти слова услышали очень отчетливо. Потому что речь шла уже не об экономике и не о ЕАЭС. Москва фактически напомнила: страны, которые она считает частью своей сферы влияния, не могут безболезненно уходить на Запад.

Формально речь шла не о войне, санкциях или силовом сценарии. Но вся логика выступления сводилась к одному: «не повторяйте украинский путь». В Армении прекрасно понимают, что главный российский рычаг сегодня вовсе не армия. Россия слишком глубоко встроена в армянскую экономику, чтобы страна могла просто хлопнуть дверью и уйти. Армения практически полностью зависит от российского газа. Российский рынок остается главным направлением армянского экспорта. Тысячи армянских семей зависят от работы родственников в России. Причем парадокс ситуации в том, что при Пашиняне зависимость Армении от российской экономики не уменьшилась, а, наоборот, выросла. После 2022 года товарооборот между странами резко увеличился, во многом за счет реэкспорта и новых торговых схем. Именно поэтому Москва сейчас говорит с Иреваном так уверенно. Там прекрасно понимают: у Армении есть политическое желание дистанцироваться от России, но возможностей для быстрого разрыва почти нет. Даже энергетическая альтернатива выглядит ограниченной. Иранский газопровод, который теоретически мог бы снизить зависимость от России, тоже связан с российским присутствием. А армянская АЭС в Мецаморе модернизируется при участии Росатома.

Аналогичное мнение в беседе с «Бакинским рабочим» высказал политолог, профессор Университета регионоведения Ханкук (Южная Корея) Ровшан Ибрагимов. По его словам, предстоящие выборы в Армении - это не только вопрос внешнеполитического выбора, но и, по сути, попытка изменить всю систему государства. Не случайно, как сказал наш собеседник, Никол Пашинян заявляет о формировании «четвертой республики» после изменения конституции. «А если меняется внутренняя архитектура страны, то, естественно, это затрагивает и внешнеполитический курс. Кроме того, до сих пор формирование внешней политики Армении вряд ли можно было назвать полностью самостоятельным процессом. Во многом это происходило поневоле», - пояснил политолог.

Что касается «интеллигентного развода», то, по мнению Р.Ибрагимова, Москва имеет в виду прежде всего отношения России и Армении в контексте возможного выхода Армении из Евразийского экономического союза и его стремления к сближению с Евросоюзом. «Однако здесь важно понимать: сам процесс выхода из ЕАЭС для Армении крайне непрост и, с экономической точки зрения, не выглядит выгодным. Членство в союзе действительно дает армянской экономике определенные преимущества и серьезные финансовые вливания. При этом вступление в ЕС Армении никто не гарантирует. Такой путь требует огромной работы, политических реформ и, главное, времени. Поэтому говорить о скором вступлении Армении в Евросоюз пока преждевременно», - отметил он.

С другой стороны, по словам эксперта, еще в 1992 году, во времена президентства Бориса Ельцина, была сформулирована концепция «ближнего зарубежья». «Некоторые эксперты называют ее «доктриной Ельцина». Согласно этой концепции, бывшие советские республики рассматривались как сфера особых интересов России. И именно эту логику сегодня фактически продолжает озвучивать российское руководство. Более того, в начале 1990-х западные страны де-факто признали за Россией такую роль на постсоветском пространстве. Во многом именно это долгое время осложняло полноценную интеграцию постсоветских государств в европейские структуры. Только после перехода войны в Украине в наиболее жесткую фазу Евросоюз, осознав собственные ошибки, предоставил статус кандидатов Украине, а вместе с ней - Молдове и Грузии. Однако это вовсе не означает, что эти страны быстро станут членами ЕС», - добавил наш собеседник.