Москва стремится удержать Армению в орбите своего влияния

По данным Reuters, Россия активизировала кампании влияния перед выборами 7 июня, опасаясь окончательной утраты политических рычагов в Армении и укрепления ее нового внешнеполитического курса

Россия, судя по появившейся в западных СМИ информации, вновь пытается сыграть роль невидимого режиссера политических процессов в Армении, стремясь не просто сохранить остатки былого влияния, но и сорвать планы действующего руководства по переизбранию на фоне продолжающегося сближения Иревана с западными партнерами.

Как сообщает Reuters со ссылкой на западных представителей разведки и документы, с которыми ознакомилось агентство, Москва активизировала целый комплекс скрытых мер, направленных на воздействие на исход предстоящих парламентских выборов в Армении.

Согласно информации, оказавшейся в распоряжении агентства, речь идет не только об информационных операциях и масштабных кампаниях дезинформации в поддержку пророссийских политических сил, но и об обсуждении схемы доставки в Армению около сотни тысяч избирателей из армянской диаспоры, проживающей в России. На высадку пророссийского «армянского десанта» планируется потратить более $50 млн. По утверждению источников, подобные действия призваны изменить электоральный баланс и создать благоприятные условия для политиков, ориентированных на РФ. В материалах Reuters подчеркивается, что подобные операции включают онлайн кампании, манипуляции информационной повесткой и попытки повлиять на уровень явки.

В публикации также приводится комментарий старшего научного сотрудника Carnegie Europe Томаса де Ваала, который заявил, что «внешнеполитическая диверсификация Армении воспринимается Москвой как угроза ее традиционному влиянию».

Фактически речь идет о признании того, что РФ очень болезненно реагирует на любой сигнал, свидетельствующий о том, что государства постсоветского пространства начинают самостоятельно определять направления своего развития и отказываются воспринимать собственный суверенитет как условную величину, подлежащую согласованию с бывшим имперским центром.

По данным западных чиновников, наиболее предпочтительным кандидатом для Москвы считается бизнесмен Самвел Карапетян, который отвергает подобные обвинения и заявляет об отсутствии какой-либо связи с предполагаемыми планами российского вмешательства. Однако сама суть происходящего заставляет задуматься о гораздо более широком вопросе, а именно почему в XXI веке крупная держава продолжает рассматривать суверенное государство как территорию, на которой допустимо вести политические эксперименты, направлять финансовые и информационные ресурсы для достижения выгодного результата и фактически вмешиваться в процесс свободного волеизъявления граждан?

Ответ, вероятно, заключается в том, что Армения перестает быть предсказуемым и полностью контролируемым политическим элементом. Еще недавно Иреван считался одним из наиболее надежных российских партнеров на Южном Кавказе. На протяжении десятилетий Армения пользовалась особыми экономическими условиями, получала льготные тарифы, доступ к российскому рынку и многочисленные преференции. Однако ни историческая близость, ни прежние союзнические отношения, ни экономические бонусы не дают никому права вмешиваться во внутренние дела другого государства.

Международное право не предусматривает исключений для бывших покровителей, старших партнеров или государств, которые когда-то играли важную роль в обеспечении безопасности своих соседей. Суверенитет не имеет срока годности, он не может быть предметом торга, политического шантажа или ностальгии по утраченному влиянию. Потому любые попытки воздействовать на выборы в Армении должны рассматриваться как опасный и недопустимый прецедент независимо от того, кто является их инициатором.

Особое раздражение в Москве, по мнению многих наблюдателей, вызывает тот факт, что предпочтения армянского общества все больше расходятся с ожиданиями российского руководства. Пока российские официальные лица и многочисленные провластные комментаторы предупреждают Иреван об угрозе некоего «украинского сценария», сами армянские избиратели, судя по результатам последних исследований общественного мнения, демонстрируют совершенно иные настроения.

Последний опрос, проведенный накануне выборов, показывает, что партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» способна получить почти 65% голосов определившихся избирателей. Такой результат означает не просто победу, а фактически уверенное доминирование в будущем парламенте. Исследование Breavis, проведенное среди 1551 респондента, свидетельствует о том, что правящая сила сохраняет значительный отрыв от разрозненной оппозиции, отдельные представители которой открыто ориентируются на Москву. При этом ни одна из конкурирующих партий не преодолевает даже отметку в 12% поддержки.

Не менее показательны и данные Gallup International Association. Согласно этому исследованию, «Гражданский договор» сохраняет лидерство с результатом в 28,8%. Партия «Сильная Армения» Самвела Карапетяна получает 14,9%, блок Роберта Кочаряна «Армения» - 12,1%, партия Гагика Царукяна - 8,7%, а блок «Крылья единства» - 5,8%. Даже при различии методик оба исследования демонстрируют одну тенденцию, которую трудно игнорировать. Армянское общество остается глубоко фрагментированным в оппозиционном сегменте, тогда как действующая власть сохраняет преимущество.

Если голосование подтвердит эти прогнозы, Армения получит четкий политический сигнал от собственных граждан. Такой результат будет означать поддержку курса на дальнейшее сближение с Европой и Западом, а также стремление окончательно выйти из состояния стратегической зависимости, в котором страна находилась многие десятилетия после распада СССР. Безусловно, для Москвы это станет крайне неприятным развитием событий, поскольку будет означать дальнейшее сокращение ее политического влияния на Южном Кавказе.

Возможная победа Пашиняна способна укрепить основу для реализации исторического мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, подписанного при посредничестве США в Белом доме. Этот документ стал важнейшим шагом к завершению многолетнего конфликта и открыл перспективы для новой региональной архитектуры безопасности, основанной не на бесконечном противостоянии, а на сотрудничестве.

Именно поэтому попытки внешнего вмешательства выглядят особенно разрушительными, поскольку направлены не только против конкретного правительства или конкретной политической силы, а бьют по самому праву народов самостоятельно определять собственное будущее.

Южный Кавказ слишком долго был ареной геополитических игр, где судьбы миллионов людей рассматривались через призму чужих стратегических интересов. Однако времена меняются. И Россия, как и любое другое государство, должна признать простую истину: Армения, Азербайджан и Грузия имеют право самостоятельно принимать решения о своем будущем, формировать собственные союзы, выбирать направления развития и выстраивать отношения с соседями без внешнего давления. Только мир, открытые границы, развитие транспортных коммуникаций и взаимовыгодное сотрудничество способны обеспечить региону устойчивое будущее. Любые попытки диктовать свою волю извне лишь отдаляют этот момент и возвращают Южный Кавказ к призракам прошлого, от которых его народы уже давно стремятся избавиться.