РФ болезненно отреагировала на поражение пророссийских сил и фактически поддержала кампанию по пересмотру итогов голосования

Армения остается последней страной Южного Кавказа, где российское влияние долгое время сохраняло исключительное значение. Однако результаты последних выборов показали новую политическую реальность, с которой в Москве явно не готовы мириться

Блок «Сильная Армения» российского олигарха армянского происхождения Самвела Карапетяна подал в Центральную избирательную комиссию Армении заявление с требованием признать недействительными результаты внеочередных парламентских выборов. Этот шаг стал очередным эпизодом политической кампании, развернувшейся после голосования 7 июня и показавшей, насколько болезненно отдельные силы восприняли итоги народного волеизъявления.

Представитель блока Арам Вардеванян заявил журналистам, что обращение в ЦИК необходимо для последующего рассмотрения дела в конституционном суде, поскольку в дальнейшем центризбирком может ссылаться на отсутствие ранее поданного заявления.

Казалось бы, речь идет о формальной юридической процедуре, однако в случае с Арменией политический подтекст происходящего слишком очевиден.

Согласно официальным итогам голосования, партия премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор» получила 49,81% голосов и объявила о победе. Блок Самвела Карапетяна занял второе место с результатом 23,29%. Блок «Армения» Роберта Кочаряна набрал 9,94%. Партия «Процветающая Армения», получившая 3,996%, не преодолела проходной барьер. Явка составила 58,97%.

И совсем не случайно, что требование Карапетяна прозвучало сразу после резкой реакции Москвы на результаты выборов. В Первопрестольной поражение пророссийских сил восприняли значительно острее, чем многие представители самой армянской оппозиции.

МИД России фактически поставил под сомнение характер всей избирательной кампании. Официальный представитель ведомства Мария Захарова заявила, что голосование проходило в атмосфере «жестких репрессий» против оппозиционных партий и их сторонников. Отдельно было подчеркнуто, что давление якобы оказывалось на силы, выступающие за союзнические отношения с Россией, участие Армении в ЕАЭС и ОДКБ, а также противников курса на евроинтеграцию.

Подобные заявления выглядят весьма красноречиво. После каждого поражения ориентированных на Россию политических сил неожиданно возникают разговоры о кризисе демократии, нарушениях и давлении на оппозицию. Складывается впечатление, что право граждан той или иной страны на самостоятельный выбор признается лишь до тех пор, пока результаты совпадают с ожиданиями Москвы.

Дополнительный повод для политических споров появился поздно вечером в минувший четверг, когда ЦИК Армении аннулировала результаты голосования на двух участках - в Иреване и Мегри. Несмотря на локальный характер решения, оппозиция поспешила использовать этот факт для подкрепления собственных обвинений в адрес властей.

Практически одновременно блок «Армения» Роберта Кочаряна заявил о намерении обратиться в конституционный суд для обжалования итогов выборов. Таким образом, два крупнейших проигравших лагеря фактически выступили с единых позиций, пытаясь добиться пересмотра результатов голосования.

К слову, если еще недавно главным союзником Москвы в армянской политике считался Роберт Кочарян, то нынешняя кампания показала очевидную смену приоритетов. Российская ставка была сделана именно на Карапетяна.

Впрочем, подобная история уже происходила на Южном Кавказе. Достаточно вспомнить российского олигарха армянского происхождения Рубена Варданяна, который отказался от российского гражданства и отправился в оккупированный Карабахский регион Азербайджана, где ему была отведена одна из главных ролей в сепаратистском проекте. Итог хорошо известен - Бакинский военный суд приговорил Варданяна к 20 годам лишения свободы. Один из бывших главарей сепаратистского режима был признан виновным в финансировании терроризма, создании незаконных вооруженных формирований и незаконном пересечении государственной границы Азербайджана. 

В истории Самвела Карапетяна просматриваются весьма характерные параллели. Сначала переезд в Армению, затем отказ от российского гражданства, после чего стремительное вхождение в большую политику. Складывается впечатление, что определенные круги продолжают рассматривать государства Южного Кавказа как территорию для продвижения собственных политических интересов через финансово влиятельные фигуры.

Однако положение самого Карапетяна сложно назвать безупречным. В Армении он находится под домашним арестом и является фигурантом нескольких уголовных дел. Следствие обвиняет его в публичных призывах к насильственному захвату власти, а также в действиях, связанных с нарушением территориальной целостности страны. Позднее к этому добавилось обвинение в отмывании денежных средств в особо крупном размере.

Поводом для уголовного преследования стали события июня 2025 года, когда на фоне конфликта между руководством страны и армянской «апостольской» церковью Карапетян выступил с резкими заявлениями в поддержку духовенства и пообещал «разобраться по-нашему». Власти расценили эти слова как угрозу существующему государственному порядку.

По версии следствия, связанные с бизнесменом структуры также занимались подкупом и фиктивным трудоустройством сотен людей для обеспечения массовости оппозиционных акций движения «По-нашему» и партии «Сильная Армения». Сам Карапетян называет уголовные дела политическим преследованием.

На этом фоне трудно не заметить совпадение позиций Карапетяна и Москвы. После поражения пророссийских сил последовали заявления о репрессиях, обвинения в нарушении демократических норм, а затем появились требования пересмотреть результаты голосования. Такая завидная последовательность о многом говорит.

Россия по-прежнему крайне болезненно воспринимает происходящие в Армении процессы, особенно с учетом того, что страна долгое время оставалась последним государством Южного Кавказа, сохранявшим максимально тесные экономические и военно-политические связи с Москвой. При этом официальный Иреван не заявляет о разрыве отношений с Россией, не отказывается от экономического сотрудничества и не закрывает двери для политического диалога, однако российскому руководству этого явно недостаточно.

Проблема заключается в том, что Москва до сих пор не может окончательно отказаться от представлений, унаследованных от давно ушедшей эпохи. Империи уже нет, осталось лишь болезненное стремление удерживать влияние там, где политическая реальность стремительно меняется.

Так происходило в Грузии, так происходило в Карабахе до второй Карабахской войны, так происходит сегодня и в Армении. Используются политические проекты, финансовые ресурсы, информационное давление и любые возможности для сохранения позиций, которые с каждым годом становятся все слабее.

Нынешняя борьба вокруг итогов армянских выборов давно вышла за рамки юридических процедур, фактически под сомнение поставлен выбор миллионов граждан и право государства самостоятельно определять собственное будущее. Требование отменить результаты голосования выглядит попыткой добиться за столом переговоров того, чего не удалось добиться у избирательных урн. История с иском Карапетяна является очередным свидетельством того, насколько трудно Москве смириться с утратой прежнего влияния на Южном Кавказе.