Почему армянские реваншисты объявили войну проекту TRIPP

Истерия вокруг «Маршрута Трампа» - очередная попытка армянских пророссийских и проиранских сил сорвать мирную повестку на Южном Кавказе. Под видом защиты суверенитета Армении фактически предлагают сохранить прежнюю зависимость и отказаться от возможностей, которые открывают мир и региональное сотрудничество

Проект TRIPP (Trump Route for International Peace and Prosperity / «Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания») продолжает оставаться главной мишенью для пророссийских и проиранских, а вместе с тем и откровенно реваншистских политических и экспертных кругов Армении.

Вокруг него сегодня выстраивается очередная страшилка, призванная убедить армянское общество, будто мир с Азербайджаном и нормализация отношений с Турцией неизбежно означают потерю государственности и отказ от собственного суверенитета.

Удивительным образом подобные обвинения звучат из уст людей, которые десятилетиями не видели ничего предосудительного в постоянной оглядке на Москву и Тегеран, воспринимая зависимость от внешних покровителей едва ли не как естественное состояние армянского государства.

Очередным подтверждением подобного подхода стали заявления известного своей последовательной антиазербайджанской и антитурецкой позицией армянского политолога Ара Погосяна. Комментируя проект TRIPP и «крайне негативное отношение к нему со стороны Ирана», он неожиданно представил позицию Тегерана едва ли не главным шансом для самой Армении. По его словам, именно Иран способен создать условия, при которых Иреван сохранит суверенный контроль над дорогой и не допустит так называемых экстерриториальных решений.

Погосян утверждает, что отрицательное отношение Ирана открывает для Армении некое «окно возможностей», позволяющее хотя бы частично нейтрализовать «турецко-азербайджанский подход».

Одновременно он подвергает сомнению заявления американской стороны о том, что маршрут будет находиться под армянским суверенитетом и проводит аналогии с так называемым «арцахским вопросом». По мнению горе-политолога, это всего лишь дипломатические заявления Вашингтоне: «Мы помним, сколько было обнадеживающих заявлений по «арцахскому вопросу» и чем все закончилось».

Более того, политолог утверждает, что соглашение по TRIPP якобы не являлось свободным выбором Иревана, а было навязано извне, добавляя к этому рассуждения о возможном отсутствии таможенного контроля на дороге.

Так почему для армянского политолога позиция другого государства относительно дороги, которая пройдет исключительно по суверенной территории Армении, оказывается весомее решений законно избранного правительства собственной страны? Разве подобный подход сам по себе не является прямым признанием политической зависимости, которую его единомышленники с пеной у рта пытаются выдать за борьбу за независимость?

Погосян фактически ставит под сомнение суверенитет собственной страны над маршрутом, несмотря на неоднократные заявления как армянских властей, так и американской администрации. И Иреван, и Вашингтон прямо говорили о том, что дорога остается под юрисдикцией Армении. Никто не говорил о передаче территории или изменении государственных границ, однако именно эта тема становится объектом бесконечных спекуляций.

Не менее странно выглядят и рассуждения Погосяна относительно таможенного контроля. Создается впечатление, будто армянские реваншисты сознательно пытаются представить вопрос таким образом, словно кто-либо вообще требует его отсутствия. Между тем даже азербайджанская сторона никогда не ставила под сомнение существование пограничного и таможенного контроля, во всяком случае со своей стороны. Более того, любые пассажиры и грузы, пересекающие государственную границу Азербайджана, неизменно проходят соответствующие процедуры при въезде и выезде. Это обычная международная практика, существующая практически во всех государствах мира. Почему же именно вокруг армянского участка маршрута предпринимаются попытки создать атмосферу искусственной неопределенности?

Еще один момент заслуживает особого внимания. Погосян утверждает, что не доверяет заявлениям Вашингтона, поскольку вспоминает историю так называемого «арцахского вопроса». Однако подобное сравнение не выдерживает уже совсем никакой критики. США никогда не признавали «независимость» Карабахского региона Азербайджана и никогда не заявляли о поддержке его отделения. Более того, сама Армения за весь период существования конфликта также официально не признала «независимость» сепаратистского образования. Следовательно, ссылаться на несуществующие американские обещания означает сознательно подменять факты своими личными политическими фантазиями.

Следует напомнить и другое обстоятельство, о котором представители армянского реваншистского лагеря предпочитают умалчивать. США, равно как и остальные государства, входившие в ныне окончательно утратившую свое значение Минскую группу ОБСЕ, неизменно подтверждали приверженность принципу территориальной целостности Азербайджана. Именно этот принцип лежал в основе международных подходов к урегулированию конфликта. Кроме того, международное сообщество последовательно поддерживало исполнение четырех резолюций Совета Безопасности ООН, требовавших полного и безоговорочного вывода армянских вооруженных сил с оккупированных азербайджанских территорий. Эти документы никто не отменял и не пересматривал.

Попытка связать проект TRIPP с мирной повесткой с Азербайджаном и нормализацией отношений с Турцией не иначе как желание посеять страх внутри армянского общества и вновь вернуть их самосознание к давно потерпевшим крах политическим мифам. Безусловно, такое поведение выгодно только тем силам, которые по-прежнему рассматривают нормализацию отношений с соседями как угрозу собственному, к счастью, уже утраченному влиянию.

Аналогичное мнение в беседе с «Бакинским рабочим» высказал политический обозреватель Мурад Сададдинов.

По его словам, именно пророссийские оппозиционные силы в Армении пытаются представить проект TRIPP армянскому обществу как потерю территориальной целостности и суверенитета, хотя подобные утверждения не имеют под собой никаких оснований.

Собеседник утверждает, что этот проект прежде всего отвечает интересам самой Армении, которая оказалась в экономической и транспортной блокаде вследствие политики прежних властей, а сегодня именно эти силы, находясь в оппозиции, выступают против открытия TRIPP.

По мнению М.Сададдинова, «Маршрут Трампа» открывает для Армении серьезные экономические возможности и способен стать одной из гарантий устойчивого мира на Южном Кавказе. «Чем теснее страны региона будут связаны между собой экономически и логистически, тем меньше останется возможностей у реваншистских политических кругов вернуть Южный Кавказ к прежнему противостоянию», - заключил политолог.

И действительно, одни и те же люди десятилетиями не усматривали ничего предосудительного в том, что Армения во многом строила свою внешнюю и даже внутреннюю политику с постоянной оглядкой на Москву или Тегеран. Подобная зависимость их совершенно не смущала. Зато мирный проект, предполагающий открытие коммуникаций, развитие торговли и укрепление регионального сотрудничества, преподносится ими в качестве смертельной угрозы армянской государственности.

Получается весьма своеобразное понимание слова суверенитет. Когда на протяжении 30 лет грубо нарушалась территориальная целостность Азербайджана и армянская оккупация охватывала исконные азербайджанские земли, о неприкосновенности государственных границ предпочитали молчать. Теперь же суверенитет неожиданно превратился в главный предмет тревоги именно тогда, когда речь идет о мире, сотрудничестве и выполнении взятых на себя международных обязательств.