В Иреване вновь ищут виноватых за пределами собственной страны

После телефонного разговора канцлера Германии Фридриха Мерца с Николом Пашиняном армянская оппозиция вновь заговорила о западном давлении и «предательских уступках». Однако проблема заключается в нежелании признать последствия собственной политики, которая привела Армению к тяжелому поражению и изменила весь региональный баланс сил

Армянская оппозиция вновь занялась поиском виноватых, пытаясь объяснить собственному обществу сложившуюся в регионе ситуацию некими происками внешних игроков, а не последствиями многолетней провальной политики самого Иревана.

В таком духе крайне оппозиционная газета «Грапарак» опубликовала статью под громким заголовком «Головная боль для России и очередное снижение планки», в котором попыталась представить дипломатический контакт между Берлином и Иреваном как свидетельство давления на армянское руководство. Поводом для этого стал телефонный разговор федерального канцлера Германии Фридриха Мерца с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, состоявшийся после визита Президента Азербайджана Ильхама Алиева в Германию. Согласно официальному сообщению, канцлер призвал Армению продолжить шаги по достижению мира с Азербайджаном, подчеркнув их важность для обеспечения долгосрочной стабильности на Южном Кавказе.

Развивая эту тему, председатель политического совета оппозиционной армянской партии «Демократическая альтернатива», политолог Сурен Суренянц заявил, что деталей разговора известно немного, однако, по его убеждению, «европейские партнеры уже несколько лет последовательно вынуждают Армению идти на уступки, обещая взамен гарантии безопасности». Он напомнил о заявлениях Никола Пашиняна весной 2022 года относительно необходимости снизить планку по вопросу «статуса» Карабаха, связал это с последующими договоренностями в Праге, затем вспомнил делимитацию границы в Тавушской области и пришел к выводу, что после подписания в Берлине «Совместной декларации о стратегической повестке двустороннего партнерства между Азербайджаном и Германией» европейцы вновь подталкивают армянские власти к «новым предательским шагам», включая изменение конституции, урегулирование вопроса анклавов и выполнение других обязательств.

Более того, отвечая на вопрос о политических репрессиях внутри самой Армении, Суренянц без колебаний заявил, что «европейские структуры сознательно закрывают на них глаза, поскольку рассчитывают одновременно закрепить нынешний формат армяно-азербайджанского урегулирования и создать проблемы для России».

Как ни странно, но в словах армянского политика действительно можно обнаружить рациональное зерно. Европейские лидеры вполне могли убеждать Пашиняна отказаться от прежних иллюзий и признать новый баланс сил, установившийся на Южном Кавказе. Однако Суренянц предпочитает не говорить о том, что этот баланс сил возник вовсе не благодаря Брюсселю, Берлину или Парижу, а был достигнут осенью 2020 года, когда Азербайджан одержал сокрушительную победу в 44-дневной Отечественной войне, восстановил историческую справедливость и положил конец многолетней оккупации собственных территорий.

После чего Баку, обладая всеми возможностями продолжить силовое давление на Иреван, выступил с мирной инициативой, основанной на взаимном признании территориальной целостности, уважении международного права и открытии региональных коммуникаций. Поэтому если кто-либо и советовал армянскому руководству снизить планку прежних требований, то речь шла не о навязанной капитуляции, а о необходимости отказаться от пагубных политических фантазий, которые десятилетиями пропитывали армянское общество и в итоге привели его к столь тяжелому поражению.

Есть и другой момент, который Суренянц старательно обходит стороной. На протяжении многих лет армянское лобби расходовало огромные финансовые и политические средства, добиваясь появления ангажированных резолюций и решений Европарламента, ПАСЕ и других европейских структур против Азербайджана. Однако, несмотря на все это, Баку последовательно выстраивал двусторонние отношения с государствами Европы, не ограничиваясь деятельностью общеевропейских институтов. Результат этой долгой работы сегодня очевиден всем.

Несмотря на глубокий кризис с Советом Европы, Европарламентом, ПАСЕ и ЕСПЧ, Азербайджан сохраняет устойчивое партнерское взаимодействие с Европейской комиссией, руководство которой прекрасно понимает значение нашей страны как надежного поставщика энергоресурсов и одного из государств, обеспечивающих функционирование важнейших международных транспортных маршрутов. Это доверие формировалось годами благодаря последовательной внешней политике, выполнению обязательств и способности выступать ответственным партнером.

Более того, сегодня с Азербайджаном стремятся укреплять политические и экономические связи государства практически всех регионов мира, к позиции Баку прислушиваются, его инициативы рассматриваются всерьез, а роль страны давно вышла за рамки исключительно регионального значения. Именно так выглядит признание государства, обладающего авторитетом Средней державы.

А что за эти десятилетия предложила международному сообществу сама Армения? Более 30 лет она грубо нарушала нормы международного права, удерживая под оккупацией суверенные территории Азербайджана, создала там незаконный сепаратистский режим, полностью содержавшийся за счет Иревана, игнорировала многочисленные резолюции международных организаций и фактически превратилась в южно-кавказский форпост Москвы.

Теперь же Пашиняна упрекают в том, что он якобы отказался от того, что на самом-то деле никогда и не принадлежало Армении. Между тем армянский премьер лишь был вынужден учитывать последствия поражения, доставшегося ему в наследство от бывших властей, многие представители которых сегодня выступают в роли непримиримых критиков. Они предпочитают не вспоминать, что именно их политика десятилетиями загоняла страну в политическую и экономическую изоляцию и создавала ложное ощущение безнаказанности.

Отдельного внимания заслуживает вопрос армянской конституции. В настоящее время в Армении все чаще говорят либо о внесении изменений в основной закон, либо о принятии нового документа, в котором не останется территориальных претензий к Азербайджану. И где здесь можно увидеть несправедливость? Разве любое государство не обязано привести свое законодательство в соответствие с международным правом и отказаться от положений, ставящих под сомнение территориальную целостность соседней страны? Почему выполнение подобных требований воспринимается как национальное предательство, если именно они открывают путь к устойчивому миру?

Еще более странно звучат заявления о том, что Пашинян якобы обслуживает чужую повестку. А какую именно повестку, по мнению Суренянца, он должен был выбрать? Отказаться от международных обязательств, перечеркнуть все достигнутые договоренности и вновь втянуть Армению в вооруженное противостояние с Азербайджаном? Именно этого добиваются сегодня реваншистские силы, продолжающие жить воспоминаниями о давно ушедшем прошлом. Но готовы ли они взять на себя ответственность за последствия подобного авантюризма? Не опасаются ли они, что новая военная эскалация может обернуться для Армении еще более тяжелыми последствиями, если Азербайджан, который неоднократно заявлял об отсутствии территориальных претензий к современной Армении, будет вынужден обеспечить собственную безопасность гораздо более решительными средствами?

Что касается рассуждений о создании головной боли для России, то и здесь оппозиционный политолог явно подменяет понятия. Армения не воюет с Москвой, она лишь спустя более 30 лет существования под полной политической и военно-экономической зависимостью России начала осторожно проводить самостоятельный и прагматичный курс. Потому и стали возможными поставки азербайджанских товаров и энергоресурсов, а также прохождение грузов через территорию Азербайджана в Армению, обсуждение перспектив маршрута TRIPP и формирование совершенно новых экономических связей. Безусловно, в Москве понимают, что прежняя монополия на влияние в регионе стремительно сокращается. Однако причиной этого являются вовсе не действия Баку, Тбилиси или Иревана, а многолетняя имперская политика самой России, которая воспринимала Южный Кавказ, да и, пожалуй, все постсоветское пространство, как территорию собственного исключительного контроля.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на IV Шушинском Глобальном медиафоруме, совершенно справедливо отметил, что Южный Кавказ кардинально изменился и эту политическую реальность уже не изменить. С этим неизбежно придется смириться и таким политикам, как Сурен Суренянц, и всем тем, кто до сих пор надеется вновь вернуть регион исключительно в орбиту Москвы.