Армения отвлекает внимание от проблем собственного перевооружения

Миллиардные оружейные контракты, новые поставщики и несовместимые стандарты превращают модернизацию армянской армии в дорогостоящий эксперимент. Но вместо разговора о собственных рисках информационный прицел вновь наводят на Азербайджан

Несмотря на регулярные заявления армянских властей о готовности двигаться к скорейшему заключению мирного соглашения с Азербайджаном, Иреван после второй Карабахской войны вооружается с такой интенсивностью, которой страна не знала даже в предшествующие конфликту годы.

Миллиардные контракты следуют один за другим, меняются поставщики, осваиваются новые артиллерийские системы, средства ПВО и бронетехника. И далеко не все приобретаемое вооружение вызывает восторг даже у тех, кого трудно заподозрить в симпатиях к Баку: сомнения в целесообразности отдельных закупок, их стоимости, совместимости и пригодности для армянской армии высказывают местные военные, российские специалисты и зарубежные аналитики. Однако армянские информационные ресурсы предпочитают столь неудобные вопросы обходить стороной, с куда большим усердием выискивая проблемы в военных закупках Азербайджана.

И едва ли случайно «Sputnik Армения» обратил внимание на судьбу военно-транспортных самолетов Leonardo C-27J, приобретенных Азербайджаном в Италии, тщательно отслеживая их полеты и пытаясь обнаружить в них признаки возможных неполадок. Очередным поводом для таких выводов стало сообщение о возвращении в Италию второго из двух закупленных Азербайджаном транспортников.

Первый борт, представленный в Баку летом 2024 года, спустя несколько месяцев отправился обратно в Италию и оставался там до лета 2025 года. Позднее он вместе со вторым C-27J прибыл в Азербайджан, но уже в ноябре вновь вылетел в Турин, где, по данным «Sputnik Армения», находится до сих пор. Сообщается также, что до июня на нем выполнялись тестовые полеты. Теперь внимание армяно-российского издания переключилось на второй самолет, который после примерно полугода эксплуатации в районе Баку и рейсов между столицей и Гянджой в мае нынешнего года также отправился в Италию и с тех пор не возвращался.

Эти перемещения «Sputnik Армения» преподносит как основание подозревать наличие неких проблем с обоими транспортниками. Правда, что именно с ними якобы произошло и идет ли вообще речь о технических неисправностях, издание убедительно не объясняет, а официальных подтверждений подобных предположений не приводит.

Такие случаи сами по себе не являются безусловным свидетельством неудачной закупки, поскольку при вводе новой авиационной техники в строй нередко выполняются доработки, модернизация программного обеспечения, заводские проверки или гарантийное обслуживание. Однако стоит появиться малейшему сомнению относительно азербайджанских военных закупок, как оно тут же становится предметом пристального внимания в Армении, хотя куда более серьезные вопросы, накопившиеся вокруг собственного перевооружения, подобного интереса почему-то не вызывают.

Между тем армянская программа модернизации армии после 2020 года стала одной из самых масштабных и обсуждаемых за всю историю независимости страны. Разочаровавшись в России как практически единственном поставщике вооружений, Иреван приступил к стремительной диверсификации закупок. Если до войны около 94% импорта вооружений приходилось на российскую продукцию, то уже спустя несколько лет главными партнерами стали Индия и Франция.

Индия превратилась в крупнейшего поставщика новых вооружений для Иревана. По различным оценкам, стоимость подписанных контрактов в период с 2022 по 2025 годы превысила $1,5-2 млрд. Армения приобрела реактивные системы залпового огня Pinaka, дальнобойные буксируемые гаубицы ATAGS, контрбатарейные радиолокационные станции Swathi, зенитные комплексы Akash, противодроновые средства, противотанковые комплексы, а также значительные объемы боеприпасов, средств связи и оборудования управления огнем.

Франция также расширила военно-техническое сотрудничество с Арменией. В перечень известных поставок вошли бронемашины Bastion, радиолокационные станции Ground Master 200 производства Thales, переносные комплексы Mistral 3, приборы ночного наблюдения, а также самоходные артиллерийские установки Caesar. Общая стоимость известных соглашений оценивается примерно в $250-300 млн, хотя официальные цифры полностью не раскрывались.

Россия, несмотря на сохранявшиеся контракты, уже не играет прежней роли. После 2022 года выполнение части обязательств существенно затянулось, что во многом было связано с изменением собственных военных потребностей Москвы в связи с войной в Украине. В результате Иреван был вынужден искать альтернативные источники поставок.

Военное сотрудничество Армении развивается и с другими государствами. Отдельные поставки вооружений и оборудования фиксировались со стороны Чехии, продолжаются контакты с Грецией, однако по своим масштабам они существенно уступают индийским и французским программам.

Столь резкая смена структуры импорта вооружений неизбежно породила и серьезную волну критики. Причем наиболее жесткие замечания исходят вовсе не от Азербайджана, как того следовало ожидать.

Российские военные аналитики указывают, что армянская армия постепенно получает вооружения сразу нескольких различных школ. Французская техника, индийские системы, советское наследие, отдельные российские комплексы и переход части артиллерии на стандарт 155 мм создают сложную систему, в которой переплетаются различные калибры, стандарты связи, программное обеспечение, логистика и требования к техническому обслуживанию. По их мнению, подобная разнородность способна существенно осложнить эксплуатацию армии в долгосрочной перспективе.

Дополнительным предметом острой критики становится стоимость обслуживания новой техники. Западные боеприпасы обходятся значительно дороже советских аналогов, требуют иной инфраструктуры хранения и ремонта, а подготовка специалистов занимает гораздо больше времени. Одновременно приходится создавать новые ремонтные мощности и обучать персонал работе сразу с несколькими совершенно разными системами.

Отдельной критике подвергаются и конкретные образцы техники. Российские специалисты отмечают, что бронемашины Bastion создавались прежде всего как защищенный транспорт для перевозки личного состава, а не как полноценные боевые машины. В отношении Caesar вопросы чаще касаются стоимости эксплуатации, обслуживания и зависимости от сложной системы снабжения.

Внутри самой Армении также часто звучат серьезные технические замечания к приобретаемой военной технике. В частности, одну из самых резких оценок ранее дал бывший министр обороны Армении Аршак Карапетян. Он утверждал, что значительная часть закупленного вооружения не готова к полноценному использованию, связывая это с отсутствием необходимой инфраструктуры, различием технических стандартов и высокой стоимостью эксплуатации.

Индийское вооружение также не избежало обсуждений. Оппоненты обращают внимание на сравнительно ограниченный опыт боевого применения Pinaka и менее широкую экспортную историю комплекса Akash по сравнению с рядом западных аналогов. Вместе с тем многие специалисты считают, что для армянского бюджета именно индийские системы стали компромиссом между стоимостью и возможностями.

В свою очередь западные исследовательские центры делают акцент на несколько иной проблеме. По их оценкам, главный вызов заключается не столько в происхождении вооружений, сколько в сложности объединения различных систем в единый контур управления войсками. Каждая страна использует собственную электронику, программное обеспечение, стандарты связи, боеприпасы и систему подготовки расчетов, что неизбежно усложняет их интеграцию.

Что касается непосредственно масштабов перевооружения, то они особенно хорошо видны по динамике военных расходов. Если в 2020 году оборонный бюджет Армении составлял около 308 млрд драмов (примерно $630 млн), то к 2025 году он достиг 664 млрд драмов (около $1,7 млрд), увеличившись почти в 2,7 раза по сравнению с довоенным уровнем.

При этом даже столь стремительный рост расходов не устранил сохраняющийся разрыв с Азербайджаном. Согласно опубликованным бюджетным показателям, в 2025 году расходы Азербайджана на оборону и национальную безопасность составляли около 8,4 млрд манатов (примерно $4,9 млрд), что существенно превышает соответствующие показатели Армении.

Все это показывает, что перевооружение само по себе не гарантирует решения накопившихся проблем: закупка современных систем неизбежно требует их грамотной интеграции, устойчивого финансирования, подготовки специалистов и выстраивания эффективной системы эксплуатации. Эти уязвимости сегодня заставляют всерьез задуматься о том, насколько оправдана ставка Иревана на стремительное и далеко не всегда согласованное перевооружение.

Между тем, как сказал в беседе с «Бакинским рабочим» депутат Милли Меджлиса, председатель парламентского комитета по обороне, безопасности и борьбе с коррупцией Арзу Нагиев, подобные публикации вряд ли можно считать случайными.

По словам парламентария, активизация России стала особенно заметна после выборов в Армении, и на фоне продвижения мирной повестки между Баку и Иреваном неудивительно, что в армянском информационном пространстве появляются материалы подобного содержания, причем именно на военную тематику.

Как подчеркнул А.Нагиев, «Sputnik Армения» традиционно поддерживает подобные инициативы, проще говоря, подливает масла в огонь. По его словам, информация о якобы возникших проблемах с итальянскими военно-транспортными самолетами, закупленными Азербайджаном, относится к той же категории.

«Утверждается, что информация основана на анализе открытых данных, в том числе сведений авиатрекеров. Но подобные публикации не случайны. Их цель заключается в том, чтобы процесс подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией затягивался как можно дольше», - отметил наш собеседник.

При этом, как сказал депутат, возврат авиационной техники производителю для испытаний, технического обслуживания или модернизации практикуется во всем мире. «Обслуживание современной военной техники является обычным элементом ее эксплуатации и само по себе вовсе не свидетельствует о наличии каких-либо проблем, - подчеркнул Арзу Нагиев. - В любом случае это внутреннее дело Азербайджана и часть концепции безопасности нашего государства».

Вместе с тем парламентарий обратил внимание на избирательность подобной информационной политики: «В самой Армении продолжаются масштабные закупки вооружений, прежде всего индийского производства, а ранее крупные контракты заключались и с Францией».

По словам А.Нагиева, речь идет об одних из крупнейших программ закупки вооружений в истории армянской армии, однако в Иреване преподносят их как обычную диверсификацию поставщиков.

При этом эффективность отдельных приобретаемых систем, стоимость контрактов, сроки поставок и возможности интеграции нового вооружения неоднократно становились предметом дискуссий среди самих армянских военных аналитиков и экспертов, отметил депутат: «Поэтому поднимать именно сейчас вопрос об азербайджанских закупках - это специально подготовленная информационная миссия. Складывается впечатление, что критика закупаемого Азербайджаном вооружения используется прежде всего как элемент информационного сопровождения, призванный сформировать определенный общественный фон».

По словам парламентария, реальные выводы о состоянии и эффективности отечественного вооружения следует делать не на основании публикаций СМИ, а исходя из официальных данных: «Азербайджан последовательно проводит модернизацию армии и сотрудничает в военно-технической сфере с различными партнерами, включая Италию, Турцию, Израиль и другие государства».

Как подчеркнул А.Нагиев, такой подход позволяет диверсифицировать источники поставок вооружений и снижать зависимость от одного поставщика, что полностью соответствует интересам национальной безопасности. «Наша внутренняя и внешняя политика строится на обеспечении безопасности страны, сохранении суверенитета и перевооружении армии в соответствии со всеми современными стандартами. Политика, которую проводит Верховный Главнокомандующий, Президент Ильхам Алиев направлена на подписание мирного договора, - отметил депутат, подчеркнув, что Азербайджан выполняет и свои гуманитарные задачи и уже сегодня готов к подписанию мирного договора с Арменией при условии проведения в этой стране необходимых конституционных реформ и референдума. - Мы ни в коем случае не отступаем от проводимой политики. Напротив, мы хотим жить в мире. Но для сохранения этого мира обеспечение безопасности и перевооружение армии необходимы и крайне важны».

Поэтому Армении едва ли стоит обольщаться количеством заключенных контрактов и воспринимать стремительное перевооружение как универсальную страховку от последствий собственных политических решений. Гораздо разумнее последовательно двигаться к заключению мирного договора с Азербайджаном, окончательно закрывая страницу многолетнего конфликта и не оставляя пространства для новой эскалации. Но если кто-то в Иреване все же решит забыть уроки совсем недавнего прошлого, известная формула «Можем повторить!» рискует вновь зазвучать в региональной повестке, хотя куда разумнее сделать все, чтобы повода произносить ее больше не возникало.