Антиазербайджанские кампании не достигают поставленных целей

Попытки политического давления на Азербайджан через международные структуры и грязные информационные кампании не достигают своей цели, а стратегические союзы Баку остаются неизменными

После IV Шушинского глобального медиафорума, ставшего одной из ключевых международных площадок для открытого обсуждения региональной повестки, в зарубежном медиапространстве вновь активизировалась антиазербайджанская информационная кампания.

Почему подобные атаки усиливаются именно после того, как Баку доносит свою позицию до мировой аудитории, и способны ли они повлиять на международный авторитет страны? Об этом мы поговорили с политологом, депутатом Милли Меджлиса Расимом Мусабековым.

- Президент Ильхам Алиев, отвечая на вопросы журналистов - участников IV Шушинского глобального медиафорума, отметил, что все угрозы и риски в отношении Азербайджана, находятся за пределами страны. Глава государства подчеркнул, что эти нападки усилились особенно после победы Азербайджана в 44-дневной Отечественной войны и полного восстановления суверенитета в 2023 году. Если проследить хронологию гибридных угроз и атак против Азербайджана, создается ощущение, что все они синхронизированы и продирижированы.

- Да, риски, о которых говорил господин Президент, находятся за пределами Азербайджана. Я имею в виду, конечно же, исключительно политико-пропагандистские выпады, которые предпринимаются в Европарламенте, ПАСЕ и парламентах отдельных государств. Это, по сути, не риски, а попытки оказания давления на Азербайджан. Причем, как показала практика, эти попытки абсолютно непродуктивны и лишь демонстрируют бессилие подобных методов. Никаких дивидендов инициаторы такого давления на Азербайджан не получили.

- Нельзя не отметить особое усердие в этом направлении со стороны Евросоюза, во многом действующего под влиянием Франции…

- Трудно не согласится с вами. Но даже у такого государства, как Франция, есть свои конкретные интересы, прежде всего экономические, и не только. Поэтому напрямую идти на конфронтацию с Азербайджаном там не хотят. Во-первых, в Париже уже неоднократно убеждались, что подобная политика не дает результатов.

Во-вторых, подобные выпады против Азербайджана, в частности со стороны французского парламента, не остаются без ответа. Причем ответ зачастую оказывается более болезненным и эффективным, чем сами попытки давления. Они принимают различные резолюции - и что дальше? Азербайджан фактически не обращает на них внимания. А вот проблемы начинают возникать у тех, кто пытается оказывать давление. Это наглядно проявилось на примере Новой Каледонии и Французской Полинезии.

Азербайджан оказал определенную поддержку политическим силам, выступающим против неоколониальной политики Франции, предоставив возможность проводить встречи на своей территории и обеспечив информационную поддержку. В ответ Франции пришлось направлять подразделения Иностранного легиона для стабилизации ситуации. Были погибшие, раненые, введен режим повышенной напряженности. После этого многие стали осторожнее в вопросах прямого давления на Азербайджан. Это касается как отдельных парламентов, так и правительств государств, которые обычно действуют в связке с Францией. Поэтому акцент был перенесен на использование европейских структур - Европарламента и ПАСЕ.

Однако и этот подход оказался непродуктивным. Пока европейскую дипломатию возглавлял коррумпированный Жозеп Боррель, которого связывали с французским политическим влиянием, подобная активность была более заметной. Кроме того, она получала поддержку со стороны определенных армянских лоббистских кругов в Брюсселе. Однако Жозеп Боррель уже ушел с занимаемой должности и его влияние в этом направлении значительно уменьшилось.

Как отметил Президент Ильхам Алиев, Европарламент принял против Азербайджана 13 резолюций за последние пять лет. Но возникает вопрос: а где результат? Фактически единственным последствием стало то, что Азербайджан прекратил рабочие отношения с рядом европейских структур, включая Европарламент, а также вышел из совместного парламентского механизма ЕвроНЕСТ, созданного Европарламентом и странами Восточного партнерства.

На протяжении десяти лет я входил в состав азербайджанской делегации в ЕвроНЕСТ. Нашу страну в этой парламентской ассамблее представляли десять депутатов Милли Меджлиса. Сегодня все эти рабочие контакты и механизмы взаимодействия фактически прекращены. И что в итоге получили инициаторы такой политики? По сути - ничего.

То же самое произошло с ПАСЕ. После восстановления Азербайджаном своей территориальной целостности и полного суверенитета были предприняты попытки давления через эту структуру. В ответ Азербайджан принял решение выйти из ПАСЕ.

Подобные выпады против Азербайджана были, есть и, вероятно, будут продолжаться. Но рассчитывать на то, что они способны принести какой-либо результат, - это ошибочный подход.

- Антиазербайджанская кампания в последнее время активно развернулась и в российском медиапространстве. При этом околовластные структуры достаточно избирательны и осторожны в своих высказываниях и оценках. Примечательно, что очередной поток нападок обрушился на нашу страну сразу после медиафорума в Шуше, что, разумеется, неслучайно. И здесь также прослеживается определенная системность.

- Та активность, которая сегодня наблюдается в российском медиапространстве, где предпринимаются попытки распространять различные заявления и выпады в адрес Азербайджана, не имеет особого значения. Во-первых, авторитет российского медиапространства сегодня находится на крайне низком уровне. Поэтому говорить о каком-либо серьезном влиянии подобных информационных кампаний на Азербайджан не приходится. Более того, и в самой России многие уже не воспринимают подобные публикации всерьез, поскольку доверие к этим источникам существенно подорвано.

Пусть говорят и критикуют, если хотят. Но рассчитывать на то, что подобными информационными атаками можно запугать Азербайджан, по меньшей мере наивно. Такие попытки предпринимались уже не раз, и всякий раз они оборачивались против самих инициаторов. Поэтому особого значения нынешняя кампания не имеет.

Да, очевидно, что определенные круги раздражены тем, что Азербайджан занимает принципиальную позицию в вопросе поддержки Украины. Господин Президент еще раз подтвердил эту позицию, причем сделал это в присутствии широкой международной медиаобщественности. Все остальное, что сейчас распространяется в информационном пространстве, не имеет существенного значения.

- И последний вопрос - не могу его не задать. После обострения ситуации на Ближнем Востоке и попыток Израиля признать пресловутый «армянский геноцид» предпринимались попытки поссорить Азербайджан с Турцией. Некоторые западные и российские СМИ принялись утверждать, что Турция якобы не пригласила Азербайджан на саммит НАТО, выдвигая самые разные предположения. Примечательно, что даже Армения назвала инициативу Израиля политически ангажированной. И все же кому не дает покоя стратегический союз Азербайджана и Турции?

- Не имеют перспектив и попытки каким-либо образом поссорить Азербайджан с Турцией. Это достаточно дешевые и примитивные методы. В этой связи показателен пример с вопросом о признании так называемого «геноцида». Азербайджан выразил свое отношение к этому вопросу, и к его позиции прислушались. В результате соответствующая резолюция не была принята в Кнессете, а решение правительства Израиля осталось лишь решением действующего кабинета. Впереди выборы, и пока неизвестно, сохранится ли нынешнее правительство. Решение, принятое кабинетом Нетаньяху, имеет силу лишь в период полномочий этого правительства. Если завтра к власти придет другой кабинет, ситуация может измениться. Тем более если в новую коалицию войдет партия «Наш дом Израиль», с которой у Азербайджана существуют тесные связи, а ее лидер Авигдор Либерман займет значимую политическую должность.

Поэтому подобные решения в будущем могут вообще утратить свое значение не только для Израиля в целом, но и для отдельных правительств. Кроме того, практика показывает, что подобные резолюции далеко не всегда имеют реальные последствия. Например, аналогичные решения принимались и в Соединенных Штатах, их публично озвучивали даже американские руководители. Но что изменилось после этого? Практически ничего. Попытки оказывать давление на Турцию посредством подобных «булавочных уколов» не имеют перспектив.

Что касается азербайджано-турецких отношений, то тот, кто считает, что их можно каким-либо образом разрушить или серьезно ослабить, глубоко ошибается. Связи между Азербайджаном и Турцией настолько тесны и стратегически важны, что ни одно ответственное правительство не станет предпринимать шаги, способные нанести им реальный ущерб. Речь не идет об отдельных заявлениях в СМИ или высказываниях отдельных политиков - подобное может происходить в любой стране. Но любой серьезный политик, который предпримет реальные шаги против азербайджано-турецких отношений, не только ничего не выиграет, но и понесет серьезные политические потери.

Что касается саммита НАТО, то для Азербайджана значение этой организации прежде всего определяется отношениями с Турцией. Через призму стратегического партнерства с Турцией Азербайджан и рассматривает НАТО. Безусловно, определенное значение имеют и отношения с отдельными государствами - членами Альянса, прежде всего с Великобританией, Италией и США. Однако эти отношения Азербайджан успешно развивает и вне рамок структур НАТО.

Поэтому участие в подобных форматах само по себе не является для Азербайджана самоцелью. Тем более что в повестке подобных встреч отсутствовали вопросы, непосредственно касающиеся Азербайджана или Южного Кавказа в целом. Если на них не представлены Грузия, Армения или Молдова, а из бывших советских республик фактически участвует только Украина в силу нынешней повестки, то говорить о каком-либо особом региональном измерении не приходится.

Безусловно, существуют политические силы, которые будут искать любые возможности, чтобы нанести ущерб азербайджано-турецким отношениям или попытаться создать напряженность в азербайджано-израильских отношениях. Однако на сегодняшний день, по крайней мере, эффективность подобных попыток остается практически нулевой.