или Насколько результативными станут предстоящие переговоры в Брюсселе и Кишиневе

В любой спорной истории поиск компромиссов затрудняется из-за разности подходов и ожиданий, которые предъявляют конфликтующие стороны. Если есть заинтересованное взаимодействие, результат не заставляет себя ждать, даже если имеют место посреднические инициативы. 

Процесс иной раз затягивается на годы, десятилетия, а то и столетия. Но со временем категоричность действующих сторон притупляется, обстановка сама созревает до такой степени, чтобы вчерашние антагонисты сложили кинжалы несговорчивости в ножны и сообща нашли золотую середину. 
В контексте армяно-азербайджанского противостояния есть одна существенная деталь, которая не дает вырулить на полосу определенности. Она заключена в том, что Азербайджан около трех лет пребывает в поствоенных реалиях, а Армения упорно идет вспять, в довоенную стихию. Никол Пашинян, его единомышленники и даже армянская оппозиция артачатся, дескать, все не так. Но это не меняет положения. Иреван застрял в прошлом и не желает выбираться из него, пока на стороне не выцыганит для себя преференции. А дожидается он их, исключительно полагаясь на страны и силы, политическими услугами которых пользуется. 
Неважно, что они довели до ручки страну, принявшую за правило расплачиваться с патронами за счет собственной субъектности. Она тает на глазах, и столь удручающий мотив никого в Армении особенно не тревожит. Кажется, все с этим свыклись. 
Впрочем, это их, армян, дело, однако Азербайджан не стоит на месте и продолжает наращивать свой стратегический ресурс. 
Так может ли измениться ситуация в ходе предстоящих переговорных циклов, которые пройдут в Брюсселе и Кишиневе? Вопрос не простой и не риторический. Он требует серьезного подхода, потому что Азербайджан выступает не в ранге участника армянского балагана. Уважая себя и проявляя высшее достоинство, Баку идет на взаимодействие с международными институтами, чтобы сотворить мир, изменить положение, не дожидаясь согласия оппонента. 
В том, что Иреван заблудился между форматами процесса урегулирования и никак не решится на выбор в основополагающей части, а речь о посредниках в лице России и Запада, сомнений быть не может. 
Баку ровно и серьезно соблюдает принцип рационализма, давая всем понять, что нацелен на поиск точки соприкосновения на всех уровнях и на всех площадках. Благодаря усилиям и настойчивости Президента Ильхама Алиева процесс живет и движется. Есть все же в нем даже динамика, хотя большинству кажется, что он заглох. 
Итак, какие у сторон активы и пассивы? Азербайджан по традиции полагается на себя, не отказываясь от услуг внешних сил, но при условии, что его стратегические интересы не могут быть предметом обсуждений. Он строго нацелен на результат и готов принять только конструктивные предложения посредников, вне зависимости от их исходного настроя. 
По части пассива у Баку нулевой показатель. Дело здесь не только в том, что он в ранге победителя и постоянно наращивает запас дивидендов, все дальше отрываясь от преследователя. Для главы Азербайджанского государства, как, впрочем, и для всего общества, вопрос долгосрочного мира является безальтернативной целью. Это и есть олицетворение здравого подхода, к которому невозможно придраться. 
Ведь всем же ясно, что возмутителем спокойствия в регионе стал Иреван, которому вдруг померещились большие территориальные завоевания. Покусившись на чужие владения, армяне затеяли опасную игру, которая им же боком и вышла. 
Подрывая борьбу за мир в новых условиях, Иреван норовит окончательно сойти с магистрали, которая ведет к развитию. Нахождение на периферийной части тракта это еще не полный крах, но если без конца поддаваться искушению, судьба уж точно не смилостивится. 
Брюссель, Москва и Вашингтон приемлют позицию и предложения Баку. Собственно, вся повестка переговорного процесса исходит от Азербайджана, который говорит то, что думает, и подкрепляет озвучиваемые императивы сообразными действиями. 
Армения же, идя наперекор визави, делает все, чтобы переговорный процесс держался в подвешенном состоянии. Странный режим паузы, на который поставил Иреван, вызван пустыми ожиданиями призрачной перспективы, к которой Армения сама никакого отношения не имеет. 
Перво-наперво Никол Пашинян ждет отмашек от внешних покровителей, которые наобещали ему военную технику, политическую и моральную поддержку, несмотря на наличие у капитулянта массы социально-экономических проблем. Если б внешние покровители и в самом деле радели за армян, им следовало бы обеспечить проигравших тем, что сгодилось для реализации антикризисной программы. 
Зачем застрявшим в нищете военное снаряжение, коль они безнадежно откатываются назад? Их бы накормить, одеть и помочь наладить мирную жизнь. Но обстоятельства показывают, что колонна армянофилов видит опекаемую страну только в амплуа дестабилизирующего субъекта. Получается, что в такого рода миссии тоже есть нужда, и ничего, что народ подопытного субъекта отсечен от нормального развития.
В армянском обществе не без участия политического кластера царит эйфория в связи с президентскими выборами, которые в предстоящее воскресенье пройдут в Турции. Политтехнологи и оппозиция, властный сектор и обыватель ждут не дождутся поражения Реджепа Тайипа Эрдогана, будто его фиаско станет моментом истины барахтающегося соседа, и он, наконец-то, в одночасье превратится в победителя. 
Ну не дурость ли это, полагаться на чужеродные факторы в контексте своих судьбоносных проблем?!
Вместо того чтобы идти навстречу целям, обозначенным Баку, перестроиться на прагматичный лад, Иреван связывает надежды со случайными мотивами. Разве ему невдомек, что фактором определяющего значения в регионе является Азербайджан, который ни при каких обстоятельствах не упустит инициативу? Видится, что да. 
Пока по коридорам армянского истеблишмента гуляет сквозняк безрассудства, Азербайджан поступательно восстанавливает свои деоккупированные территории, укрепляется на высотках приграничья и Карабахского района, где живет беспокойное армянское меньшинство. 
Созданный на Лачинской дороге пограничный контрольно-пропускной пункт стал своеобразным сигналом для несговорчивых о том, что наступил перелом не только в сознании людей, но и на земле. Мечтать и грезить можно бесконечно, другое дело создавать скрепы надежности и безопасности в физической ипостаси. Баку демонстрирует исключительную результативность, действуя максимально эффективно. 
На фоне контрастной картины, когда один актор бравирует бездеятельностью, а другой наращивает продуктивность, прослеживается весьма характерная деталь. Пока за Арменией был технический перевес (до осени 2020 года), руководители страны-агрессора всячески избегали переговорного процесса, системно его подрывали, полагая, что добьются психологического подавления Баку. 
Они предполагали, что только таким путем смогут заставить азербайджанцев смириться с поражением. Настолько хаи были самоуверенны, что не брали в расчет краеугольный аргумент азербайджанского руководства. А ведь Президент Ильхам Алиев периодически напоминал, что Азербайджан уступил первый раунд боя, но война еще не закончена. 
В апреле 2016 года для Иревана прозвучал первый тревожный звонок. Получив по зубам, он не сделал надлежащих выводов, а потом горько об этом пожалел. Почему? Все потому же - нервно избегал контактов. 
Но и теперь, когда Азербайджан выиграл войну, поставив после своей победы жирный восклицательный знак, армянский истеблишмент продолжает играть по старым проигрышным канонам. Сам себя выдавливает из поля действия, уклоняясь от обсуждений. 
Неужели не возьмут в толк, что от губительных сценариев необходимо отказываться как можно скорее? Получается, что не дошли умом до понимания элементарных истин.
И последнее. Иреван продолжает верить, что может раздобыть удачу на противоречиях, что обозначены между Востоком и Западом. Пашинян изо всех сил стравливает Москву с Вашингтоном и Брюсселем, надеясь подороже себя продать. Но за ним нет реальной цены, есть лишь география, которую разыгрывают крупные игроки, не вникая в суть аргументов, действий и ожиданий армян.        
Они заслужили к себе такое отношение. В Москве они пытаются урезонить Кремль, будто «без Карабаха нет Армении, а без Армении нет России на Кавказе». Глупее довод и придумать невозможно. 
Но эта сентенция по понятным причинам не работает на Западе, потому для Брюсселя с Вашингтоном сверстана другая бессвязная байда - «без международного механизма для спасения армян Карабаха регион уйдет к Азербайджану и вместе с этим погибнет армянская демократия». 
Нужны ли комментарии для глубинных «истин»?! Нет, все и так понятно, точнее, диагноз ясен. 
Резюмируя позиции и ожидания сторон, их багаж и возможности, можно лишь констатировать, что сфера профессиональной политики не приемлет принципа виртуальности. Она готова принять и понять буквально все, что соотносится с конкретикой, ясностью и прагматизмом. Все остальное ей не интересно.